※ [本文轉錄自 historia 看板 #1NvV7o3A ]
作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特) 看板: historia
標題: Re: [疑問] 為什麼美國要保護獨裁者?
時間: Sat Sep 24 11:24:31 2016
因為大家都沒有搞清楚美國的外交戰略.
我的專長也不是外交戰略,但是小弟我用我對美國史的了解
我想大概拼湊歸納看看美國的外交戰略是什麼
首先美國的外交戰略肯定不只是"支持民主 打擊獨裁者".
因為美國在歷史上, 支持過太多獨裁者.
但是同樣的, 美國在歷史上也搞掉過很多獨裁者.
所以背後的邏輯是什麼?
小弟我的心得如下,不一定是對的.給大家參考
我認為美國的外交戰略有三個前題和層次
1.穩定和秩序
最重要的前題, 能夠給予該國或該地區維持穩定和秩序
這是最重要的, 不管是民主還是專制,沒有能力維持穩定和秩序
根本稱不上值得美國外交上打交道的對象.
2. 商業貿易市場經濟
次重要的前題, 該國政府或領導人, 不管事民主還是獨裁還是寡頭
能不能夠維持所在國或是該地區的商業貿易繁榮,以及市場經濟運作.
因為美國的整個國家和對內對外政策.其實就是圍繞在商業政策上面.
這是延續英國"小商人社會"的傳統.
美國的獨立某種程度也反映對於英國的殖民地政策干預殖民地商業經濟發展的不滿.
所以不管是民主還是專制.
這個政府能不能, 願不願意, 維持一個有自由且有秩序的市場
讓各國的商人, 包含美商在當地進行貿易?
所以我稱這個是麥當勞外交. 看該國的政府讓不讓麥當勞在當地開分店.
基本上, 麥當勞的開店反映該國政府對美商/外商的市場經濟商業貿易的開放程度
而美國通常會願意和開放麥當勞的政府或領導人合作
3. 相通的意識形態和普世價值.
普世價值, 例如人權 民主 自由.不是不重要
這肯定在美國對外政策上有重要的一環.
例如和美國關係最好的三個盟國, 英國 加拿大 澳洲.
就和美國有相通的意識形態和價值觀.
但是這也是建立在前面兩個前題吻合之下才算數.
我舉幾個非常近代的例子.
2013年埃及政變,民選產生的伊斯蘭兄弟會政權被軍方趕下台.
美國用行動支持了這個政變產生的軍人政府.為什麼?
因為伊斯蘭兄弟會的回教主義者傷害了中東的區域穩定
也就是傷害了我講的第一個前題"維穩".
伊斯蘭兄弟會政府不顧美國以色列等國的禁運和制裁
把物資和裝備送進被哈瑪斯控制的加薩走廊.讓哈瑪斯可以打火箭攻擊以色列
這破壞了區域的穩定. 所以就算是民選的. 美國還是要你死.
智利的1973年政變則是觸及我講的第二個前題.
1973年智利的民選政府,阿蓮德總統推動社會主義政策
這基本上傷害了美國等外商的在該國經商的利益
也傷害了美國對外政策中強調的自由貿易市場經濟的主張或路線
所以美國支持下的政變, 由皮諾切將軍執政
目前美國的對委內瑞拉政策也是, 委內瑞拉雖然也是民選政府
但是該國的查維茲式社會主義政權對境內的商業態度
以及扶植支持反美的政權和武裝派系. 也讓美國用各種手段制裁和惡整.
當然目前還沒有發生什麼推翻政府的政變,因為當年查維茲把該國的軍隊牢牢控制住
所以回到原po的問題
我認為美國支持的對象最重要的是
1.能夠維持國內和周圍國際區域社會的穩定
例如沙烏地, 典型的專制獨裁政權. 美國照樣支持.
因為沙烏地維持了中東的穩定和安全. 美國需要這條惡犬
去咬一些美國不想也不方便出手的國家或組織,例如葉門的Houthis
例如毛澤東的毛共政權, 當年尼可森為何要發展關係.
因為毛澤東可以控制境內, 並且可以協助美國圍堵蘇聯.
所以毛澤東是大獨裁者大魔頭, 尼可森還是去跟他握手
2. 能夠維持國內的商業市場經濟的穩定和自由發展.
因為美國的價值觀和思維方式是, 成熟的民主政府需要一個成熟的商業市場才能維持.
美國就是最好的例子.
殖民地時代以及獨立初期, 美國的民主選舉真的上軌道嗎? 未必
但是美國已經出現一個穩定的市場商業經濟.
這產生一個資產/中產的城市鄉村有頭有臉的人群階級
這些人出頭, 參與地方政治, 維持地方的法治以及政府運作
最後又組織了聯邦政府
這樣才是一個成熟且上軌道的民主國家的根本社會基礎.
所以, 美國會支持一個內部威權或是獨裁沒關係
但是能夠支持扶持國內的商業市場經濟發展, 能夠讓本土商人和外商共同賺錢的國家
甚至美國會派出大量經濟官僚來協助這樣的專制獨裁國家發展經濟改革 社會發展的政策
最佳的案例是智利的皮諾切政權
皮諾切政權的經濟官僚絕大多數都是美國訓練出來的經濟學家
最高顧問是芝加哥學派的經濟學家弗利德曼.
美國政府也從頭到尾支持皮諾切政權
因為這種發展方式, 雖然在當下的確是不民主的威權或是專制社會
但是長期來看, 終會走向一個更民主更自由的成熟社會
更不要提這種國家也讓美國的廠商能賺錢
讓該國的商業和經濟和美國主導的國際自由經濟接軌
更不要提也圍堵了反國際自由經濟的蘇聯/社會主義陣營
更近一點的例子,目前的緬甸政權.
目前的緬甸政權其實還是一個威權政體.雖然翁山蘇姬當了總統
但是大多數權力還在軍人手上
但是美國目前對緬甸的態度是非常的友善且好轉
原因也很簡單，因為緬甸的經濟政策改變
開放外商來經商，並且也鬆綁了很多政治上的限制．
所以雖然還不是一個真正的民主自由國家 美國還是支持他