標題:與中國打貿易戰，川普贏不了
新聞來源:紐約時報
http://cn.nytimes.com/china/20161123/a-trade-war-
against-china-might-be-a-fight-trump-couldnt-win/zh-hant/
誰從與中國打貿易戰中獲利？
上週末在秘魯舉行的亞太經濟合作組織峰會上的一個最大的問題是，作為下一任總統的唐
納德·J·川普是否會堅持他的威脅，對北京施加過高的貿易壁壘，將美國拖入一場與世
界第二大經濟體的針鋒相對的對抗。
這種戰爭尚未開始，但似乎很明顯美國已經失敗了。中國在全球經濟體系中的獲利一直在
穩步增長。
美國發動的反全球化攻勢，正在讓中國的地位得到提升。國際貨幣基金組織（簡稱IMF）
前中國部門負責人埃斯瓦爾·普拉薩德(Eswar Prasad)稱，「從長遠來看，中國無論如何
都是贏家。」
如果美國對價值近5000億美元的中國進口商品徵收45％的關稅的話，中國經濟肯定會受到
損害。雖然美國只吸收了中國出口的16％，但美國是中國最健康的出口市場。對美國保護
主義的恐懼已經激起了中國的資本外逃。
但中國可能比美國能更好地接受這種打擊。中國肯定也會反擊。中國共產黨喉舌《環球時
報》的一篇社論做出的警告也許差得並不太遠，社論稱美國的行動將意味著：「大量波音
飛機的訂單將轉到歐洲空客手裡，美國汽車的在華銷售將受重挫，蘋果手機差不多要被擠
走，美國大豆、玉米將從中國絕跡。」
中國有幾種報復方式。它可以禁止國有企業與美國公司做生意。它可以限制基本商品的出
口，就像中國曾停止向日本出口電子工業必不可少的所謂稀土礦石，作為對與日本漁業爭
端的響應。中國還可以放鬆打擊盜版美國專利和版權的努力。
美國一些最成功的企業將面臨一種艱難的前程。比如，絕大多數蘋果手機在中國組裝。但
是，組裝成本只佔不到4％的設備附加價值。這意味著中國可以強迫停止iPhone的生產，
但不給自己帶來多大代價，而蘋果公司要把生產轉移到其他地方去的話，將需要做出破壞
性極大的高成本努力。在美國從零開始製造iPhone幾乎不可能。
美國的決心可以持續多久？支持貿易的彼得森國際經濟研究所的一份分析給出的結論是，
與中國和墨西哥進行全面貿易戰爭，將在2020年讓美國的失業率提高到近9％，如今的失
業率是4.9％。這不會改善數百萬工薪階層美國人民的經濟前景，川普是以他們的名義提
出要打貿易戰的。
這可能還不是最糟糕的部分。美國從國際舞台上抽身也讓中國在其他方面有機可乘。
華盛頓將在這場貿易戰中被視為反面角色。無論中國政府在反抗美國利益上可能採取多少
伎倆，它仍會在許多國家眼裡保持著受害者的身份，保持著為開放的、以規則為基礎的貿
易事業擔當倡導者的地位。
即使像許多盟友所說的那樣，川普只是在虛張聲勢，為的是在未來的談判中獲得優勢，但
這已經造成了很大的損害。他的威嚇已經改變了人們對美國在世界上作用的看法。
在其他富裕國家（如英國和法國）轉向民粹的民族主義之際，中國已搖身一變，擔當起資
本主義全球化捍衛者這個不太可能的角色。
「中國是仍在談論提高一體化程度的唯一大國，」彼得森研究所的中國問題專家尼古拉斯
·拉迪(Nicholas Lardy)說。「中國是世界上唯一的展示全球化帶來好處觀念的主要國家
。」這是美國的損失。
絕大多數發展中國家仍相信，它們的繁榮依賴於在貫穿全球經濟的供應鏈中找到自己成功
的位置。美國的向內轉移讓美國似乎不再能為世界提供什麼，這已經強有力地體現在美國
對跨太平洋夥伴關係的拒絕上。
澳洲貿易部長史蒂文·喬博(Steven Ciobo)在美國大選後僅幾天就表示了這種看法，他說
，他的國家將為締結「區域全面經濟夥伴關係」做出努力，這是中國倡議的、不包括美國
在內的16個亞太國家的貿易協定，協定將支持北京提出的亞太自由貿易區。根據利馬的一
位中國高級官員的說法，秘魯和智利也正在尋求加入中國倡議的貿易協定。
「亞洲地區的每個經濟體都幾乎可以肯定地認為，其未來與中國有更密切的聯繫，」IMF
前官員普拉薩德對我說。「在川普大談特談退出貿易協議、讓盟國為防禦掏錢的同時，亞
洲國家將很難抵擋中國的擁抱。」
如果華盛頓針對中國的行動開始擾亂亞洲的供應鏈的話，美國可能很快會被該地區的經濟
遺棄。
問題是，要達到什麼的目？這不可能只是關於停止貨幣操縱。這個恐懼已經過時了。中國
已不再為增進出口努力降低其貨幣的價值。面對資本外逃，中國最近花了大約1萬億美元
來支撐人民幣的價值。如果中國停止這種做法，人民幣的價值就會像自由落體那樣跌下去
，從而提高中國的貿易競爭力。
此外，給中國貿易設置壁壘對縮小美國貿易赤字幾乎沒有作用。在中國製造產品的美國公
司不會把很多製造業帶回國內；在大多數情況下，它們會去另外一些有廉價勞動力的國家
。而且，就算它們把生產「內包」到國內，這種生產在很大程度上也會是高度自動化的，
不能給美國人提供多少額外的就業。
「川普要與中國平衡貿易的說法在經濟上講不通，」史劍道(Derek Scissors)說，他是保
守派的美國企業研究所(American Enterprise Institute)的中國問題專家。「平衡貿易
並不能把就業帶回來。」
川普起初可能看似贏家，有決心保衛工人階級。但隨著這些做法的後果開始變得明顯，他
受歡迎程度的任何增長都不太可能持久。
相對來說，華盛頓在試圖遏制中國的影響力上已經沒有多少手牌可打。中國已通過巧妙地
利用投資，贏得了從非洲到拉丁美洲的不少國家，擴大了自己的影響範圍。中國建議的亞
洲基礎設施銀行已經成形，儘管亞投行受到歐巴馬政府的反對，但得到了英國和其他美國
盟友的參與。
「中國正在成為國際社會的主導成員，」普拉薩德在他的新書《人民幣的崛起》中寫道，
但不是「以西方喜歡的方式，在現行的遊戲規則下，被納入了現有的體系」。相反，中國
正在「把其他國家納入它想要建立的規則體系」。
川普恰好為中國的非傳統規則體系的前行提供了一臂之力。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)