[新聞] 聯合國122票通過「禁止核武條約」,哪40

作者: skyhawkptt (skyhawk)   2017-07-08 13:25:58
標題: 聯合國122票通過「禁止核武條約」,哪40個國家缺席談判?
新聞來源: https://goo.gl/qCFNjN
正值世界因應北韓危機之際,聯合國今天通過第一個具法律效力、全面性的「禁止核武器
條約」,122國表決贊成,荷蘭反對,新加坡棄權。擁核俱樂部的安理會5大常任理事國及
北韓、日本、印度等缺席。美國、英國和法國等核子強權駁斥其脫離現實。
這項條約獲得122國投票支持,同時身為北大西洋公約組織(NATO)成員國的荷蘭則投票
反對,新加坡棄權。
美國、俄羅斯、英國、中國大陸、法國、印度、巴基斯坦、北韓和以色列等9個擁核國家
未參與談判或投票。
即使是1945年曾遭受原子彈攻擊的日本也抵制談判,一如NATO多數成員國。
歷時3週談判發展、儲存或威脅使用核武的全面禁令條文經表決通過後,聯合國會議廳出
現歡呼和掌聲。
核子強權稱其核武為對付核攻擊的威懾力量,並表示他們依然承諾遵守禁止核子擴散條約
(NPT)
「禁止核武器條約」(Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons)將從今年第72
屆聯大開議後、9月20日起在聯合國總部供各國簽署,條約一旦獲第50份批准書後之日起
90天後生效。
從今年初開始的起草新條約會議,共有124會員國參與談判。今天表決中,新加坡棄權,
荷蘭投下反對票,包括伊朗等其他122國皆投票贊成通過。
不過有40個國家未參與談判,包括安理會5大常任理事國:美、英、法、俄、中;還有一
些西方國家、北韓、南韓、巴基斯坦、印度、以色列和日本等,皆是擁核國家。
由於擁核大國皆未參與談判或投票表決,這項繼「禁止核子擴散條約」(NPT)之後,全
球第一個具歷史性意義、有法律效力,欲徹底清除核武器的國際法,未來如何實施,已蒙
上陰影。
條約明定,締約國不應發展、生產、製造或以其他方式獲得、擁有、儲存核武器,也不應
在其領土或管轄地放置其他國家的核武器;條約還規定擁核武器的國家不可以逆轉方式消
除核武器,並規範具體的核檢查機制。
負責起草的會議主席、哥斯大黎加駐聯合國大使懷特(Elayne Whyte Gomez)表示,「禁
止核武器條約」強化現有的國際裁軍機制。這是20多年來,聯合國第一次達成多邊禁止核
子武器條約,具有歷史性意義。
懷特還說,包括民間組織及絕大多數國家參與談判,使得國際社會走向禁止核武器的願望

聯合國秘書長古特瑞斯(Antonio Guterres)指出,條約通過對沒有核武的世界是很重要
的步驟,期盼各國就此共同願望做出貢獻。新條約也將促進對話和展開國際合作,實現核
裁軍的長期目標。
聯大去年決議,禁止核子擴散條約(NPT)實施近50年後,有必要就全面禁止核武條約展
開談判。聯合國今年3月以及6至7月間舉行2次實質性磋商會議,起草編纂這份具法律約束
力的全面禁止核武文件。
美、英、法聲稱漠視現實
美國、英國和法國拒絕這項最新通過的全球禁止核武條約,表示它「明顯漠視國際安全環
境的現實情況」。
在聯合聲明中,美英法等3大核子強權稱他們曾抵制這項條約的談判,且無意參與其中。
核子強權稱其核武為對付核攻擊的威懾力量,但表示他們依然承諾遵守禁止核子擴散條約
(NPT)。
作者: RIFF ( 向問天 )   2017-07-08 15:12:00
求翻譯:這跟這當頭的孤立主義風潮如何相關?
作者: Huangyufei (黃玉飛)   2017-07-08 17:10:00
羊群﹕狼﹐我們訂了一個法律要求你們把爪牙都拔了~~
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2017-07-09 01:51:00
這個決議非常好 目的在突顯哪些國家才是真正的好戰和和平破壞者未來世界上如果發生大型戰爭 肯定這些國家起碼有一個有參與其中
作者: Huangyufei (黃玉飛)   2017-07-09 10:04:00
如果沒有這些國家參與的根本不可能叫大型戰爭……
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2017-07-09 11:09:00
所以不就更突顯了是這些國家把戰爭搞大的嗎?
作者: felaray (傲嬌魚)   2017-07-09 11:10:00
2F XD
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-07-09 13:18:00
智障,就是有核武保證相互毀滅,WW3才打不起來一群幼稚左膠國家,聯合起來簽的白痴條約
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2017-07-09 14:12:00
問題是自從有了核武之後 世界上有那一年沒有戰爭的?而且真的要維持這種恐怖和平的話 應該讓更多國家擁有核武
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2017-07-09 14:26:00
不能保證相互毀滅的核武沒有意義
作者: Jameshunter (幻劍)   2017-07-09 19:42:00
WWII要70年了 大概想回味那刺激感了吧
作者: Iamidiots (我是白癡)   2017-07-11 09:49:00
中美英法俄在核子議題上本來就是十分虛偽,憑甚麼只有這些強權能夠擁有核武,北韓三個鄰國中,有兩個都有核武,卻不允許北韓擁核,實在沒有道理
作者: ksacet (ksacet)   2017-07-11 13:54:00
有沒有到裡是一回事 兩害相權取其輕 是另一回事...
作者: Huangyufei (黃玉飛)   2017-07-11 20:35:00
說到禁核的動議……64年中國原子彈試驗成功﹐人民日報發號外﹐主標題自然是原子彈爆炸成功﹐副標題就是討論全面禁止和徹底銷毀核武器……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com