標題: 黃之鋒等三名香港親民主人士被判入獄
新聞來源: https://goo.gl/QWVuRd
香港——週四，香港民主運動的三位知名領袖被判處六到八個月不等的有期徒刑。對這座
半自治的中國城市來說，這是爭取在共產黨的統治下享有更大政治自由的鬥爭所遭受的一
次嚴重挫折。
2014年為爭取更自由地選舉香港領導人而進行的大規模街頭示威的代表人物黃之鋒
(Joshua Wong)，被判處六個月有期徒刑。另外兩名抗議領袖羅冠聰(Nathan Law)和周永
康(Nathan Law)分別被判處八個月和七個月有期徒刑。
判決可能會讓這三個年輕人成為香港首批政治犯，損害香港是中國境內享有特殊地位的公
民自由樂土的口碑。
最初，三人被判處社會服務和緩刑。但得到北京支持的香港政府成功地爭取到了更嚴厲的
懲罰後，一家上訴法院判處三名活動人士有期徒刑。根據法律，這些判決導致他們五年內
沒有資格競選公職。
「政權要阻止我們參選，直接地打壓我們的運動，」黃之鋒週四下午在宣判前接受採訪時
說。「rule of law（法治）在香港已變成rule by law（法制）。」
判決結果宣佈後，黃之鋒在Twitter上發了一系列具有反抗意味的推文，稱他不會放棄為
民主而戰。三人均被立即收監。
據在法庭外面宣讀了一份聲明的另一位抗議領袖岑敖暉(Lester Shum)介紹，他們都計劃
上訴。
在週四晚上發佈的一份聲明中，香港律政司為自己呼籲對他們做出更嚴厲的判決進行了辯
護，稱這是其合法權利，並接著說三名抗議領袖「被判有罪不是因為他們行使了公民自由
，而是因為他們在抗議期間的行為違反了法律」。
在香港研究中國政治的學者胡素珊(Suzanne Pepper)說，新判決是「北京對香港民主運動
更大規模反擊的一部分」。
「這是一個由兩部分組成的策略，旨在把目標對準這些領袖、以儆傚尤、讓所有可能想跟
隨他們腳步的人知道代價是什麼，並獎勵所有安靜下來的人，」她在一封電子郵件中寫道
。「有點像胡蘿蔔加大棒的策略，再加上『殺雞儆猴』。」
去年，黃之鋒和周永康被判犯有非法集會罪，羅冠聰則被判煽惑他人參加非法集會罪名成
立。這些指控源自2014年為抗議北京嚴格限制對香港最高領導人（即行政長官）的選舉方
式提出的改革，而突襲一個有圍欄的政府廣場。
抗議和警方的反應演變成了持續數週的靜坐，後來被稱作雨傘運動。這場運動導致香港幾
條主要街道癱瘓，但未能在政治上為抗議者爭取到任何讓步。
20年前，按照「一國兩制」的治理原則，曾是英國殖民地的香港回歸中國的統治。該原則
承諾香港享有高度自治。但隨著中國當局在香港行使自己的意願時表現得越來越獨斷，民
眾對政治防火牆的信任已經降低。
去年，中國政府著手取消了兩名在香港唯一的全市性直接選舉中當選的異見議員的資格，
表面上的理由是因為他們在宣誓就職時沒有遵照官方的誓詞。上月，另外四名反對派議員
被取消在香港設有70個席位的立法會(Legislative Council)的任職資格，包括羅冠聰。
去年當選時，羅冠聰是香港史上最年輕的立法會議員。
之前，一家下級法院以「他們真正的願望是表達自己的政治理想和對社會的擔憂」為由，
避免對黃之鋒、羅冠聰和周永康做出威懾性的懲罰。但檢方主張，在他們對主要是和平抗
議活動的更多參與者和領袖採取法律行動時，寬大處理會傳遞錯誤的信息。
上訴法庭的三名法官一致認為，更嚴厲的判決是威懾非法抗議的保障。
「集會自由從來都不是絕對的，」上訴庭副庭長楊振權(Wally Yeung)在判決書中寫道，
並接著表示法庭必須維護公共秩序的重要性，即便「對有抱負、有理想的年輕人處以即時
監禁的判刑，絕非本席樂於作出的裁決」。
在2014年的示威活動期間，成千上萬人致幾大商業區的街道關閉近三個月，香港警方逮捕
了900多人。遭政府指控的不足十分之一，那些被判有罪的人大多被判處緩刑或社區服務
。
對該市處境艱難的民主活動人士來說，這是傷感的一週。週二，一名自稱遭中國特工綁架
和折磨的民主黨(Democratic Party)成員被控做了虛假陳述。三名抗議領袖被判刑使傷感
氣氛達到了最高點。
同一天，因反對政府的一項開發計劃而在2014年6月突襲立法會大樓的十多人被判處8個月
到13個月不等的有期徒刑。
這些抗議者包括羅冠聰和黃之鋒去年創建的政黨香港眾志(Demosisto)的成員。在週二的
一場新聞發佈會上，羅冠聰在表示支持他們時失控痛哭。
在宣判前的週三晚上，變成了其他人為他落淚。當時，他和黃之鋒對數百名支持者發表了
講話，地點就在2014年舉行抗議活動的那個廣場外面。
「大家不要放棄香港，我們還是會贏的，」穿著近三年前那件T恤的黃之鋒說。那時，17
歲的他翻過圍欄，進入廣場。「我不知未來半年至一年會經歷什麼，但我希望在2018年，
當我們出來時，我們見到一個有希望的香港。」