標題: 歐洲可能出現更多加泰羅尼亞？
新聞來源: https://goo.gl/4yDHjR
加內什：加泰羅尼亞人具有特彆強烈的民族認同感，但是分離主義情緒的其他原料存在於
歐洲很多地方的城市區域。
從我到米蘭和阿姆斯特丹的出差經歷看，如果歐盟(EU)在試圖阻止其成員經濟體走向全球
，那麼它做得很無能。這些城市裡滿是活生生的證據，證明布魯塞爾並不是歐洲懷疑論渲
染的那種「死亡之手」。從好的方向說，歐盟是商業開放的促進力量；從最糟糕的方向說
，它是無關緊要的。
對於所有富裕地區而言，複雜關係是（或者應當是）它們與所在國家之間的關係。正是民
族國家對它們的產出徵稅，然後把這些財政收入轉移到其他地區。正是民族國家可以通過
選票的絕對力量，採取不符合它們利益的行動。問問倫敦人吧。相比之下，歐盟儘管擁有
種種超國家主張，但沒有要求他們作出任何貢獻。
那麼為何沒有出現更多的加泰羅尼亞？或者是更多的威尼托和倫巴第（這是意大利的兩個
地區，上周日投票要求更大自治權）？未來會有更多嗎？加泰羅尼亞人具有比多數地區人
口更強烈的民族認同感，但是分離主義情緒的其他原料（似乎包括經濟自立和歷史上的自
治經歷）存在於歐洲乃至其他地方的城市區域。
過去幾十年來，城市與去工業化的內陸地帶之間的實質性差距，已成為西方民主國家內部
最棘手的斷層線。看看美國唐納德‧特朗普(Donald Trump)、法國馬琳‧勒龐(Marine
Le Pen)或者英國退歐的選民分布地圖吧。但是真正的麻煩始於我們只通過那些掉隊地區
的視野來看待這種失衡，以為可以用基建工程、產業保護和以新的文化敏感對待保守傾向
的鄉村地區來進行補救。
作為一項道德命題，這是正確的：先照顧弱勢群體。作為對隨着時間推移政治將如何發展
演變的解讀，這可能本末倒置了。貧窮的鄉村地區對快速發展的大都市感到的憤怒——加
來海峽(Pas-de-Calais)地區對巴黎的憤怒，印第安納州對紐約的憤怒——最終在分量上
可能不如反方向上的憤怒。根據後一版本，未來的局面將是城市居民感到不公，他們覺得
自己的富餘產出被鄉村地區搭便車，卻在投票時被那些地區的不開化選民佔上風。（不妨
稱其為「不納稅卻享有代表權」。）民族國家的政府發現，要從一個地區收稅來補貼另一
個地區變得更難了。地方主義運動興起了，要求獲得越來越大的自治權，即便不是要求正
式獨立的話。
如果不存在民族同質性，界定一個國家的將是自動財政穩定機制。國家觀念無非是富裕地
區理所當然地願意補貼其他地區。如果這種意願消失了，國家也就變得有名無實了。
如果不存在民族同質性，界定一個國家的將是自動財政穩定機制。國家觀念無非是富裕地
區理所當然地願意補貼其他地區。如果這種意願消失了，國家也就變得有名無實了。
會這樣嗎？如果說有任何東西可以表徵當今的保守派——比如特朗普總統的前顧問史蒂夫
‧班農(Steve Bannon)或者給你帶來英國退歐的那些人——那就是一種習慣：他們談起民
族國家時，就彷彿那是歷史長河中一個不可談判的常數、而非最近幾個世紀臨時湊合的產
物。他們散發出暴發戶的氣息，永遠對著一棟模擬的都鐸王府堡宣讀傳統。國家的歷史太
短了，不配獲得這種永恆假設。國家出現在福利國家之前，那時地區之間的財政轉移太小
，不會對任何人構成負擔。國家也出現在全球經濟之前，在全球經濟產生回報的是在城市
彙集的知識和資本，而不是土地和工業。國家這個概念尚未經受過現代世界的考驗是奇特
的。
有些倫敦人夢想著成立一個主權共和國，圍繞M25高速公路挖一條護城河，在沃特福特
(Watford)設立護照檢查點，但以歐洲標準來看，倫敦是一個不太可能的獨立候選地區。
英格蘭在1000年前已成為一個政治實體。即便聯合王國的其他部分分崩離析，倫敦自古以
來就屬於的英格蘭仍會存在。充當首都也是對倫敦輸送到其他地區的所有財富的補償。值
得關注的是歐洲大陸。有些最富有的歐洲城市管理自己和周邊地區的時間，比它們如今所
屬的國家存在時間更長。其中多數城市並未獲得首都地位作為安慰。
未來將不會出現城市國家的恢復、復興運動（Risorgimento，指意大利統一——譯者注）
的逆轉，或者漢堡和波爾多地區分離。但是，隨著城市與似乎既需要又厭惡它們的國家之
間關係惡化，城市很可能會要求更大的自治權。如果保守派人士珍視民族國家，他們不能
一邊倒地為最憤怒的鄉村地區遊說。那是一種虐待關係，而非一個國家。國家面臨的長期
威脅來自那些繁榮昌盛、面向外部的地區。這些地區看著國內的掉隊者，感覺自己——借
用一個短語——被枷鎖銬在一具屍體上。