Fw: [新聞] 唱衰她!梅克爾再組大聯合政府 被譏「政

作者: CrestiaBell (鎌月鈴乃)   2018-01-15 11:06:31
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QMolQit ]
作者: CrestiaBell (CrestiaBell) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 唱衰她!梅克爾再組大聯合政府 被譏「政
時間: Sun Jan 14 18:07:16 2018
http://udn.com/news/story/6809/2928766
唱衰她!梅克爾再組大聯合政府 被譏「政治恐龍」
老練的德國總理梅克爾常被稱為全球最有權勢的女性,在與社會民主黨領導層談判並達成協議後,有望再組大聯合政府開啟第四個總理任期,不過分析家卻唱衰梅克爾的前景,把她可望帶領的執政團隊稱為「輸家」聯盟,因為他們看不出新政府有何雄心壯志,並認為新政府難以應付德國與歐洲面臨的重大挑戰,還建議她最好不要做完任期。
法新社報導,德國杜伊斯堡—埃森大學政治科學家柯爾特說:「事實上這個『大聯合政府』,只不過是國會席次僅占五成三的弱小聯盟。在去年九月大選中,梅克爾的基民黨與社民黨兩大黨共有數以百萬計的支持者流向極右、反移民的德國另類選擇黨。」相比之下,在梅克爾上一個任期內,兩大黨在國會掌握近八成席次。
極具影響力的新聞雜誌「明鏡周刊」說,二○○五年起即擔任總理的梅克爾,將要領導的聯合政府是「史前聯盟」(paleo-coalition),是一隻缺乏新血推動革新的政治恐龍。
梅克爾保守派與社民黨談妥的廿八頁政策綱領包括:與法國推動歐元區強化與改革、將每年進入德國的難民人數限制在廿萬上下,以及不加稅。
但綱領缺乏全新構想,德國德勒斯登科技研究所政治學家派澤特認為,新政府了無新意,對另類選擇黨特別有利。派澤特說:「這會讓另類選擇黨在即將到來的各邦選舉裡獲勝,然後他們會進一步要求梅克爾下台。」他並將梅克爾的相對弱勢歸咎於二○一五年人數破紀錄的難民湧入,讓她與許多選民漸行漸遠。
英國泰晤士報也說,梅克爾在任十二年的前十年表現亮眼,帶領德國走出金融危機,但過去兩年一直被批評允許太多難民進入德國,以及錯失改革經濟和公部門的機會。法國改由年輕的新面孔馬克宏當政,突然之間讓梅克爾顯得無趣。柏林自由大學的尼德邁爾告訴「商務日報」:「梅克爾已經在走下坡了,為了她所屬政黨在往後選戰的利益,她不應做完這個到二○二一年為止的任期。」
據上周公布的民調,五成六的受訪民眾希望梅克爾在下一次大選前下台。
梅克爾的基民、基社黨保守聯盟與社民黨就再組新的「大聯合政府」閉門會談超過廿四小時後,梅克爾十二日宣布達成初步協議。六十三歲的梅克爾透露,她有「像駱駝一樣」儲存能量的本事,才能發揮耐力籌組政府,每天只睡四小時也沒問題。
作者: DASHOCK   2017-01-14 18:07:00
看破手腳了嗎
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-01-14 18:08:00
哈哈,女性執政好像也沒比較好~
作者: bulls0722 (jackliao)   2017-01-14 18:08:00
問題是德國政壇也沒人比她有能力 其他人太廢
作者: Tiara5566 (霸凌天團)   2017-01-14 18:09:00
德國蔡英文
作者: JT0624   2017-01-14 18:11:00
放難民想賺名聲 結果被難民玩死
作者: ALENDA   2017-01-14 18:12:00
她當初不要無條件開放難民入境,今天不會落得這步田地單身願意繳40%的稅是為了國家還有老了有保障,不是讓她拿來沽名釣譽的
作者: Dinenger (低能兒)   2017-01-14 18:13:00
德國菜英文
作者: lwt501cx (我的天.)   2017-01-14 18:13:00
從八成變五成三,還是過半啊
作者: ALENDA   2017-01-14 18:14:00
有些邦的法院還認為童婚算宗教自由不違憲......滿頭的黑人問號
作者: MADAOTW (MADAO)   2017-01-14 18:18:00
她一開始禁難民之後被罵才收難民的,只能說她管不動標準的二流政客
作者: davidoct12 (stormshadow)   2017-01-14 18:22:00
現在看看川普跟梅克爾 反差有點大
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-01-14 18:30:00
災難
作者: grandwar   2017-01-14 18:33:00
支那低端人口被幹爆 。國際上的左膠都鴉雀無聲左派就是人類史上道德水準最低落的生物如果梅克爾是二流政客,左派人士就是三流人渣
作者: li118 (lithebest)   2017-01-14 18:50:00
五成三是聯合政府的,不是基民黨的
作者: mystage (亭)   2017-01-14 18:57:00
難民政策一直是兩面刃,要搏好名聲就要犧牲國民權益
作者: hw1 (hw1)   2017-01-14 19:24:00
德國蔡英文
作者: GABA (asdf)   2017-01-14 19:36:00
就本土德國人眼光 讓中東低端人口海量收容真的很三寶 德國又沒多大 剛開始謠傳梅嬸說是看上大量便宜人力才沒擋入境 真的是很中二的謠言 難民個個都有德國製造的高水平? 不過國際媒體只會報導覺青式讚同 潛在的社會付出成本難估算 人一多就會霸著一個社區開始向外擴張要糧要地要權力 要異教徒都信仰伊斯蘭
作者: jh8120   2017-01-14 21:00:00
德國收土耳其人補充勞力人口都快滿六十年了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-01-15 16:15:00
雖然很多人看衰她 但我認為梅克爾是歐洲的重要支柱先想想"歐洲一體化"是不是符合德國利益?如果大家接受這個觀點,那接下來形勢就很明朗了德國想領導歐洲,或想統一歐洲,不僅是經濟還要政治統合那解決難民問題 德國自然得做出表率 承擔責任這可不能單獨責怪梅克爾一個人,假如梅克爾為了德國利益堅持拒絕難民進入德國,那就是自私,歐盟必然四分五裂到了2018年的今天,難民高峰早就已經過去了,反而次要現在的歐洲需要一個沉穩、堅定的德國領袖來推動政治統合目前的梅克爾是最佳人選,無可取代有她在,歐盟的向心力就大過離心力,可以凝聚共識"政治決心是解決歐洲經濟危機的關鍵"by 彭淮南(2014)這一句話至今仍然適用,政治與經濟不可切割任何說"政治歸政治,經濟歸經濟"的人不是欺騙就是愚蠢
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-01-15 16:51:00
其實難民問題是一個很好的機會讓大家從頭想想"人權"的意義你可以堅持跟你同國的殺人犯的人權 那其他國的難民呢?
作者: tcancer (Vairocana)   2018-01-15 16:56:00
世上能稱無限的只有慾望,地球的空間、權利、愛心都有限
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-01-15 17:01:00
是的 這是大家隱而不宣的潛規則但是理想派總該去面對人性的問題事實上你我都知道 個體差異是很大的 很多人的有限甚至只適用於自己
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-01-15 21:57:00
開放難民主要是期望那些勞動力啦 梅克爾會在乎人權?
作者: kkber (只是無法再跟上你)   2018-01-15 22:32:00
幫助難民應該是急難救助而不是社會福利吧?難民入境隨俗還好處理,變國中國反客為主不合理。
作者: zyxx (321)   2018-01-16 01:00:00
希望歐洲能統合成功
作者: hotmama (哈蟆蟆)   2018-01-16 14:25:00
把她比喻成蔡英文不是OO比雞腿ㄇ
作者: sh3312037 (pandacarry)   2018-01-16 14:32:00
八卦板推文不用認真看啦 誰都知道菜英文連梅克爾的皮毛都沒有
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2018-01-16 17:58:00
歐洲一體化未必對德國有利,要看統合後權利和義務的架構若為了拉人入夥承擔過多義務對德國恐怕是拖累大於助益
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-01-16 21:53:00
所以德國積極利用歐盟介入他國內政
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-01-17 21:06:00
其實我不同意chungrew的話 接收難民嚴重的是無上限德國每年都有接收移民的人數 結果2016搞了個無上限 又沒有配套 你說不接移民歐洲會分裂 可是接了移民 歐洲也分列了 英國脫歐當然有許多問題 不過強制接收難民無疑是最後一根稻草 這次德國選舉 根據民調顯示 其實不是民眾要接受極右派 而是梅克爾的政策讓他的選民賭爛不能接受於是投給相反政策的政黨 然後其中最極端最相反的極右政黨剛好就接收了選民的票 成為第二大黨 這次梅克爾的聯合政府甚至只有占五成多一點點 意味者如果同盟稍有動搖 政策很可能就不會過半了 嚴不嚴重呢 就看下去吧
作者: bulls0722 (jackliao)   2018-01-17 23:39:00
她剛上來時也是只贏一點 她厲害的是所有執政成功的光環都只會由基民黨接收 其他黨事後才發覺被利用
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-01-18 00:02:00
感謝dragonjj大大的意見表面上是"無上限" 但事實上收到110萬難民後也開始控管此外 難民潮已經在歐洲了 奧地利 匈牙利 捷克等國甚至故意放開邊境 叫難民自己走去德國 這新聞都有報那請問當時的德國總理,選擇將所有難民排拒在境外或選擇性的只接受個2萬好了 難道奧匈捷斯這些國家不會反彈嗎?那德國就是要強制封閉邊境了 問題就會轉嫁在這些中東歐以及南歐的義大利 還有巴爾幹半島國家試問德國擺出這樣一副只顧自己好的姿態 的確保存德國了但那要如何領導歐洲?如何當歐洲老大?"歐洲一體化"又該怎麼辦?乾脆回到各自訴求國家利益好了或請問您有什麼策略?既能維護歐盟又能解決難民問題
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2018-01-18 23:36:00
要當老大分擔責任不是只有大家一起開放邊界一途比如說出錢給土耳其要求幫忙管控邊界,類似措施後來德國後來雖然亡羊補牢,但衝擊已經造成,為了舒緩難民危機爆發時的道義壓力,選擇當下成本最小的解決方案,判斷德國社會能承受上百萬移民帶來衝擊,這種政治判斷上的失誤很難為梅克爾開脫。
作者: zyxx (321)   2018-01-19 01:31:00
好奇大家覺得難民問題有什麼可能的解方?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-01-19 11:10:00
old大的管控邊界的作法要在事前做那個時候的問題是難民已經進歐洲了 請問該怎麼處理?很清楚的 德國可以不承受難民 就換成奧地利匈牙利要收 不然就得全部強制遣返 問題是敘利亞已經亂了當時也遣返不回去 那該怎麼辦?
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2018-01-19 17:19:00
首先,處理已進入國境的難民就有很多方法,比如說建難民營集中管理,這也是聯合國行之有年之法毫無道義壓力,但梅克爾偏偏選擇將難民視為國民一樣對待,管理成本是很低沒錯但社會成本巨大。其次,就算一時送不走難民,也無礙收緊邊界等減低更多新難民的政策的推行,至於其他國家的難民問題,端視各國各自政策,若是歡迎難民的國家就讓他們收關德國啥事? 若是認為難民是問題需要管控邊界,德國也可提供財政上的支援以承擔責任。
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-01-19 20:49:00
old大您的做法可能對德國有利 但德國想當老大小弟出問題的時候你不幫忙解決 反而是關起門 撇清責任試問以後誰還會尊你當老大?財政支持就非奧地利需要 奧地利並不缺錢至於難民營的設置當然有 問題是誰來設置 未來怎樣安排
作者: ksacet (ksacet)   2018-01-19 20:58:00
看哪國想當老大就哪國出錢哪國安排 說實話收過量的難民造成的社會成本到底有沒有比設難民營高 真的要好好想想
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2018-01-20 09:18:00
對於歡迎難民的國家,顯然他們並不視難民為問題,自然不存在德國要幫小弟解決問題一說,對於拒絕難民的國家,德國可以幫忙支援管控難民所需資源來承擔責任,就如同我之前所說要當老大分擔責任不是只有大家一起開放邊界一途梅克爾就錯在一開始沒有把難民定義為問題,高舉道義大旗反而給那些抗拒難民國家壓力,若是德國真的想展現老大風範反而應該要頂住左派壓力,公開指出開放難民的代價來帶風向這樣做不只是幫德國,也是在幫其他國家減輕拒收難民的道德壓力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com