《大家論壇》氣象人視角：氣候難民倍增　川普是服務污染者傻瓜
上報
https://goo.gl/uj7NVX
出生在「全新世（Holocene）」的現代人類已經進入到另一個氣候時代「人類世（
Anthropocene）」。
但在這片危險的全新荒野中，不但沒有摩西（Moses）引導人類，一群否認科學者和污染
者正誤導人類走向更嚴峻的危險中，我們都是必須尋找安全之路的「氣候難民（climate
refugees）」。
地球溫度逐漸升高
正如我們所知，「全新世」是距今1萬多年前開始的地質時代，有利的氣候條件支撐人類
文明，「人類世」則是一個新的地質時代，擁有人類從未體驗過的新環境。
不幸的是，地球溫度現在高於全新世時代，因為人類透過燃燒煤、石油和天然氣將大量二
氧化碳排放到空氣中，不分青紅皂白地將全世界的森林和草原開發成農場和牧場。
人們正在新環境中遭受苦難和死亡，未來情況還會變的更糟。
據估計，颶風瑪麗亞（Hurricane Maria）2017年9月在波多黎各造成4千餘人死亡，高強
度颶風越來越頻繁，大型風暴正形成更多洪水，來自變暖海域的熱量傳遞增加、變暖的空
氣更加潮濕，加上海平面的上升，所有這一切都因人為引發的氣候變化，讓氣候更加極端
。
就在7月，因乾旱和高溫所引發的一場毀滅性的森林大火導致雅典郊區90多人死亡。2018
年夏天，在美國加州、瑞典、英國和澳洲等其他炎熱和最新乾旱地區，同樣出現了森林火
災肆虐。2017年，葡萄牙遭到破壞，2018年夏天，世界許多地方都出現了創記錄的高溫。
國際共同重視環保
人類肆無忌憚地跨過「全新世」邊界，如同恐怖電影角色完全無視一切明顯的警示跡象。
1972年，各國政府在斯德哥爾摩（Stockholm）召開會議，討論日益嚴重的環境威脅。會
議召開前，國際智庫「羅馬俱樂部（Club of Rome）」發佈了增長極限，首次提出了「可
持續（sustainable）」發展軌跡和環境過度調整風險等概念。
20年後，里約熱內盧（Rio de Janeiro）亮起了刺眼的紅燈，聯合國成員國齊聚地球峰會
，接納「可持續發展（sustainable development）」理念並簽署了制止人為引發的全球
變暖、保護生物多樣性、阻止土地退化及荒漠化等三項主要的環境公約。
1992年後，全球最強國家美國明目張膽地無視這三項全新條約，並暗示其他國家放鬆努力
。美國參議院批准了氣候和荒漠化條約，但卻未實施。國會甚至拒絕批准保護生物多樣性
條約，由於美西各州的共和黨堅持認為，土地所有者有權在拒絕國際干涉的情況下自行運
用資產。
最新進展是，世界在2015年9月通過了可持續發展目標，於2015年12月通過了《巴黎氣候
協定》（Paris climate agreement）。但美國政府再次故意無視可持續發展目標，同時
在政府落實工作方面處於20國集團之末。
美國總統川普（Donald Trump）宣佈在協議生效4年後的2020年，立刻讓美國退出巴黎氣
候協定。
更糟糕的情況還未出現
由於海洋溫度影響還不明顯，人為導致的二氧化碳含量上升尚未達到全面升溫效應的最高
峰。未來幾十年還會出現0.5℃左右的全球變暖，這一推斷來自大氣中二氧化碳的當前濃
度（408ppm），如果人類一如既往地燃燒化石燃料，導致二氧化碳濃度繼續飆升，上述時
點以後升溫效應將更加嚴重。
要想實現《巴黎協議》中將升溫控制在相對于前工業化水準「低於2℃ （well below 2º
C）」的目標，世界必須在2050年果斷實現從煤、石油和天然氣向可再生能源的過渡，從
森林砍伐到重新造林，並恢復退化的土地。
充斥各行各業的遊說者
那麼人類為什麼要在註定的悲劇中愚蠢地向前衝？
主因是人類的政治體制和大企業故意無視危險和破壞不斷上升。政治是為了獲取並擁有權
力和擔任公職的好處，不是為了解決問題，哪怕是生死攸關的環境問題。管理一家大企業
是為了股東價值最大化，不是為了實話實說或避免對地球造成損傷。
追求利潤的投資者擁有主流媒體，至少可以透過購買廣告來影響它。因此，一個小而強的
集團維繫著以化石燃料為基礎的能源系統，不惜對今天和未來的其他人造成越來越大的傷
害。
川普是在國會共和黨人的慫恿下，服務於污染者利益的最新一個有用的傻瓜。國會共和黨
人用「科氏工業（Koch Industries）」等環境犯罪企業的捐款來支援競選活動。
川普的美國政府中充斥著各行各業的遊說者，這些人正在系統性地破壞所能觸及的每一項
環境法規。最近，川普已經提名大型污染企業陶氏化學的前律師來領導環保署的超級基金
毒物清理計畫，無法令人視而不見。
專家政治才能拯救地球
我們需要源於明確全球目標的一種全新政治：那就是透過履行巴黎氣候協定、保護生物多
樣性和減少每年致死數百萬人的污染，保護全球民眾在安全環境中的生活。
新政治將聽取科學和技術專家的意見，遠離自私自利的企業領袖和自戀的政治家。氣候學
家使我們能夠衡量不斷上升的危險。工程師則告訴我們如何在2050年實現向零碳能源的快
速過渡。生態學家和農學家告訴我們如何在更少的土地上種植更多更好的作物，同時結束
森林砍伐，讓已經退化的土地獲得恢復。
這樣的新政治其實有可能，事實上，它符合公眾的需求。
例如，絕大多數美國人想要對抗全球變暖，保留巴黎氣候協議並擁抱可再生能源。但只要
狹隘無知的菁英集團迫使美國和其他國家民眾在政治沙漠中漫無目的遊蕩，我們就越有可
能最終陷入一片荒野，任誰也無法逃脫。