新聞來源: 中央社
http://www.cna.com.tw/news/acn/201808180249-1.aspx
最新更新：2018/08/18 23:35
（中央社台北18日電）彭博網站指出，對生產率低落地區大筆投資，以往曾使
帝國衰落，前蘇聯殷鑑不遠，如今中國對外慷慨投資的計畫「一帶一路」，也
有重蹈覆轍的可能。
帝國何以會衰落？一種有影響力的看法認為，歸根結柢在投資問題。所謂強權
就是最能善用經濟潛力以擴建軍力的國家，但若過度，為維持戰略優勢而大量支
出，就會使得生產率比較高的經濟部門欠缺資金，因而無可避免地導致衰落。
對於即將成為強權的中國而言，這種可能性堪憂。中國現階段的成長伴隨著日
益具有野心的軍事態勢，以及對戰略地位重要的鄰國大筆投資。
中國此時一如1970年代的蘇聯，勞動力充沛已近尾聲，因而希望透過大筆投資
以維持繁榮，並穩定擾攘不安的邊界地區。
在此情況下，一帶一路以及中國對內更大筆支出計畫的成敗，就足以決定，中
國究竟是會實現繁榮之夢，或是屈從在促使蘇聯帝國敗亡的力量之下。
一般的看法認為，在未來10年為東南亞、南亞和中亞地區基建項目投入大約1.5
兆美元的一帶一路計畫，注定會使受益國成為中國的債務國。
斯里蘭卡赫班托達港（Hambantota）建港經營失敗，可能反而使中國能不動聲
色地擴張戰略勢力，但投資不能回收其實會對債權國和債務國雙方都造成問題。
中國領導人習近平面臨的風險是，不當支出會逐漸破壞生產率的成長，而中國
目前的國力正是建立在這種成長的基礎之上。（譯者：張佑之）1070818
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)

蘇聯有美國一兆國債嗎？ 中國就是錢太多。難不成要一輩子買美國國債?

說個笑話:對岸最近錢太多多到要向人民徵集

一樓 一兆大概就5%吧 如果你覺得5%有很多的話 而且美金是結算貨幣 老中也要留些來維持國際貿易的流動性都什麼年代了 還有人再吹一兆這種東西...不過一帶一路應該也是有不少是老中本身無法消化的產能實際雜進去的錢應該是沒這麼多

錢太多和沒有錢是兩種情況還不衝突錢太多評價是中國存款已經變成爛頭寸，缺乏目標可供投入

其實對岸最需要的就是把資金真正投入研發但是實際上錢全部卡在房地產裡面即使這一陣子努力在搞企業去槓桿 但是也只是減少連環爆

沒有錢評價是中共各地方政府數年不斷發行政府公債，投入低效益基礎建設，造成債務過高而增加還款壓力

機會 對於經濟真正的成長還沒有直接的幫助另一方面 去槓桿最後還是會碰到一樣的問題就是國企和背後的對岸"國本"問題所以最後所有問題都回歸政治 沒能處理那些"國本"

一帶一路就是想消滅爛頭寸，但可能讓其他國債務上升，如果無法提供效益成為蚊子建築，一帶一路國家更缺乏拆彈能力

核心問題永遠處理不了給Z大 不是如果 已經有部份投資變成他國蚊子建設爛頭寸了所以是現在進行式

大陸不考慮把爛頭寸投入研發引擎，軟體或人工智慧之類的嗎

一帶一路的背景是內債養太多用不到的鋼鐵水泥那種東西要怎麼便成引擎 軟體 人工智慧

我的意思跟scarbywind大的差不多 過多的產能要去化 推一帶一路是消化的好方法 雖然帳面上花很多成本 但是如果不這麼做 過剩的產能會再次讓價格崩跌 不如借錢給其他國家 讓他買自家的東西 其碼債由其他國家背不過 zeumax大倒是點了我一個好問題 如果是滿手爛頭寸 照說應該滿手現金 不用大幅舉債吧 這是衝突的吧

一帶一路只能變成他國外債，無法變成人工智慧

爛頭寸就是手上的那堆鋼鐵水泥,不是現金不過另一方面是,欠的人跟規模不同

一帶一路只少能甩掉債務 不搞一帶一路是要擺爛自爆嗎？至

一帶一路甩債務？你認真的？他的本質就是發債好嗎！

一帶一路不是甩掉債務 是把債務甩出去 如果對方不能償債那問題就會燒回來 簡單來說 銀行借你錢你去搞投資 你失敗那反而變成銀行呆帳 不過平心而論我是覺得一帶一路是好事就是了 窮國要發展 老中有過剩產能 剛好一拍即合 起碼可以把問題往後拖 就算失敗 窮國的建設也起來了

你指望這些沒見過大錢的窮國突獲大筆融資後 轉瞬既廉且能?只能說像孫運璿、李國鼎之流，一輩子能遇一兩個就夠本了