[新聞] 美退出國際法院管轄權限協議

作者: simmon989 (勁舞飛揚)   2018-10-07 22:18:33
標題:美退出國際法院管轄權限協議
新聞來源: (須有正確連結)
https://goo.gl/isVF3U
【明報專訊】美國繼終止1955年美伊友好條約,抗議國際法院(ICJ)下令美國解除對
伊朗的人道領域制裁後,周三(3日)再宣布將退出《維也納外交關係公約》中涉及國際
法院管轄國際爭端權限的協議,令美國不再受法院裁決限制,力阻巴勒斯坦入稟反對美國
搬遷駐以色列大使館。
與巴勒斯坦挑戰美遷駐以使館決定有關
美國國家安全顧問博爾頓表示,總統特朗普已決定美國將退出1961年簽訂的《維也納外交
關係公約關於強制解決爭端之任擇議定書》。該協議確立國際法院對發生爭端的簽訂國家
具有強制仲裁權。博爾頓說,今次決定與巴勒斯坦早前入稟國際法院、挑戰美國將駐以色
列大使館由特拉維夫遷往耶路撒冷的決定有關。巴勒斯坦9月29日稱,已向國際法院指控
美國違反《維也納外交關係公約》。
博爾頓亦談及國際法院周三勒令美國下月對伊朗實施的制裁不得影響人道物資及民航安全
一事,批評伊朗濫用國際法院。他表示,國際法院的仲裁「政治化及欠缺效率」,揚言華
府將重新檢視所有國際協議,確保美國就國際糾紛問題不再受國際法院仲裁管轄。他說,
有關做法旨在令美國的外交政策貫徹始終,聲言美國不會對「毫無根據的政治化指控坐以
待斃」。不過他亦強調,美國將繼續作為《維也納外交關係公約》的簽署國,呼籲其他國
家履行其國際義務。
今次是美國同一日內第二度退出國際協議。特朗普上任總統兩年以來,美國已退出多項國
際協議,包括推動伊朗放棄核武的伊朗核協議,以及旨在應對全球暖化的《巴黎協定》,
又退出聯合國教科文組織及人權理事會等國際組織。他亦多番威脅退出北約,要求其他
成員國增加防務預算。
(綜合報道)
※每日每人發文、上限量為十篇,超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞",請確切在標題與新聞來源處填入,否則可無條件移除(本行可移除)
作者: chosenone (獲選者)   2018-10-07 22:38:00
老美開始破除身上的封印了。
作者: Stunts (時間.空間)   2018-10-08 01:02:00
我看是準備被世界排擠吧
作者: Lyon9 (一點滴詩意)   2018-10-08 01:52:00
還破除封印咧 完全搞不清狀況...對付中國是一回事 退維也納外交關係公約議定書等等條約協定又是一回事
作者: withlongly (流竄的...)   2018-10-08 09:34:00
你不跟聽話,我就不跟你玩,孤立主義或美帝再臨。
作者: sdhpipt   2018-10-08 10:31:00
誰是國際社會的流氓很明顯了 XD
作者: Iamidiots (我是白癡)   2018-10-08 10:47:00
本來就沒在理,這下更名正言順台灣一堆國際組織都無法加入,都可以活的好好的,美國就算退出聯合國,也不可能被孤立
作者: morgen (哇哈哈)   2018-10-08 12:39:00
我估計聯合國日後會演變成中國和非洲黑人自己自玩自high
作者: RIFF ( 向問天 )   2018-10-08 14:19:00
美國在國際體系內的話 對小國比較有利EX:投票時 美國有時會須要小國的票但當美國在國際外時,美國的盟邦就只剩下'服從美國的秩序'一條路;沒了'國際規則'這個選項當TRUMP的盟友不比當TRUMP的敵人輕鬆:很難說 TRUMP想對付誰新版NAFTA就是類似這樣的手段。 壓迫了小國的選擇權國內對TRUMP太大意 值得憂心
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2018-10-08 14:48:00
有對岸這大目標在期中選舉來稿怪團結美國選民...
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-10-08 16:29:00
是世界需要美國 而不是美國需要世界
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2018-10-08 16:57:00
大國_起的思想讓對岸以為世界需要它
作者: chosenone (獲選者)   2018-10-08 20:14:00
做為世界超強,美國其實算是非常自律的,至少先前是。國際公約或國際組織其實對強國是沒什麼約束力的,除非這個強國干於被約束。這個從歷史一直到一戰後國聯的失敗,一再的重覆被證明。國家實力才是一切的後盾。美國做為沒人能壓制的全球超強,真實意義就是只要他爽
作者: sh3312037 (pandacarry)   2018-10-08 20:21:00
國際組織上的真空中共有意進駐,從他在聯合國預算的比例上可以觀察
作者: chosenone (獲選者)   2018-10-08 20:21:00
只要他想要,沒什麼人能擋住他。而且美國有一群盟國,英加紐澳等英語系國家算最死忠,再來還有外圍一點的北約日韓。這些雖然嘴巴會不爽,但真的離老美而去?我看很難。如果沒老美,這些國家光自己搞國防就要多花很多錢了。我們現在習慣的和平,是二戰後老美為中心建構起來的,如果老美不想再維持他,讓國際社會回到十九世紀前的狀態,那只不過也只能說是回到人類歷史的常態。
作者: wxynod (虎紋貓)   2018-10-08 20:48:00
美國有硬實力﹐但是在不斷的放棄道德制高點這些軟實力。
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-10-08 22:39:00
道德是相對的,道德制高點也是相對的美國"如果"拉低道德的標準,那誰標準會比它高才是重點講難聽點,美國只要道德標準明顯比中國高就好了
作者: Iamidiots (我是白癡)   2018-10-09 00:18:00
道德高度的前提是要有拳頭,否則論道德高度一堆歐洲小國比美國好的多
作者: withlongly (流竄的...)   2018-10-09 09:09:00
個人認為美國道德標準是世界最高的,歐洲小國只是養尊處優又有大國擔世界責任兼監督才養出來。簡單講美國只是多做多錯,只要不做不錯還站旁邊說風涼話看起來就一直站在道德至高點啊!
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-10-09 20:15:00
樓上,你講得我極為認同.髒活大都美國人做,歐洲人通常都是出張嘴
作者: toppop   2018-10-10 05:44:00
實際上歐洲不出嘴開始出力就很狼狽,EX: 接收難民

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com