http://china.hani.co.kr/arti/politics/5813.html
曲解軍事協議書的「巨大騙局」
2018-11-26 17:50
前任國防部長、契約參謀本部幹部們出面攻擊
軍事專家們反駁稱與事實不符或是誇張和歪曲了事實
抨擊《9．19韓朝軍事協議》的人們聲勢浩大。他們譴責稱，軍事協議書不僅動搖了韓國
軍隊安保的根基，還讓首爾面臨著朝鮮突襲等軍事災難。甚至還提出了「被朝鮮偽裝和平
的攻勢所蒙蔽，大韓民國處於共產化危機」的極端主張。
持這種主張的人中包括很多曾擔任國防部長或契約參謀本部幹部的人士。他們曾經指揮過
韓國軍隊，聽了他們的主張，民眾不免會感到不安。但是如果仔細分析他們的主張，就會
發現其中有不少主張誇張和歪曲了事實。某些主張幾乎是惡意的利用軍事專家這個名字設
下的「騙局」。
■ 如果共同使用漢江下游，會允許朝鮮軍隊突襲渡河嗎？ 前契約參謀本部次長申元植（
音）主張：「如果漢江（臨津江）下游成為共同利用水域的話，朝鮮軍特種部隊隨時可能
越過漢江進攻首爾」。金浦半島有可能成為二戰德國軍隊襲擊法國時的「阿登高地」。他
主張，韓軍正在重蹈當時法國軍隊因相信德軍裝甲部隊根本無法通過而疏忽防備的覆轍。
但軍事專家指出，事實上朝鮮特種部隊突襲是不可能的。國防研究院研究委員金成傑（音
）反駁道：「德國軍隊的阿登奇襲是趁天氣惡化和夜色深沉局部完成的」，「韓國軍隊偵
察機上搭載的雷達可以全天候探測到朝鮮軍隊的動向」。更何況在金浦半島海軍陸戰隊正
在構築強有力的防線。
軍事方面，漢江下游渡河作戰也絕不是件容易的事情。在6．25朝鮮戰爭時，朝鮮軍精銳
第6師團為了渡過這一區域在此地滯留了3日以上。每秒1.0~1.5公尺的超快流速，低潮時
露出的寬廣灘涂等自然障礙物都妨礙了渡河。要想克服這些障礙，就需要大規模裝備，但
這樣一來，朝鮮軍只能進入韓國軍隊的監視網之中。
■ 如果非軍事區的監視哨所消失，朝鮮軍隊可以重新挖掘地道？ 還有人主張，如果監視
哨所（GP）消失，朝鮮軍隊可以秘密接近非軍事區發動奇襲攻擊，並暗中重啟地道挖掘工
作。緊接著出現了「由於撤除監視哨所，我軍前方出現了漏洞」的主張。
軍事專家指出「總而言之，這是對監視哨所缺乏理解的牽強說法」。契約參謀部相關人士
指出：「雖然這種主張是以監視哨所是防禦朝鮮軍隊突襲的堡壘為前提，但實際上監視哨
所無法監視到的更廣的非軍事區」，「如果通過監視哨所的觀測可以察覺到發動了奇襲攻
擊，那麼朝鮮軍隊很有可能已經開始了先發制人的炮兵射擊」。他駁斥道：「用位於山頂
的監視哨所探測地道挖掘工程，從一開始就是不可能的」。
軍事專家指出，撤除監視哨所反而會讓朝鮮軍的警戒線退出非軍事區。朝鮮軍隊無法擺脫
以人力為中心的警戒作戰，如果撤除監視哨所的話，警戒線只能後退。韓國國防研究院軍
事發展研究中心主任安光洙（音）表示：「韓國軍隊從很久前就開始構築並運用科學化的
警戒體系」，「監視哨所的作用從中長期來看將被縮小」。
對撤除非軍事區監視哨所持評判態度的這些人主張，韓朝各示範性地撤除10處（1處保存
）設施不符合平衡。朝鮮的監視哨所達160處，韓國軍隊的監視哨所只有60處，從算術方
面來看韓國軍隊受到了損害。但是，持這種主張的這些人並未提及朝鮮決定撤除160處監
視哨所的事實。
■ 沒有訓練的軍隊是烏合之師。如果與朝鮮戰鬥，只能百戰百敗？ 前國防部長李相勛（
音）主張：根據軍事協議書規定的「停止一切針對對方的敵對行為」，我軍成了烏合之師
。海陸空等所有空間都停止大規模軍事演習，實際上韓國軍方已解除武裝。
軍事專家們反駁稱這是過度的批判。在停止炮兵射擊訓練及連隊級以上野外機動訓練的地
面上，有兩個炮兵目標地和射擊陣地。但如果利用替代物，對訓練產生的影響微乎其微。
契約參謀部相關人士表示:「在該地區幾乎已經沒有進行連隊級機動訓練」，「連隊級機
動訓練主要在緩衝區域南側進行」。
對於海上炮擊及海上機動訓練的終止，也有分析認為朝鮮比韓國軍隊的制約更大。安主任
指出：「部署在相應地區的朝鮮軍隊的戰鬥力規模是韓國的3~5倍，因此我們的威脅減少
效果更大」，「在發生緊急情況時，搭載自動艦炮系統的韓國艦艇的應對能力更優秀」。
對於禁止固定翼飛機進行實彈射擊演習，他表示：「我軍（韓國軍）在禁飛區外圍也可以
有效應對」，「飛機上搭載的空對空和空對地精密制導武器不足的朝鮮反而不利」。
劉康文 高級記者
韓語原文: http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/871861.html