http://bit.ly/2BL3Nef
[評論]日本在韓半島失去影響力時的選擇
鮮于鉦 朝鮮日報記者
目前，日本在東北亞的地位和19世紀末相似。那是個日本戰勝中國後想吞併滿洲，卻被俄
羅斯主導的三國干涉搞得連韓半島的影響力也失掉的時期。此前，日本的國策中包括亞洲
──也就是與西方帝國主義保持距離，憑藉自主的力量形成以日本為核心的亞洲聯盟。可
以看做日本「正統保守」的大亞洲路線，在此後復活為「大東亞共榮圈」的侵略路線之前
，被排除在日本的國策之外。
三國干涉意味著「沒有西方列強的幫助，日本自己什麼都做不了」。這讓日本深切感受到
外交力量的局限性和「脫亞入歐」的正確性。日本和俄羅斯展開了協商。他們討論了俄羅
斯擁有滿洲的權益，而日本則拿走韓半島權益的「滿韓交換論」，以及在平壤附近39度線
分食韓半島的南北分割論。但日本真正的目標是成為西方列強中最強者──英國的同盟，
還要接近美國，建立相當於英日同盟的關係。在英美的施壓之下，三國干涉的兩個軸心─
─法國和德國被束縛住了手腳，日本開始打擊被孤立的俄羅斯。
日本透過戰爭重新打入韓半島，花費了七八年時間。當時，大韓帝國宣布成立，正在使用
「光武」這一獨立的年號。這是韓國國家的最後機會，但王室在沒有日本與親日精英牽制
的情況下，甜蜜地行使著專治權力。當時，在日本活動的法國諷刺畫家比哥把這樣的王室
描寫為瞎眼書生。這是諷刺對外面的世界閉著眼睛過日子，包含了面對法國畫家都看得明
白的世界，皇帝卻看不到的嘲弄。
2010年和2012年尖閣諸島爭議的打擊，讓日本的國策轉向透過外部力量走向「脫亞入歐」
。從這一點來看，與三國干涉的打擊類似。此前，日本的國策中包含亞洲同盟──就是與
中韓聯手，實現亞種共同繁榮。當時執政的民主黨政權為了向亞洲靠攏，走了和美國保持
距離的自主路線。但尖閣諸島爭議讓該路線一下子受到了挫折。中國強大到了日本無法與
之對抗的地步，但也變得粗魯了。韓國因為過去的歷史問題夾擊日本，在韓半島排除了日
本的發言權。自主路線和亞洲聯盟的實利與實效性，在那時走到了盡頭。尖閣諸島的打擊
，意味著「沒有美國的幫助，日本自己什麼都做不了」。這和三國干涉當時深切的感受一
模一樣，日本解決的方法也一模一樣。
每次遇見日本人，我都會問：「如果美國事實上容忍朝核，日本會做出何種選擇？」大部
分日本人並不接受這一前提本身，他們說要盡力不讓美國容忍朝核。當我假設發生了這種
狀況，非要對方作答時，回答是「還是會依靠美國」。也就是說，為了受到和美國本土一
樣的保護，日本會更加貼緊美國。也許是因為我接觸到的日本人範圍不夠廣，沒有遇到過
回答說「日本會動搖美日同盟，獨自開發核武器」的情況。日本人對核武器的抗拒感，比
外界感覺到的要強烈得多，安倍也無法翻越這道壁壘。現在日本的選擇只有「親美」。
最近，在韓國東海發生的韓日摩擦，也可以理解為出於這一脈絡。正在進行對朝制裁監視
的日本預警機，過度靠近正在救助朝鮮漁船的韓國軍艦，其意圖很明確。韓國東海對他們
而言是「日本海」，意味著日本要替代美國抓到韓國違反對朝制裁的行為，不讓「日本海
」變成親朝的海域。韓國東海並不只是韓朝的海域。包括獨島在內，日本在東海提升緊張
感的方法不計其數。日本在粗暴地表達著「親美」的安保路線，希望透過力量，重拾在韓
半島的發言權。這在東海與「親朝」路線發生了衝突，而過去的歷史問題更是火上澆油。
今天的韓國，並非瞎眼書生，可以用各種方法克服日本。克制提起過去的歷史問題，也是
方法之一。或者可以比日本更親近美國，引導美國做出更有利於韓國的仲裁；或者把國防
力量強化到能夠防禦軍事大國日本的水準。現政權會做出什麼選擇？又或者可以假設和朝
鮮聯手，把朝核作為牽制日本的極端冒險，那麼韓美同盟將會破裂。我覺得，所謂「從北
左派」執著於挖掘的反日終點站，就是這裡。
輸入 : 2019-02-20 13:25 | 更新 : 2019-02-20 14:04
韓文原文：
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/02/19/2019021903216.html