Re: [新聞] 3月29日不脫歐了 英國會表決延後期限

作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-03-15 18:28:00
※ 引述《jimihsu (j3小)》之銘言:
: 標題: [新聞] 3月29日不脫歐了 英國會表決延後期限
: 時間: Fri Mar 15 14:31:54 2019
:
: 標題: 3月29日不脫歐了 英國會表決延後期限
: 新聞來源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/201903150005.aspx
:
:
: (中央社記者戴雅真倫敦14日專電)英國國會今天下午以412票贊成、202票反對,通過延
: 長里斯本條約第50條,確定3月29日將不會脫歐。
:
: 首相梅伊(Theresa May)的脫歐協議12日晚間在國會以391票反對、242票贊成,第二度
: 遭到否決。國會昨天再度表決,否決英國在任何情況下無協議脫歐。國會今天下午的表
: 決內容是針對政府提出的修正動議,決定是否要延長脫歐期限。
:
: 延後的期限可長可短,端看未來發展。若要短期延後脫歐,國會在3月20日之前必須表決
: 通過梅伊的脫歐協議。但若梅伊的脫歐協議第3次慘遭滑鐵盧,就不得不思考把脫歐日期
: 延到更久之後。
:
: 不過,無論是短期或長期延後脫歐期限,都必須先獲得歐盟27個成員國同意。
:
: 今天的表決還有另一項具有爭議的修正動議,是由上個月宣布退黨的前保守黨議員沃拉
: 斯頓(Sarah Wollaston)提出。內容為是否應該延後脫歐,舉行第2次脫歐公投,以85票
: 贊成、334票反對遭到否決。
:
: 工黨議員包威爾(Lucy Powell)提出的修正動議,認為里斯本條約第50條延長期限不應
: 該晚於6月20日,也就是在那之前必須完成脫歐,以311票贊成、314票反對,僅3票之差
: 遭到否決。(編輯:嚴思祺)1080315
:
:
:
作者: scarbywind (有事燒紙)   2019-03-15 18:41:00
公投真的只為諮詢意義嗎...嘛 反正之後國會還是讓木成舟了
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-03-15 18:48:00
脫歐公投有對應法案,其中並無強制規定政府需回應現在撤回里斯本50還ok唷
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2019-03-15 19:00:00
在你拿到一個新設計出來的車子的時候 你除了會想試試看他會跑多快以外 你會需要去測試他什麼時候會失控崩潰當我們在學習所謂什麼叫民主表決的時候 教課書並不是告訴你每個人都必須要有大公無私犧牲小我完成大我的精神相反的 教課書告訴你每個人都是自私自利的 都只為自己打算但是一般情況下 並非所有人都大公無私 也非所有人都自私自利 事實上你的內文分析的非常好 更加闡釋了我所謂的實驗當所有人都徹底自私自利 把個人利益完全放在群體利益之上寧願國家崩潰也不願意讓自己有所損失 自己得不到就乾脆讓一切徹底癱瘓的思想下 民主制度會走到哪裡?所以我現在對英國脫歐事件越來越感興趣了所有人都知道民主不是最好的制度 但是大家基本認同這是現存相對比較好的方式 問題是民主該怎麼改 沒人有把握今天英國的政客們加老百姓願意犧牲整個國家實驗給大家看這樣還不好?
作者: sh58702e (小彥盧)   2019-03-15 19:56:00
May真的很丟臉,什麼都做不成還要面子,給Boris johnson弄比較快
作者: fakeoldboy ((假直男中))   2019-03-16 00:10:00
我同意 並不是訴諸公投就叫「民主實驗」當時冒進過於自滿的把問題丟給公投本來就很愚蠢
作者: kwei (光影)   2019-03-16 02:31:00
三年前的公投,選民5.13千萬,登記投票4.65千萬,總票數3.36千萬。其中脫歐票1.74千萬,比留歐票多0.13千萬。據統計老人較支持脫歐,年輕人較支持留歐。如今三年過去,多少老人不在了,又增加了多少新的年輕選民,脫歐依然沒完成,這筆帳該怎麼算?在我來看,這是用相對多數決定重大改變的最糟的結果。
作者: ksacet (ksacet)   2019-03-16 04:42:00
沒什麼好解套的 也沒什麼好實驗的 公投就是沒有強制力的東西 直接對者幹本來就是可以 頂多國會改選執政黨下來而已公投就只是搞政治的沒屁股扛責任的遮羞布而已公投如果這麼好用代議政治可以廢了 還什麼碗糕民主實驗?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2019-03-16 06:41:00
我同意本篇原PO 我覺得很正常 也同意樓上同理 一堆人還在怪台灣政府不遵守去年年底的公投結果?真應該好好回去研究一下法律規定基本上各國法律 除了少數國家如瑞士真的玩公投玩到徹底其他國家真的大多數還是諮詢性質 沒有絕對強制力僅有直接指涉的條文會變更 就好像 電業法95-1會廢除但以核養綠公投命題,具體內容根本沒規定強制要用核電英國脫歐公投只告訴大家要脫歐 可沒規定內容及方式啊現在英國政客這樣玩雖然扯 但其實都還在遊戲規則之內
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2019-03-16 07:56:00
其實我在講的實驗主要是想看那種在議會裡 有方案脫歐不要不脫歐也不要 還有都火燒眉毛了還在想辦法拖時間的議員行為 偏偏這又不是可以拖下去不管時間限制的東西想拖下去還得看其他國家同不同意就等著看這種不顧後果的行為最後會如何收場結果一堆人念念不忘還在講公投既然公投這麼沒有法律效應 直接不要鳥公投不脫歐不就結了就是因為都在遊戲規則內才叫實驗啊看看在遊戲規則內可以擺爛到什麼程度顯然英國的議員還是不夠強 直接說公投無效就了了
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2019-03-16 13:16:00
公投對自己有利就要執行,對自己不利就說諮詢,很多人多重標準也的確是不意外就是
作者: ksacet (ksacet)   2019-03-16 16:37:00
樓上 本身就是諮詢性質 妳那個說法是政治語言 給執行與否一個合理的名義基本上公投有過 你不執行你自己就要去扛政治風險如果對國家不利 有點責任的政治家就該自己的頭去換
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2019-03-16 17:43:00
同意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com