標題: 華為之戰：中國科技企業的滑鐵盧還是世界秩序的新起點
新聞來源: https://is.gd/r57D8A
「@華為 5G，安息吧，謝謝參與遊戲。」美國參議員湯姆‧科頓（Tom Cotton）在特朗普
針對通訊行業發佈行政禁令後發出這樣一條推特。
美國商務部隨後透露，將把華為及70家關聯企業列入「實體清單」（Entity List）。與
此相關的禁令一旦生效，就意味著如果沒有美國政府的批准，華為將無法向美國企業購買
元器件。
對於一家全球化時代的科技企業，不能採購美國的元器件，可能面臨滅頂之災。華為的前
車之鑑是中興——在被列入「實體清單」後，這家巨頭一時間「主要經營活動無法進行」
。
因此，科頓認定華為要失敗退場，不是沒有理由。但也有專家認為，華為不同於中興，其
「備胎」計畫、5G技術的專利護城河給它留下了博弈的籌碼。
香港中文大學工程學院副院長黃錦輝教授接受BBC中文採訪時稱，華為不同於中興，華為
在科研和供應鏈的安排上比中興做得好。
華為供應鏈和美國企業
禁令對華為將產生多大影響，取決於華為供應鏈對美國企業的依賴程度。
2018年華為召開供應商大會，數以千計的供應商中，有150家主要供應商參加。華為為其
中92家頒獎，這些企業中有33家來自美國，包括英特爾、高通、博通等芯片企業，佔比超
過三分之一。
這一比例與中興相似，後者約有20%至30%元器件，包括基帶芯片、射頻芯片、存儲等從美
國採購，而這些核心元器件不易找到替代品，從而導致中興在禁令生效後陷入停滯。
與中興不同的是，華為早就建立了自己的芯片企業——海思（Hisilicon）。但海思生產
的芯片還不能完全覆蓋自己的產品線，華為依然需要直接採購美國芯片廠商的產品。賽迪
智庫報告顯示，2015年華為的芯片採購總額140億美元左右，其中，採購高通芯片18億美
元、英特爾芯片6.8億美元、鎂光芯片5.8億美元，博通芯片6億美元等，涉及多家美國公
司。
香港中文大學工程學院副院長黃錦輝教授向BBC中文表示，禁令對華為中短期生產肯定有
影響，對已經設計好但未完成器件採購的產品，影響最大。
為了讓美國撤除禁令，中興付出了巨大代價，包括14億美元民事罰款，還必須在30天內更
換董事會和管理層，並允許由美國選擇的合規小組入駐檢查，成本由中興承擔。
「備胎」計畫
「根據我們的研究，華為不同於中興，華為在科研和供應鏈的安排上比中興做得好。」黃
錦輝稱。
此前，任正非對媒體強調，華為絶不會遭遇中興通訊那樣的情況，「我們多年來在研發上
大量投入……中興遭遇的事情不會發生在華為身上。」
5月17日凌晨，華為海思總裁何庭波發表了一封致員工的信稱，「公司多年前做出了極限
生存的假設，預計有一天，所有美國的先進芯片和技術將不可獲得」，而華為「為了這個
以為永遠不會發生的假設......為公司的生存打造『備胎』」。「緩衝區已經消失，每一
個新產品一出生，將必須同步 『科技自立』的方案。」
原本「擔心許多芯片永遠不會被啟用，成為一直壓在保密櫃裡的備胎。」 「今天，是歷
史的選擇，所有我們曾經打造的備胎，一夜之間全部轉『正』。」
華為的提前凖備和技術積累，被認為是其不會像中興那樣陷入停滯的理由。
黃錦輝分析，長期來看，華為依然有籌碼，在即將到來的5G時代，華為握有數量可觀的專
利，能夠與美國等企業分庭抗爭。
比如，華為正在與高通進行專利談判，路透社透露，雙方的和解方案中就包括在5G技術領
域進行交叉專利授權。如果完全撕破臉，中美在5G時代是「雙輸」的結局。
專利數據統計公司IPlytics發佈報告顯示，截至今年4月，全球5G標凖必要專利總量約6萬
多件，中國企業申請的5G標凖必要專利數約佔35%，華為以15%的佔比名列第一。
此外，華為可借已儲備的元器件完成短期的生產。海通證券分析稱，華為對此有預期凖備
，儲備大量短期需從美國進口的關鍵元器件。
「如果美國商務部在150天內確實出台進一步的管制方案並限制對華為出口，我們判斷短
期影響華為可以克服，超過一年時間則需觀察華為打造自主可控供應鏈的進展。」
華為還有一個籌碼，即與美國企業的利益捆綁。華為並未上市，但華為在美的供應商「應
聲而跌」。5月16日，美國芯片供應商高通與博通的股價分別下跌4%和2.33%。華為的光學
元件供應商NeoPhotonic暴跌20.63%，創下近4年來最大單日跌幅。
華為的回應稱，（出口禁令）會對與華為合作的美國公司造成巨大的經濟損失，影響美國
數以萬計的就業崗位。
分析人士認為， 美國高科技公司在中國市場的利益巨大，很多美國高科技企業的利益不
僅僅是中國市場本身，而是借助中國高科技企業的產品進入全球，如果真正「脫鉤」，會
損傷美國整體產業競爭力。
中美科技自起爐灶
相比於貿易領域的"邊打邊談"，中美兩國在科技領域上的碰撞更加激烈。
倫敦政經學院教授金刻羽在今年的達沃斯論壇上分析，中美之間在貿易領域並不是競爭關
係而是互補關係，卻依然還在打貿易戰。但科技領域，則是完全另一番光景，比如人工智
能等，如果拉到了更多的數據和市場，就會有更大的機遇，因此中美在這個具體領域就會
進行真正頭頂頭的競爭。
「我想像一個世界，一分為二，一半用中國的信息系統和基礎設施，另一半用美國的信息
系統和基礎設施，這樣做明顯會有巨大的效率減損。」
黃錦輝也同意中美間在科技上「分野」的可能性。但他認為這並不是新聞，以前無論是3G
時代、4G時代，甚至是電視技術、高清視頻等，新技術的出現都伴隨著劇烈的標凖之爭，
長期來看，依然是商業力量的推動力來決定最終誰會勝出。