標題: 中國還需要香港嗎？
新聞來源: https://is.gd/9gYgv6
華盛頓 —
在香港抗議者與北京政府和香港政府的對立氣氛緊張之際，中國國務院宣佈在與香港毗鄰
的深圳建立「先行示範區」 ，擴大深圳的金融開放度，似乎在暗示香港抗議者，如果抗
議不平息，中央將以深圳取代香港。
不過，分析人士指出，鑑於香港的開放市場和法治環境以及深圳或上海短期內也無法取代
的事實，中國還需要香港，因此中國也不會對香港施以重手。
香港在外貿和金融上對中國依然很重要
香港的反送中大遊行已經連續進行了11個星期。中國在香港邊境的深圳聚集了大量的武警
並進行演練，令觀察人士擔心，中國最終將出兵香港，平息抗議。
有人認為，鑑於香港對中國的重要性不再像以前，北京政府在香港問題上有更大的迴旋餘
地，因此，只有在必要時才會對香港施以重手。
但是也有分析人士指出，香港對中國的重要性繼續存在，特別是在外貿和金融領域，因此
，中國不會對香港施以重手，那樣做等於是讓香港崩潰。
戴安通（Antony Dapiran） 是香港的金融律師，也是作家，曾經出版關於香港異見史的
《抗議之城》一書。他在接受美國之音採訪時說，雖然與22年前主權移交時相比，香港的
GDP相對於中國整體的GDP來說在縮小，但是，香港繼續為中國的其他地方的發展發揮重要
作用。
他說：「香港依然有重要的作用，是中國與外界的橋樑。中國的大公司，國企或是私營企
業，很多在香港都建有總部，他們在這裡的金融市場融資，並向這裡的銀行借貸。他們還
利用香港作為全球併購的平台。我認為香港依然將發揮重要的作用。」
香港是中國公司上市融資的首選地。根據普華永道集團（PWC）2018年的數據，儘管香港
作為金融中心的地位受到上海和深圳的挑戰，但是中國公司近六成的共354例首次新股上
市（IPO）仍選擇在香港。
有報導說，中國互聯網巨頭阿里巴巴已經提交赴香港上市的申請，有望最早在2019年第三
季度為該公司籌集近200億美元的資金。
美國彼得森國際經濟研究所研究員黃天磊（Tianlei Huang, 音譯）在《為什麼中國仍然
需要香港？》一文中寫道，這些中國公司之所以選擇香港，是因為香港擁有多重優勢。「
先是基於註冊制的首次上市制度系統，這使得上市進程比在內地相對更快、更容易。其次
，沒有資本管制和更大的國際敞口使香港成為了中國內地在全球擴張的一個錨點。第三，
健全的金融基礎設施降低了運營成本。第四，香港有完善有效的監管框架，注重透明度和
審慎的最低標準。上海和深圳都不太可能在與香港的這場競爭中勝出，至少在短期內是這
樣。」
香港律師戴安通說，除此之外，香港對中國的精英們也非常重要。中國精英們到香港來投
資，香港的房地產或是進行其他投資，為其家人獲得香港護照，方便到全球各地旅遊等。
他說，鑑於上述原因，他認為， 中國不會讓香港崩潰的。
據中國商務部統計，2018年中國非金融類對外直接投資（ODI）流向香港的比例超過58%（
約700億美元）。截至2018年底，中國非金融類對外直接投資在香港的存量達到6220億美
元。
不過，這些中國投資並沒有留在香港。這些資金要麼作為利潤和資金匯回內地，要麼匯往
世界其它地方。彼得森國際經濟研究所的黃天磊說，「中國內地企業通過香港進行投資，
就是為了利用香港良好的監管環境和可用的專業服務。」
中國官方2017/18年度的數據顯示，在中國大陸全年所獲得的1250億美元外來直接投資（
FDI）中，990億通過香港流入，佔總外來投資的80%。
1997年以來，中國已經在香港培養了大量的經濟和商業利益。彼得森國際經濟研究所的黃
天磊說，中國領導層發現，為了中國的自身利益，中國將繼續需要一個資本主義的香港。
他說，中國需要明白，保持香港與中國其他地區不同的資本主義制度符合中國自身的最大
利益。它需要堅持自由市場資本主義，更重要的是，要堅定不移地致力於法治，這一點任
何人都不應視為理所當然。
深圳和上海短時間內無法取代香港
8月18日，中共中央國務院宣佈《關於支持深圳建設中國特色社會主義先行示範區的意見
》，同時表示，這麼做的目的是「豐富『一國兩制』事業發展新實踐」，這一舉措令人不
僅聯想，香港的金融中心地位勢將受到衝擊。
不過，中國時政評論人士胡平在接受美國之音訪談的時候說，正是香港的自由、民主和法
治是深圳或是上海都無法取代的。
他說：「說到頭來，不論是上海的自貿區，或是深圳的先行示範區，要取代和替代香港的
可能性都非常非常小，它的可替代性畢竟還是非常低。畢竟，香港的法治是上海的自貿區
和深圳的所謂先行示範區都做不到的、很難學到的。至於香港原來就有的自由和民主