標題: 美國大法官卡瓦諾又爆性侵醜聞？部分民主黨人堅持發起彈劾 川普護航回嗆：告
這些人誹謗
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.storm.mg/article/1721640
簡恒宇 2019-09-17 16:30
https://www.youtube.com/watch?v=4Sm0GZ49gEo
美國聯邦最高法院大法官卡瓦諾正式就任前，就有3名女性出面指控他曾涉嫌性侵，審議
卡瓦諾任命案的聯邦參議院司法委員會，還特別舉辦聽證會，最後參院以50票贊成、48票
反對通過任命案，不過《紐約時報》15日在評論刊出自家記者撰寫書籍的篇章內容，且掛
上「新聞評析」標籤，引發爭議，而部分民主黨國會議員則認為，應彈劾卡瓦諾。
目擊者不公開談、當事人不記得 《紐時》遭撻伐
《紐約時報》金融線記者凱利（Kate Kelly）和文化線記者波格瑞賓（Robin Pogrebin）
共同撰寫新書《卡瓦諾所受的教育：一場調查》（The Education of Brett Kavanaugh:
An Investigation），內容以拉米雷茲（Deborah Ramirez）的案子開頭，與卡瓦諾是耶
魯大學同屆的她曾告訴《紐約客》（The New Yorker），卡瓦諾在一場派對上掏出生殖器
猥褻她。
不過該文章則提到，卡瓦諾的同學史提爾（Max Stier）在別場派對上，曾目睹卡瓦諾在
朋友慫恿下，脫下褲子讓女同學握住生殖器，而史提爾曾向聯邦參議員和聯邦調查局（
FBI）說明此案，但FBI並未展開調查，史提爾也不願公開談論。凱利與波格瑞賓寫道，她
們向與史提爾聯繫的2名官員求證，該事件的女主角則不願受訪，她的友人稱她已不記得
此事。
川普嗆聲：告他們誹謗、《紐時》應該關門
此外，由於時間無法敲定，因此卡瓦諾沒有受訪，但他否認拉米雷茲與心理學教授福特（
Christine Blasey Ford）的指控，不願回應有關史提爾說法的提問。美國聯邦最高法院
發言人16日表示，卡瓦諾對此事不予回應。美國哥倫比亞大學新聞學教授吉特林（Todd
Gitlin）認為，媒體內部體制怠惰或許能解釋，為何沒人對此文章提出疑問，反而還能刊
登。
先前卡瓦諾接連被指控曾涉嫌性侵，美國總統川普都表態力挺，直言「那些指控都是假的
」，這次他也不例外，表示卡瓦諾才是「被謊言和假新聞騷擾的那個人」。川普16日推文
稱：「到底有多少錯誤內容？《紐約時報》幾乎所有內容都不正確且錯誤。《紐約時報》
應該關門，不要再開啟。而且關於卡瓦諾故事中提到的女性，甚至不記得有這回事（卡瓦
納露性器官猥褻）。」
眾議院展開調查 左翼民主黨人要求彈劾
川普還說，卡瓦諾應該控告這些人誹謗，且司法部必須提供援助，但美國雪城大學新聞學
教授、言論自由中心主任古特曼（Roy Gutterman）認為，司法部對此事無能為力，「提
供正在發展事件的消息，其中有的是正確資訊，這樣並不構成誹謗罪名」。民主黨的聯邦
眾議院司法委員會主席納德勒（Jerrold Nadler）稱，該委員會會調查關於卡瓦諾涉嫌性
侵的最新指控。
部分立場左派的民主黨聯邦眾議員則認為，應對卡瓦諾進行彈劾。紐約州聯邦眾議員奧卡
西歐─寇特茲（Alexandria Ocasio-Cortez）16日推文寫道：「卡瓦諾涉嫌性侵的指控具
可信度，而他違背誓言，騙取大法官職位，這一點都不令人驚訝。性侵害不是情感犯罪，
而是濫用職權......他應該被彈劾。」爭取民主黨提名角逐2020年總統大選的華倫（
Elizabeth Warren）也表態，支持彈劾卡瓦諾。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)