標題: 歐洲若禁用中國5G設備的影響被誇大了嗎？
新聞來源: https://is.gd/BEZ3pk
歐洲若禁用中國廠商(華為、中興)的5G電信網路設備，到底須花費多少實際成本？
根據Strand Consult分析報告(The real cost to rip and replace of Chinese
equipment in telecom networks)，認為拆換掉華為設備的實際成本僅為35億美元，約合
每用戶7美元。更早前，GSMA組織也分析估算，美國對中國設備的禁令將使歐洲5G網路的
設備成本增加620億美元，同時並將5G佈建推遲18個月之久。
該兩家分析報告，產生巨大差異的原因有兩個：(一) Strand Consult認為GSMA是對5G佈
建全面延遲的更廣泛成本的推斷；(二) GSMA堅持無論如何都要換到70-80％現有RAN設備
，因此，造成實際成本提高。其實，GSMA估算620億美元是以歐洲全面禁止從華為和中興
購買5G網絡所隱含的總成本，而該兩家中國供應商在歐盟的市佔率超過40％。
Strand Consult認為若僅就因禁令而必須更換的設備而言，也就是僅適用於自2016年以來
所購買的中國設備來估算，這部分是35億美元。Strand Consult認為，歐洲5G推出的速度
將取決於監管政策和投資者的時程規劃，而不是RAN提供商的選擇，這似乎完全抵消了18
個月的延遲。
其實，GSMA報告是電信遊說團體的一部分，代表750家移動運營商的利益。所以，GSMA組
織對全面禁止華為的後果表示擔憂，尤其歐洲運營商廣泛購買和使用華為的產品。據業內
消息人士稱，華為是遊說團體的主要支持者之一。
還有，Strand Consult質疑關於降低競爭力的消極假設，指出儘管中國供應商缺席了，但
美國價格仍未上漲；而GSMA所估算費用未能將任何間接費用歸因於中國供應商帶來的所謂
不安全風險。總之，Strand Consult報告認為，GSMA和其他機構高估了排除中國供應商的
不利因素，而低估了其他有利因素。
目前，日本和澳大利亞是唯一同意阻止華為和中興的美國盟友國家，而其他如英國和法國
仍然不置可否，而德國則認為完全禁止中國公司會在5G佈建出現問題。