標題: 採訪反送中示威中彈 印尼女記者右眼永久失明
新聞來源: https://is.gd/VhLYX2
香港明報網今天(2日)報導，日前在香港採訪「反送中」示威時眼部中彈的印尼女記者英
達(Veby Mega Indah)，經醫治後確認右眼將永久失明。
報導說，英達是香港印尼語傳媒SUARA旗下的記者，9月29日在港鐵灣仔站行人天橋採訪反
送中示威遊行時，疑似遭到數公尺之外的港警持槍射中右眼眼眉。
報導引述英達的律師韋智達表示，醫生診治後告知，英達的右眼將永久失明，瞳孔因外力
衝擊破裂，永久損傷程度有待手術後才能評估。她的家人目前陪伴在側。
韋智達說，根據收到的第三方證據，射中英達的是橡膠子彈而非布袋彈。

採訪時請不要站在示威者或暴徒的附近，跟拍警察也是如此。https://youtu.be/XNYMyRJLf18https://youtu.be/fKZln_ATfqA 該位記者角度https://youtu.be/Y68btHS5yPs 這波衝突始末

樓上的影片中 警察完全沒有立即的危險 也撤退到遠離民眾的地步 我實在不懂為啥警察還要開槍 講實話 這件事情我覺得比港警開實彈打人還要嚴重!擺明就是故意傷人而已

看os2CV的第三段影片就知道了,示威者一直逼近警察警察想用塑膠彈逼退他，結果打到後面的記者

逼近警察就開槍 意思是我走到你身邊 你可以拿槍打我?這個邏輯一點都不通好嗎!開槍需要有立即性的危險 更何況雙方擺明還有一大段距離 這發射的更是橡膠子彈!

警察開槍標準的嚴鬆是當地社會規則實際運作下的產物，沒有通用標準。在美國，一個人手插口袋走近警察，警察可主觀認定受到威脅而拔槍，命令接近者停止，雙手舉高，掌心朝前。若該人沒有立即聽從警察命令，仍往前走半步，警察可立刻開槍，不會被究責。美國警察受的訓練是，開槍的目的就是打死目標，因此一旦開槍，必定對準心臟，必定連開數槍，務求將殺死目標的機率最大化。

殺死目標最大化是打頭... 打身體是為了提升命中率加無力化... 不要不懂裝懂 亂講好嗎

k大這資訊是哪來的?美國警察誤殺人可是會被告甚至導致大批民眾上街抗議的喔，是非常需要經驗判斷的更何況香港人又沒槍...