標題: 2020美國大選前哨戰》川普支持發威？共和黨理弗斯當選密西西比州長 種族歧視
法規再引話題
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.storm.mg/article/1913760
王穎芝 2019-11-06 16:31
https://i.imgur.com/SdVUEiy.jpg
川普周末前往密西西比州土佩洛（Tupelo）進行造勢，並替共和黨州長候選人理弗斯助選
。（AP）
川普彈劾案鬧得沸沸揚揚，美國近日的州長與州議員選舉也被視為2020年總統大選前哨戰
，保守南方的密西西比州5日由共和黨籍理弗斯拿下州長，理弗斯先前民調只有小幅領先
，但川普上周親自站台呼籲「憤怒多數」出門投票，成功讓理弗斯以52.1%得票率贏過
46.7%的民主黨對手胡德。
https://i.imgur.com/KG20OnE.jpg
密西西比州長選舉由共和黨籍的現任副州長理弗斯（Tate Reeves，右）當選。左為民主
黨候選人、現任州檢察長胡德（Jim Hood）。（AP）
11月5日美國州長等地方選舉，長期支持共和黨的南方密西西比州出現十年難得一見的激
烈選戰。10月份民調才顯示，共和黨籍的現任副州長理弗斯（Tate Reeves）僅以46%比
43%的微小差距領先民主黨籍候選人胡德（Jim Hood），令共和黨捏把冷汗，深怕輸掉這
場選舉。
現年僅45歲的理弗斯已是兩屆副州長，因為連任一次的限制，理弗斯替代現任州長布萊恩
（Phil Bryant）參選。立場保守的理弗斯力挺共和黨減稅法案，大力推動減少企業法規
限制，深受富有白人支持。不過理弗斯極力反對擴大醫療補助法案（Medicaid），也就是
「歐巴馬健保」補助低收入戶的部分，密西西比州是全美平均收入最低的州之一，無論種
族，貧窮階層對理弗斯好感都不高。
因此，理弗斯在選戰中不斷把對手胡德與民主黨整體綁在一起，告訴選民「支持胡德就是
支持民主黨、支持彈劾川普」，也告訴企業家「民主黨一上台就會撤銷減稅法案」，希望
藉此激發共和黨支持者熱情。
https://i.imgur.com/UHZ49m8.jpg
共和黨候選人理弗斯（Tate Reeves）贏得密西西比州州長選舉。（AP）
為了拉抬理弗斯，總統川普（Donald Trump）上周五也飛到該州土佩洛（Tupelo）造勢，
他大吐因「烏克蘭門」一案遭彈劾調查的苦水，呼籲「憤怒多數」展現力量。梅森-狄克
森民調（Mason-Dixon Poll）也顯示該州56%選民都反對彈劾案，川普的力挺顯然順利奏
效，理弗斯最後以超過6%得票率當選州長。
密西西比州傳統上被視為「棉花州」（Cotton States，又稱Deep South深南方）一員，
19世紀以棉花為主要產業，蓄奴與種族歧視的「黑歷史」數不勝數。來數十年該州白人都
支持共和黨，2016年川普在該州大勝希拉蕊（Hillary Clinton）18個百分點。
「保守派」民主黨人敗選
以逾46%得票率敗北的胡德，則是民主黨在該州最強大的人選，57歲的他已連續擔任四屆
州檢察長，也是該州史上唯一在州政府級別擔任公職逾10年的民主黨員。胡德支持擴大醫
療補助，也支持提高教師薪水、改善基礎建設與鄉村醫院普及率等政策，獲得不少低收入
階層的支持，但他溫和的白人男子形象，也比較難激發非裔選民的熱忱。
https://i.imgur.com/e8gYRvl.jpg
密西西比州11月5日舉行州長選舉，民主黨籍候選人、州檢察長胡德是該州唯一任公職逾
10年的民主黨人，最後依然敗北。（AP）
此外，胡德是民主黨少見的虔誠保守派，他極度反對墮胎，大力捍衛嚴苛的「心跳法案」
，努力在自己與主流民主黨之間劃出界線，與民主黨支持者的關係相當微妙。胡德說：「
我為了密西西比州的勞工奮戰，為了保護兒童、寡婦、孤兒與長者奮戰，那是耶穌最常談
論的事，也是我當州長要做的事。」
種族歧視影響選舉制度
驚險的州長選舉之外，種族隔離時期留下的特殊制度也再次躍上檯面，雖然這次選舉是「
兩個白人的戰爭」，選民仍試圖藉此機會挑戰不平等法規。
密西西比州州憲法於1890年規定，州政府等級的公職候選人不但需要贏得相對多的票數，
還必須贏得122個選區的半數以上才算當選，若沒有人同時滿足兩個條件，州議會就能決
定新任州長人選。
這條規定設立於美國南北戰爭（Civil War）之後，當時聯邦憲法保障男性「前奴隸」的
基本人權，非裔男性終於獲得投票與被選舉的權利，但南方各州的保守白人設立下不少門
檻，盡可能阻止黑人當家做主。密西西比州非裔族群約占40%，為全美比例最高，但因為
居住範圍較集中，非裔候選人很難在多數選區獲勝，而且州議員也以白人占多數，黑人勝
選的希望極低。
今年5月，四名非裔選民對密西西比州政府提告，控告該州選舉法規違反憲法第十四與十
五條修正案與1965年《選舉法案》（Voting Rights Act），傷害了非裔選民的權益。訴
狀寫說：「這些被挑戰的法規，侵犯了密西西比州非裔選民的權益，也違反了一人一票、
票票等值的原則，對未來每一場州級大選或全國大選而言都是如此。」
https://i.imgur.com/1bF8leV.jpg
密西西比州多位非裔公民聯合控告該州憲法規定的嚴苛選舉條款，認為刻意削弱少數族群
的投票影響力。（AP）
事實上，南北戰爭之後的重建時期（Reconstruction Era，1865-1877）結束以來，非裔
族群在密西西比州的權利也再度下滑，即使歷經1960年代民權運動，至今仍沒有任何一位
非裔候選人曾在州級選舉中勝出。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)

一開始沒看懂法規, 看起來有點像縮小版的美國總統選制?也就是選舉人團制度?

不一樣, MS的制度是強迫必須贏得過半的選區, 不管這些選區的人口數/族群組成;總統選舉人團每州的選舉人人數是會根據人口數調整MS的制度問題在非裔人口雖然多但是集中在少數選區非白人候選人很難贏下佔多數的人口數較少但白人比例高的選區

這區不算是指標區吧 本來就偏共和黨的