[資訊] 勞木:美國企業為何不肯撤離中國

作者: YusaAoi (YusaAoi)   2019-12-14 07:49:08
勞木:美國企業為何不肯撤離中國
自從對中國發動貿易戰以來,特朗普總統幾次三番催促美國企業撤離中國。8月25日,他在社交媒體上用推特向美國在華企業發號施令:“我命令我們那些優秀的美國公司立即開始尋找替代國家的方案,包括將公司遷回國內,在美國製造產品。”
施壓雖大,但成效不彰。據美中貿易全國委員會最新調查,87%的在華美企2019年沒有搬遷或計劃遷出中國的打算。另據報導,一些美國大公司還直接抗命,在中國投資建設新項目。美國最大石油公司埃克森美孚公司決定出資100億美元在中國廣東建設大型獨資石化項目;特斯拉上海超級工廠在今年1月動工,目前工程建設進展順利,預計今年年底正式投產。
美國企業留戀中國,原因不言自明:不想讓自己的經濟利益受到損害。眾多美企已在華經營數十年,盈利狀況良好。美中貿易全國委員會最新公佈的一項調查結果顯示,97%的美企表示在華有利可圖。另一個數據表明,美資企業全球海外銷售總額增長的1/3來自中國。
對美企更具吸引力的是,中國不斷擴大對外開放,經濟潛力巨大,盈利前景誘人。據布魯金斯學會預計,從2009年至2030年,中國將新增8.5億中產階級人群,中產階級佔比將由2009年的12%上升到2030年的73%,中國消費將達到14·33億美元,佔全球總量的22%。
中國向外國企業提供不斷優化的經營環境。世界銀行《2019年營商研究報告》指出,中國營商環境總體評價在190個經濟體中排行第46位,較2018年提升32位。
歐洲國家及韓國、日本等都看好中國市場,大幅增加在中國的投資。今年1至5月,德國、韓國、日本、英國在中國投資分別增長100.8%,88.1%,19.9%,9.2%。歐盟對華投資增長29.5%。形勢對美國企業是如此嚴峻,它們若撤離中國,馬上就有競爭對手填缺補位。一旦離開,再想回來就難了。這種狀況意味著美企不戰而退,將經濟利益拱手讓給競爭對手,它們當然不甘心。
特朗普要美國企業尋找離開中國的替代國方案。這說起來輕鬆做起來難。事實上,隨著中國企業的轉型升級,美國一些技術含量較低的勞動密集型企業早就開始向中國周邊國家轉移,這是資源自然配置的結果,順理成章,但要將較高技術含量的企業搬出中國,就難以找到落腳點。一些準備撤離中國的美國企業發現,很難找到與中國生產環境相匹配的地區。《紐約時報》8月24日的文章指出:中國是生產各種商品最高效的地方,它建立了由小型工廠構成的?大網絡,為大型工廠提供必要的零部件。它擁有數億知道如何在流水線上工作的勞動力,有快速的火車、通暢的公路和高效
的港口,可以妥善地把貨物從工廠運到世界各地。
越南被公?是美?企?撤出中?的首?目?,但《??街日?》近日的一篇?研?道明确指出:越南代替不了中?,中?在?品制造方面?先越南15年,?种差距意味??法与在中國的企業競爭。至於孟加拉國、緬甸、印尼,乃至印度,基礎設施、交道運輸、工人技能、社會治安等各方面都比不上越南。美國企業對這些國家望而卻步,一點也不奇怪。
他認為這是美國製造業幾十年“空心化”造成的“斷代”後果。他所遇到的問題,任何遷回國內的美國企業都會遇到。這是美國企業不肯回國的又一個重要因素。
有評論認為,對特朗普的命令,美國在華企業家似乎有個共識:這個不靠譜的指令,一定會隨著他的離任而一命嗚呼,因為這個餿主意違反規律,違背民意,對美國企業和國家會造成嚴重損害。美國在華企業對其軟磨硬泡,能拖則拖,就盼著特朗普離開白宮的那一天。
https://opinion.huanqiu.com/article/9CaKrnKojrs
作者: doverdover (12345)   2019-12-14 09:00:00
已經走一大票了!文中舉例的特斯拉、美孚之所以興建廠房,只是單純供應中國內銷市場,佔用內銷法令優惠份額
作者: lc85301 (pomelocandy)   2019-12-14 09:23:00
我本來想大聲斥責的,但人民幣實在太香了
作者: prelight (I am a crawler.)   2019-12-14 10:37:00
中國是不可能會輸的,工程師產量美國4倍,躺贏
作者: moonlord (月下貴族)   2019-12-14 11:32:00
樓上的數據與推論都不明 要當五毛也要專業點好嗎
作者: chungrew (work hard, play hard)   2019-12-14 11:39:00
美國企業已經有至少25%撤離中國但有些企業有保留 也很正常
作者: chosenone (獲選者)   2019-12-14 12:04:00
的確有撤離,也有縮編。如果是要出口到美國很大量的是會移出中國。但很多是縮小規模,留下供應中國市場或是世界除了美國之外的產能。畢竟只有賣去美國會被開刀。另外還有一部份是純粹市場機制,中國這幾年勞權和污染法規上來了,當然很多廠就移出繼續壓榨其他國家工人。然後也有一些是生產後去第三地過水,貼標來躲關稅。中國市場再怎麼說也是世界第二大,如果歐盟算整體,中國就是世界第三大市場,怎麼可能完全撤離?
作者: gimtama (方漢聲)   2019-12-14 14:13:00
87%,確定不是反諷文嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com