英國脫歐終成事實
https://www.zaobao.com.sg/zopinions/editorial/story20191214-1013224
經過長達三年的折騰，英國終於擺脫了脫歐公投結果所導致的政治僵局。在五年內所舉行的第三次大選中，首相約翰遜領導的保守黨以出乎意料的優勢獲勝；主要反對黨工黨則蒙受空前潰敗，甚至失掉好些它自建黨以來就堅守至今的選區。這次大選的主要議題是脫歐，因此可視為是另一次脫歐公投。
最終計票結果顯示，保守黨共奪下下議院650個席位中的364席，比上屆多出了47席，遠超過單獨執政所需的半數326席。最大反對黨工黨贏得203席，比上屆少了59席。
這次大選的結果，和選前民意調查所得相距甚大。接近投票日的民調還顯示選情非常膠著，有者甚至擔心可能出現“懸峙”議會。但結果剛好相反。揆其原因，主要有以下兩個。
其一，是多數選民已經厭倦了議會在脫歐課題上的纏鬥不休，希望這件事能快點了結。而約翰遜顯然看準了這個厭倦心態，喊出的“搞定脫歐”（get Brexit done）的競選口號，正迎合了選民的心理，雖然他並沒有提出了結脫歐的具體方案。
其次，可以說，保守黨的勝利，很大程度上是工黨本身的錯誤和失敗。該黨黨魁科爾賓過度左傾，不僅沒有在最關鍵的脫歐課題上提出具體的替代方案，甚至連要不要脫歐也立場模糊，只承諾若執政後會同歐盟重新談判脫歐協定，這些肯定都不是選民所急切想要的。
此外，科爾賓也備受攻擊，指他允許反猶太主義在黨內滋生而不加干涉。其對手還爆出他過去一些不光彩的事情，包括曾和哈馬斯即愛爾蘭共和軍等為伍。作為一個老牌社會主義者，科爾賓得不到大多數選民好感並不奇怪。他主張向富人課重稅，甚至要把鐵路、水務公司等國有化。這類左傾的政策肯定不符合多數現代英國選民的政治口味。
在三年前的脫歐公投中，多數英國選民選擇了脫歐，但這個結果一直無法獲得國會履行。各政黨利用這個課題在國會進行了無休止的拉鋸戰，前首相特雷莎·梅和歐盟所達致的脫歐協定一直無法獲得通過，最後被迫黯然下台。約翰遜就是在這種混亂的局面下取而代之。但是，他最終也無法取得國會同意他的脫歐方案，於是就有了這次的大選。
三年前，首相卡梅倫以為勝券在握而舉行了脫歐公投，結果出乎意料，超過半數選民選擇了脫歐，卡梅倫因此下台。接任的特雷莎·梅也犯了同樣的錯誤，試圖通過提早大選獲得更多國會議席，加強自己的地位，不料反而失去了更多議席，也因此進一步削弱了她在黨內的地位。約翰遜同樣是在無法取得國會支持的情況下宣布提早大選，同樣是作最後一搏，結果證明他是幸運的。
這次大選總算讓英國掙脫了議會的糾纏，可以正式履行脫歐公投結果，甚至可如約翰遜所預期的，在明年1月底正式脫歐。但是，這也只是名義上的脫歐，實際上的脫歐（包括談判和履行各項方案）還有許多後續的工作，並非如一般人所想像的那麼簡單，可以說挑戰才剛開始。歐盟方面已經放話，幾個月的時間不可能完成繁複的脫歐程序，無協議下脫歐的風險是存在的。不過，約翰遜政府至少已經有了選民的強力委託，可以專注於這方面的工作。
英國脫歐鬧劇一鬧就是三年，不僅耗時耗力，也分裂了難以重新彌合的民意。而在同一個課題上因為無法走出僵局便訴諸大選的做法，也給英國政治留下了很壞的先例。另一個值得關注的結果是，爭取蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨（SNP）贏得48席，比上屆增加13席，成為議會中的第三大黨，也更加壯大了蘇格蘭脫英派的聲勢。該黨指出，這是蘇格蘭選民的“民意授權”，蘇格蘭應獲准就是否脫離英國舉行第二次公投。這將成為反對蘇格蘭獨立的約翰遜燙手政治山芋。