標題: 好萊塢齊左膠？美國總統大選中的娛樂圈「政治鐘擺」
文章來源: (須有正確連結)
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/4386131
2020/03/03 轉角說
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/03/03/99/7546017.jpg
好萊塢老牌英雄——克林伊斯威特——突然從支持川普轉向力挺彭博，但能否轉換為實質
選票仍令人困惑。從好萊塢與白宮的依存關係下，星光燦爛的「政治鐘擺」是否真有勝選
神效？圖為克林伊斯威特主演的《火線狙擊》，飾演負責甘迺迪的護衛的特勤局特工。圖
／1993《火線狙擊》劇照
「好萊塢明星都是自由派『左膠』？」為角逐2020年美國總統大選提名，民主黨初選的「
超級星期二」進入激烈廝殺的勝負時刻。一向與好萊塢娛樂圈關係緊密的民主黨，這次卻
因為參選人的勢力分歧，眾多明星的支持對象也跟著分流；其中最引人注目的是好萊塢老
牌英雄——克林伊斯威特——突然從支持川普轉向力挺彭博，但能否轉換為實質選票仍令
人困惑。另一方面，聲勢看好的桑德斯，卻也發生了經典嘻哈團「全民公敵組合」（
Public Enemy）為了站台演出而內鬨分裂的插曲。明星光環對於政治選戰的魅力何在？從
好萊塢與白宮的依存關係下，星光燦爛的「政治鐘擺」是否真有勝選神效？
「川普不行了，這次我選彭博。」好萊塢堪稱當代傳奇的克林伊斯威特（Clint Eastwood
），在民主黨正為候選人提名激烈辯論的時刻，突然政治風向大轉，捨棄過去支持的川普
，公開表態「希望彭博出馬」。至今仍創作不斷的電影鐵漢，為何會突然改變長年來的共
和黨立場？引發美國的各種輿論效應。明星光環的加持對參選人有沒有實質幫助？好萊塢
有如家常便飯的政治表態，究竟能發揮多少效益？在瞬息萬變又複雜的美國政治角力中，
卻往往很難照導演和劇本的安排。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/03/03/99/7545987.jpg
好萊塢堪稱當代傳奇的克林伊斯威特，在民主黨正為候選人提名激烈辯論的時刻，突然政
治風向大轉，捨棄過去支持的川普，公開表態「希望彭博出馬」。圖為2007年的彭博（左
）與克林伊斯威特（中）。圖／法新社
現年89歲的克林伊斯威特是好萊塢著名演員兼電影導演，從60年代活躍至今仍創作不輟，
堪稱影史活傳奇。最近的作品是2019年改編真實歷史的《李察朱威爾事件》（Richard
Jewell）——這是伊斯威特「老當益壯」的第38部執導作品，也想透過這個1996年的炸彈
案告訴觀眾：媒體輿論的力量驚人，別對他人太早下定論。不過比起電影的話題，外界恐
怕更關心他的政治風向，急著尋找這位電影鐵漢、同時也是共和黨員的選舉定見。
根據《華爾街日報》的專訪，身為共和黨人的克林伊斯威特，風向一轉，公開支持民主黨
正在角逐提名的前紐約市長彭博（Mike Bloomberg）。
「現在最好的選擇，就是讓彭博上。」克林伊斯威特向《華爾街日報》表示。21日報導出
刊後，果然引起軒然大波，過去支持川普、力挺共和黨的伊斯威特，是什麼改變了他、轉
向力挺民主黨的彭博？
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/03/03/99/7545988.jpg
過去支持川普、力挺共和黨的伊斯威特，是什麼改變了他、轉向力挺民主黨的彭博？圖／
1993《火線狙擊》劇照
談到轉變的理由，克林伊斯威特的台詞又變得像電影演出時一樣少。「川普應該要更溫和
一點，別老在推特上對人指名道姓。」伊斯威特話說得委婉，但對於這位銀幕鐵漢來說，
川普為人處事的風格似乎令他不甚滿意，也補充批評了一句「現在國會搞得烏煙瘴氣」。
不過挺彭博的具體動機和理由，卻仍曖昧不清。
正因為沒說清楚，各種臆測也就開始風生水起。有人「直觀」地認為八成和錢脫不了關係
——「伊斯威特想賣電影到中國，抓住彭博發大財」、「拍片太燒錢，趕快找個穩當金主
？」也有猜測，兩人本來就是「支持槍枝管制」，也許在對抗擁槍派上一拍即合。這些說
法都缺乏有力論述，而一頭霧水的各家媒體旁敲側擊，也未能挖出更深的內情。
克林伊斯威特是在1952年22歲時註冊加入共和黨，青年時代的伊斯威特當時一心想支持艾
森豪（Dwight D. Eisenhower）。當時的他還沒料想到，隔年艾森豪成立了美國新聞總署
（USIA），透過這個軟實力單位，準備收編好萊塢產業界的資源和人才，為宣傳美國民主
主義、對抗共產主義效力。藉由影視娛樂圈的協助，白宮也和好萊塢形成彼此互相依存的
關係，影響持續至今，其中也少不了克林伊斯威特的身影。
伊斯威特從影之後，以沉默寡言的鐵漢形象著稱，不過對於政治表態倒是不吝於多說幾句
，也更是身體力行——1986年當選加州濱海卡梅爾市（Carmel-by-the-Sea），短暫地踏
入從政之路。對於同樣演員出身的加州州長阿諾史瓦辛格，伊斯威特也樂於貢獻他的明星
光環來加持。
近年克林伊斯威特較為人所熟知的，則是幾次總統大選時的立場表態。例如2008年替共和
黨的老朋友馬侃（John McCain）站台，不過歐巴馬勝選的結局雖然不如伊斯威特所預期
，但他也還是風度翩翩地祝福歐巴馬。
時至2012年的總統大選，在8月底共和黨的全國代表大會上，82歲的克林伊斯威特是大會
的壓軸嘉賓，現身支持總統候選人羅姆尼（Mitt Romney）。伊斯威特的出現原本應該是
一場驚喜，但最後卻變成驚恐——他的致詞「演出」是對著一張空椅子說話，假裝和時任
總統歐巴馬對談，言詞間諷刺歐巴馬的無能，但這段工作人員事前也不知情的內容，卻讓
在場眾人感到有些尷尬。空椅子事件評價兩極，但無論何種政黨立場，都出現類似的看法
：克林伊斯威特的表現自毀形象，有些事情、有些台詞還是留給電影比較好。
儘管伊斯威特支持的候選人多以失敗收場，不過到2016年的選舉，公開支持川普的他總算
是壓對了寶。當時他仍不忘批評民主黨：「希拉蕊一定會重蹈歐巴馬的覆轍」，川普雖然
有諸多爭議、在好萊塢的圈子裡也不像柯林頓夫婦那樣受到明顯歡迎，伊斯威特依舊逆風
相挺。但就結局而言，更多好萊塢明星支持的希拉蕊，也並未能如願拿下勝利。
好萊塢裡的政治表態是家常便飯，政治人物也樂於和明星打交道，只不過像是克林伊斯威
特這樣的公開支持，是否具足關鍵影響力？每次競選的情境不盡相同，南加大研究好萊塢
與政治關係的歷史學者羅斯（Steven J. Ross）認為，明星加持就算無法兌現選票，也能
帶來極大的聲勢吸引力與捐款贊助。
成功的經典案例之一，是2007年歐普拉（Oprah Winfrey）為歐巴馬的民主黨初選站台，
根據馬里蘭大學的研究資料，歐普拉把民主黨內原本支持希拉蕊的中高齡女性，票源成功
轉向歐巴馬，堪稱一次明星拉抬的勝利。但這種模式並不能保證成功——素來和好萊塢保
持良好關係的柯林頓夫婦，特別是希拉蕊在2016總統大選時勤於拉攏明星，最終仍在敗在
幾乎沒有星光加持的川普手上。當時極力相挺的Lady Gaga等明星一陣「崩潰哀嚎」，甚
至還成了共和黨支持者們的笑談。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/03/03/99/7545992.jpg
圖為2008年時力挺歐巴馬的歐普拉。圖／法新社
但誠如學者羅斯所說，好萊塢對於政治人物而言依然是助選良伴，至少像民主黨的選戰策
士卡瑞克（Bill Carrick）所坦言的，「明星們總是重要的募款來源」。
美國政治和娛樂有著彼此依存、互相藉勢的複雜關係。50年代的艾森豪之後、到甘迺迪總
統任內，白宮與好萊塢的關係又更為親密，以甘迺迪為例，一方面受惠於父親老甘迺迪（
Joseph P. Kennedy）早年投資影視製片的鋪路，一方面甘迺迪任內更強化擴大了USIA的
權力，透過USIA密切與美國影視製作、明星演員接觸；儘管當時的任務目標主在對外的公
眾外交，而被美國大眾當成政治偶像的甘迺迪，本人的確特別喜好周旋在影視圈（其中不
乏女明星的桃色緋聞），而這種明星與政治的交往，到了同樣是好萊塢出身的雷根總統時
代，更持續邁向高峰期；往後的柯林頓、歐巴馬也都是典型的「好萊塢友好總統」。
對好萊塢來說，這種關係也有利於人際關係和投資的媒合，又或者如喬治克隆尼（George
Clooney）這類希冀能藉此實現個人政治理想、影響政策。但是這樣的共生關係，卻也更
鞏固了背後龐大的金權結構，這也是為什麼偏向左翼的桑德斯（Bernie Sanders）和華倫
（Elizabeth Warren），對於政壇老是和好萊塢富豪們閉門聚會、召集大型募款的習慣，
多所批判和不滿。
從桑德斯的背景也可以看出，一向與影視圈打好關係的民主黨，也未必每個人都同意這種
依存關係。同樣的，學者羅斯也指出，看似一片「自由派」的好萊塢明星們，並不是個個
都只支持特定政黨與候選人，「好萊塢的政治鐘擺，始終會隨著時空環境變化。」50年代
在冷戰與反共氛圍下的好萊塢，半世紀以來已有世代差異、關注的議題也各有不同。
例如克林伊斯威特，雖然是老共和黨人，但是他曾就因為支持同性婚姻，而反過來批評黨
內的保守派。此外，與他荒野大鏢客銀幕形象相去甚遠的是——伊斯威特在70年代就公開
支持槍枝管制，希望透過合法註冊管理，降低槍枝武器的殺傷事件。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/03/03/99/7546028.jpg
「好萊塢的政治鐘擺，始終會隨著時空環境變化。」圖為克林伊斯威特飾演的經典電影：
《荒野大鏢客》。圖／1964《荒野大鏢客》
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/03/03/99/7546029.jpg
伊斯威特在70年代就公開支持槍枝管制，希望透過合法註冊管理，降低槍枝武器的殺傷事
件。圖為克林伊斯威特的《緊急追捕令》（Dirty Harry），飾演舊金山重案組警察「骯
髒哈利」。圖／1971《緊急追捕令》
儘管左翼的桑德斯批判白宮與好萊塢的金權結構，但並不代表桑德斯就放棄了娛樂造勢。
3月1日桑德斯的洛杉磯造勢大會上，找來美國知名嘻哈團體「全民公敵組合」（Public
Enemy）演出助陣，但卻發生意外插曲，創團員老之一的Flavor Flav，因為不滿被用做桑
德斯的政治站台，和老夥伴Chuck D內鬨，結果Flavor Flav被開除、讓歌迷粉絲極為震驚
，「桑德斯不僅要分裂美國，現在還要來分裂我們嘻哈？」有全民公敵組合的如此批評，
不過就Chuck D的聲明來看，也多少反映了娛樂名人的政治分歧。
這個分歧差異在本次的民主黨初選中，又更為突顯。《法新社》報導指出，好萊塢眾多支
持民主黨的明星們，對於到底該支持拜登、桑德斯、還是華倫，目前都還沒有參選人形成
支持優勢，參加初選的陣營各有不同的明星捐款贊助。回到轉向支持彭博的克林伊斯威特
，就目前的戰況來說似乎沒有太多實質幫助；共和黨的川普支持者們對此反應平平，而民
主黨之中，又有誰會響應荒野大鏢客的召喚？如今拜登的聲勢後來居上，被圍剿的彭博要
突破重圍，恐是難上加難。
───────────────────────────────────────
何為美國大選中的「超級星期二」？
https://reurl.cc/8G4eZy
作者: 穆罕默德・閔沙維
一直以來，“超級星期二”都是美國大選初選階段中非常重要的一天，會對最終結果產生
巨大的影響，而今年的“超級星期二”正值3月3日。對希望獲得民主黨的黨內提名，以在
今年11月的大選中與特朗普對陣的民主黨候選人而言，這一天的投票結果至關重要。
民主與共和兩黨都將在“超級星期二”舉行選舉，但是共和黨陣營內並不存在競爭，因此
，公眾的目光都聚焦在民主黨陣營內。根據傳統，“超級星期二”的投票結果會導致許多
沒有取得好成績的候選人直接出局，並最終將勝局鎖定在部分切實擁有獲勝機會的候選人
身上。
以下就是“超級星期二”選舉中的重點所在：
初選的目的何在？
初選的主要目的是為該黨選出參與總統大選的正式候選人，推選的方式則是首先在各個州
內舉行投票，選舉出參與黨派提名大會的黨代表，並最終由這些黨代表選舉出代表該黨參
與總統大選的正式候選人。
何為“超級星期二”？其重要性何在？
之所以被稱為“超級星斯二”，是因為美國將會有14個州在這一天之內同時舉行民主、共
和兩黨的初步選舉，此外，薩摩亞地區、美國境外的民主黨選民也會參與。
參與此次競選的民主黨候選人包括哪些？
最初參與民主黨的黨內競選的候選人員超過了20名，而在“超級星斯二”的選舉中，將會
有8名修選人參與，包括參議員伯尼·桑德斯、前副總統喬·拜登、企業家邁克爾·布隆
伯格、參議員伊麗莎白·沃倫、眾議院議員塔爾西·加巴德，以及參議員艾米·克洛布徹
，但在最後關頭，克洛布徹卻宣布退出競選。
候選人在“超級星斯二”的勝算如何？
據迄今為止的選舉結果顯示，候選人伯尼·桑德斯很有可能獲得47.1％的選票，儘管他在
選舉中還有很多強有力的對手存在。桑德斯助長了黨內分歧，因此民主黨內反對他的呼聲
也不小，但是，這卻在很大程度上支持了他在大選中獲勝的機會，並使戰勝他變得非常困
難。根據民意調查的結果，桑德斯在最大的兩個州內取得了不凡的成績：他在加利福尼亞
州的支持率為35％，在德克薩斯州的支持率達29％。
為何候選人邁克爾·布隆伯格會在“超級星斯二”當天才加入這場競爭？
布隆伯格對“超級星期二”之前的前四站初選並未太過重視，而是決定集中精力應對至關
重要的“超級星斯二”。億萬富翁邁克爾·布隆伯格的名字將首次出現在“超級星斯二”
的初選中，民意調查結果顯示，在布隆伯格為競選活動投入2.6億美元的私人財富之後，
他的支持率正在上升，其中還包括對“超級星期二”即將舉行投票的14個州內花費的1.15
億美元。布隆伯格將自己歸於溫和的候選人的行列，或許他能夠成功爭取到中間派的支持
者以及獨立人士的支持，因為他們不太喜歡特朗普，也不太喜歡其他的民主黨候選人。
初選結束後的下一步是什麼？
美國民主黨將於7月13日至16日期間在威斯康星州密爾沃基市召開提名大會，以提名該黨
的正式候選人，得到提名的候選人將在2020年11月舉行的總統大選中，與共和黨候選人、
現任總統特朗普一決高下。黨代表們將為候選人進行投票，該黨試圖表現出團結一致，並
克服初選過程中的衝突和分歧，給予獲勝的候選人黨內支持。
黨代表們是否會堅持其州內的投票結果？
是的，當選的黨代表有義務根據其所代表的州內的選舉結果數據進行投票。如果在首輪投
票中，沒有任何候選人獲得了足夠的黨代表的投票支持，那麼黨派大會屆時會被視為一場
“具有爭議的黨代表大會”，根據黨派組織法的修正案，黨派高級代表將有權組織第二輪
投票，而在這一輪的投票中，當選的黨代表們也不再有義務根據其所在州的投票結果進行
投票。
高級代表都包括哪些人員？
高級代表即黨派中的精英階層，包括民主黨在眾議院內的所有議員，及民主黨在參眾兩院
內的前任領導人，此外還有各州內的民主黨州長、在黨內擔任高級職務的人員、黨的全國
委員會委員，以及各州內的黨派領導人。自1982年以來，高級代表被賦予了選擇黨內總統
候選人的權利，而且高級代表的人數也在不斷變化，在今年，約有766名高級代表，這些
高級代表不會參與投票，除非在首輪投票中沒有產生獲勝者。
如果提名大會產生爭議，候選人需要多少票數才能獲勝？
如果提名大會產生爭議，那麼在3979名黨代表的基礎上，還要再加上766名高級代表，也
就是說，最終的投票人數將會提高至4745人。因此，在這個數量的基礎上，在第二輪黨代
表投票中，至少需要獲得2373名代表的支持，才能獲得黨派的正式提名。
在黨代表大會之後會發生什麼？
當候選人被正式確定之後，今年的9月和10月將在兩名總統候選人之間舉行3場辯論，而在
兩名候選人的議員之間也會進行一場辯論，最終，在今年的11月3日會舉行總統大選，獲
勝者將在2021年1月2日凌晨成為美國總統。
文章來源: 半島電視台
───────────────────────────────────────
「超級星期二」怎麼影響美國總統初選？
https://p.dw.com/p/3YmQY
作者：Conor Dillon, 張慈 (翻譯)
美國14州將在3日的「超級星期二」頭票選出屬意的民主黨的總統候選人。目前看起來美
國參議員桑德斯遙遙領先。結果會出人意料嗎？
（德國之聲中文網）
在過去的幾個月裡，美國民主黨總統初選候選人在電視直播上相互辯論、嘲笑甚至羞辱對
手。他們用盡全力希望成為民主黨2020年總統候選人。他們有些人還花費了數千萬美元做
電視廣告宣傳，甚至還利用他們的社群網站帳戶互相攻訐。
這場民主黨內的競爭相當醜陋。美國政治分析專家形容，這些候選人就好像一支「輪流對
彼此開槍的小隊」(circular firing squad)。
這一切都將在3月3日「超級星期二」這天達到高潮。3月3日之後，全世界會更加清楚地知
道，誰將在11月的大選中代表民主黨，挑戰現任美國總統川普。但是，要如何在黨內初選
中勝出呢？候選人需要贏得1991點，也就是1991張「黨代表票」。拿下這個票數就能成為
民主黨的美國總統候選人。
「超級星期二」的重要性
美國許多州、行政區、管區都會在「超級星期二」這天舉行民主黨初選。這意味著在24小
時之內，整個美國大約會開出1350張黨代表票。這是競選人可以獲得最多黨代表票的一天
。儘管如前所述，1350票還不足以贏得整個選戰。
目前民意調查顯示，桑德斯、拜登、彭博三人位居領先地位，特別是美國參議員桑德斯預
計將在「超級星期二」這天拿下超過500張黨代表票。美國前副總統拜登預計拿下300票、
前紐約市市長彭博預計拿下200票。美國參議員沃倫則預計拿下超過100票。其他候選人則
會分配剩餘的黨代表票。
點數如何計算？
每個州所分配到的黨代表票數量不同，導致某些州看起來似乎比其他州更重要。舉例來說
，加利福尼亞州有415張黨代表票、德克薩斯州有228張……持續遞減下去，緬因州只有29
張，佛蒙特州16張，甚至美屬薩摩亞只有6張。
但事實上，在初選期間，所有州都是平等的，因為－贏者不會全拿。
贏者不會全拿
候選人所獲得的黨代表票是按得票比例來計算。比如說，加利福尼亞州總共有415分，如
果一位候選人在加州獲得20％的選票，他會獲得該州80幾張黨代表票。對這位候選人而言
，這對於邁向1991點的最後目標也是重要一步。這個選制給候選人一個誘因，他們要盡可
能吸引更多地方的更多人。換句話說，以紅色與藍色來看美國的兩黨支持者在各州的分佈
是不準確的，拋棄這個概念吧。
超級星期二之後？
照理來說，在「超級星期二」表現不佳的候選人，獲得提名的可能性已經很低。在「超級
星期二」當天沒有獲得足夠票數者，之後也幾乎沒有機會翻盤，形同出局。對於在「超級
星期二」之後進行投票的選民來說，感覺也有點奇妙: 雖然民主黨一開始有20幾人角逐總
統候選人的位置，但是在超級星期二之後，真正有意義的候選人可能只剩下兩到三位。剩
下的這少數幾個候選人會繼續激烈爭奪剩下的2,500張黨代表票。但是因為接下來每個選
區的選舉時間不同，整個過程會拖好幾個月，最後在6月6日，由美屬維京群島決定最後的
11張黨代表票的分配時畫下終點。