標題: 超級星期二劇情反轉　拜登何以後來居上
文章來源: (須有正確連結)
https://www.hk01.com/%E5%88%86%E6%9E%90%E8%A9%95%E8%AB%96/443484/
撰文：鄭瑞　最後更新日期：2020-03-05 12:30
美國大選民主黨初選的第一個重要節點在3月3日，也就是「超級星期二」14個州同時進行
初選，最終的結果是美國前副總統拜登（Joe Biden）一舉贏下10個州，而對手桑德斯（
Bernie Sanders）則贏下3個州，加之在最大票倉加州取得了領先地位。截至香港時間3月
5日上午11時，拜登目前共得到527張黨代表票，桑德斯得到475票，待得加州的415票點算
完畢，不排除有桑德斯再次回到第一的可能。即便如此，拜登也是「超級星期二」的最大
贏家。
這一結果對民主黨是一次巨大反轉。此前，拜登在選舉開始的前三個州艾奧瓦州、新罕布
什爾州和內華達州都表現不佳，直到第四場選舉南卡羅萊納州才得到大勝。屆時輿論曾經
統計，過去40年裏，沒有候選人能在前兩場選舉都未闖進前三的情況下，贏得民主黨的大
選門票，拜登反轉這個結果相當不易。
馬失前蹄之後，拜登在超級星期二反敗為勝，且驚人地在德克薩斯州和麻薩諸塞州取得領
先，是這次選舉最大的意外。分析認為，以下三點和他的這次勝利有很大關聯。
其一，少數族裔中的非裔選民支持率高。拜登之所以在南卡羅萊納州獲勝，主要依靠當地
多達56%的非裔選民，拜登在他們之中的得票率以61%強勢壓倒桑德斯的17%，為他挽回了
整個選舉的局面。這一勢頭顯然在超級星期二有所延續。
拜登在美國南部地區的優勢在3月3日持續顯現。根據美國NBC電視台在超級星期二的出口
民調，拜登在北卡羅來納州的非裔選民支持率是60%，弗吉尼亞州63%，田納西州62%，在
阿拉巴馬州非裔支持率超過70%。總體來看，南部地區成為了拜登民主黨初選的大本營。
這或許在一定程度上說明，拜登的「奧巴馬策略」對南部地區來講有所效果。拜登是在競
選之中提到前總統奧巴馬（Barack Obama）最多的候選人，作為奧巴馬的最佳拍檔，拜登
儘量將上屆政府的成績向自己的形象貼金。雖然這一策略在白人較多的艾奧瓦州、新罕布
什爾州並未見效，但是美國首位非裔總統的影響力在非裔選民之中不可小覷。
其二，民主黨內温和派選前突然集結，為拜登造勢。從第一場初選開始以來，民主黨的左
翼一直是桑德斯領先，而温和派則有些四分五裂，缺乏領頭者。這一局面在超級星期二之
前改變了。
就在超級星期二前，原本在四場選舉過後黨代表票數排名第三的南本德市市長布蒂吉格（
Pete Buttigieg）和另一位温和派，明尼蘇達州聯邦參議員克洛布徹（Amy Klobuchar）
先後決定退出選舉，並且立即表態支持拜登。
在明尼蘇達州的選舉之前，民調領先的曾是克洛布徹和桑德斯，然而最終贏得多數票的是
拜登。實際上，民主黨的温和派支持者們在前幾場選舉舉棋不定，很多人都是在最後時刻
才做出決定，或是衡量「誰更可能贏」的問題。温和派候選人的突然集結，對拜登的支持
率有刺激作用。
民主黨內候選人為拜登站台，說明了建制派在該黨的政治勢力仍然根深蒂固。雖然這三位
候選人的政見的確相近，但是這種安排的背後，更可能是民主黨內部為了阻止桑德斯獲得
候選人提名的一次協商結果。這一方面說明拜登在民主黨內深厚的資歷和豐富的政治資源
，另一方面說明和2016年相似，作為一個「外來者」的桑德斯，始終不能被立場相對中立
的建制派接受。
這一幕讓人很容易聯想到2016年美國前國務卿希拉里（Hillary Clinton）憑藉「超級黨
代表」打敗桑德斯，被後者的支持者批評「暗箱操作」。無論這種批評是否合理，從現在
的情況看來，民主黨建制派依靠同樣的政治資源在2020年同樣有機會讓拜登成為候選人。
其三，拜登此番勝利只是「階段性」的成功，對他來講挑戰仍然存在。雖然拜登實現了「
後來者居上」，成為新的民主黨領跑者，但不應忽視他仍然存在的短板。比如在2016年桑
德斯未能贏得的加州，此次他輕鬆領先，說明左翼的影響力和4年前完全不同。
拜登的支持者中年長者居多，而在年輕人之中拜登的支持率低迷，桑德斯對新選民的號召
力還未完全釋放，如果年輕選民在其他州的選舉中投票率增高，那麼對拜登仍然危險。
另外儘管拜登在麻省顯現出在城郊選民中的優勢，獲得郊區35%的支持率，但是這在中西
部地區能否繼續成立還很難說。除了「打敗特朗普」之外，民主黨選民最關心的話題就是
醫療系統改革。桑德斯的全民醫療計劃和4年前相比在民主黨票倉中更加受歡迎，拜登在
這方面則趨於保守，為此後的選舉增加不確定性。
總之，拜登此次的勝利是和此前的馬失前蹄相比，「相對」的勝利，要阻止劇情再度反轉
，他還需要設法把這次勝利鞏固下去。
───────────────────────────────────────
民主黨路線之爭：桑德斯與拜登憑什麼擊敗特朗普？
https://www.hk01.com/%E5%88%86%E6%9E%90%E8%A9%95%E8%AB%96/443674/
撰文：葉德豪　最後更新日期：2020-03-05 13:07
經3月3日「超級星期二」一役之後，民主黨總統初選局勢漸穩，外界擔心的多方爭霸可能
性大減，高舉民主社會主義左翼革命的參議員桑德斯（Bernie Sanders）與主張讓美國政
治回復正常的溫和派前副總統拜登（Joe Biden）雙雙跑出。兩人在目前全國民調上都能
擊敗特朗普，然而方法卻很不一樣。
78歲的桑德斯與77歲的拜登，除了年紀相近之外，可算是風馬牛不相及的兩個候選人。一
方代表民主黨進步派的左翼勢力，最討厭的就是拜登這種華盛頓「老油條」；另一方則是
民主黨溫和派的建制勢力，最受不了的就是桑德斯這滿口左翼革命理想、「不務正業」的
邊緣份子。
根據「超級星期二」的票站調查，最多對社會主義有正面觀感的選民支持桑德斯，而最多
對社會主義反感的選民則支持拜登。兩人所代表的意識形態可算是南轅北轍。
拜登曾多次攻擊桑德斯進入國會大廈近30年來「一事無成」，在「超級星期二」多州獲得
驚驚人勝利後，他更暗嘲「有些人在談革命」，指出其數天內的突進才是真正的「運動」
；而桑德斯除了指責拜登過去曾支持入侵伊拉克等投票歷史外，在「超級星期二」之後亦
直言：「我們不能靠老套的政治去打敗特朗普。」
目標一致　路線迥異
可是，即使絕大多數民主黨選民表同「能夠擊敗特朗普」比「與自己主要政見相同」更重
要，但要從桑德斯與拜登之間二擇其一，卻是難上又難的選擇。
箇中原因，除了兩人在最表面的全國民調上也能以相近的差距擊敗特朗普之外，更重要的
是還在於進步派與溫和派民主黨人對於「什麼樣的候選人最能擊敗特朗普」的這個問題上
仍有着原則上的差異。
拜登所走的路線，正是民主黨一直以來從奧巴馬當選，到2018年重奪眾議院控制權的既有
策略，向中間路線靠攏，希望爭取獨立選民，甚至是從共和黨手中爭取溫和保守派選民支
持。根據「超級星期二」的票站調查，有47%認同自己是「溫和或保守派」的選民投票支
持拜登，比桑德斯所得支持高出30%，而自認為共和黨人的選民則有43%支持拜登，比桑德
斯高出22%。
相對而言，桑德斯的策略則是，民主黨不必要這些「預設」共和黨選民的支持，反而要靠
政治理想去激發原來不會出來投票的民主黨支持者出來投票，以高投票率反制共和黨。在
此，桑德斯要依賴的是一群過去不熱衷投票，卻會因為他而走出來的選民群組，而這正是
30歲以下的年輕選民。根據票站調查，桑德斯獲得此群組六成選民支持，比拜登高出超過
三倍。
有得有失　如何取捨？
兩種策略都有利有弊，是一個取捨的計算。首先，2018年民主黨一共有21名溫和派眾議院
候選人在特朗普2016年勝選的選區從共和黨人手上奪得議席，使民主黨能夠重奪眾議院控
制權。這本身就證明，拜登的溫和路線至今依然管用。
可是，桑德斯一派卻認為，中期選舉與大選有明顯差別。當特朗普個人的去留，以及共和
黨能否繼續執政的問題成為最主要的政治焦點之時，加上選戰期間兩黨對立性的鋪天蓋地
宣傳，民主黨絕不能將重奪白宮的願望寄託於這些共和黨人身上，而應集中力量加大民主
黨人的投票熱情，以投票率取勝。
同時，24歲以下的選民比例在2020年將達至10%，比2016年的4%大有增加；在密歇根州（
Michigan）與威斯康星州（Wisconsin）等關鍵州份，此年紀的選民人口增長更高於2016
年總統大選兩黨選票差距以十倍計。這絕對是對於桑德斯的有利數據。然而，在2月以來
的各個初選當中，我們也尚未看到桑德斯想像中的年輕選民熱情，如果按比例而言，反而
是65歲以上的選民比例在「超級星期二」錄得明顯增長。
而且，根據一項2月25日發布、訪問了4萬名美國選民的詳盡研究，只投桑德斯而不投其他
民主黨候選人的35歲以下選民比例大約是11%，而這個比例只足以抵銷聲言會放棄特朗普
、轉投溫和派民主黨候選人、不投桑德斯的大約2%共和黨人的選票。根據分析，桑德斯在
「可選性」（Electability）上要比得上其他溫和派候選人的話，至少需要比2016年多
30%的年輕選民出來投票，這幅度卻遠高於奧巴馬2008年所造成的非裔投票率增幅。
如今桑德斯與拜登爭得一個平分秋色的局面，以上這兩條各有風險的路線之爭，相信會繼
續發酵下去，甚至會導致更多中間選民放棄民主黨，或更多進步派年輕選民堅持「非桑德
斯不投」。
這種路線之爭的唯一解決方法，只有讓桑德斯和拜登在強調自己憑什麼條件打贏特朗普的
同時，也呼籲支持者要緊記「扳倒特朗普」是最高目標，因此最後無論誰勝誰負，也要放
下分歧票投「任何不是特朗普的人」。可是，這種呼籲團結的宣傳，卻不合現時這個「不
是你死就是我亡」的民主黨總統初選新形勢。這場鷸蚌相爭，最終也許會讓特朗普漁人得
利。

所以暗示桑德斯也是俄羅斯同路人其實影響不大呀？

個人推測，拜登出線激進民主黨選民會覺得這咖跟川普沒兩樣，所以寧願繼續跟上次一樣叛變投川普。桑德斯出線的話溫和派民主黨選民應該不會跑票。

溫和派會選共產老頭是不是搞錯了什麼

2F 應該會跑票

1.他有喊yes we can嗎?2.OBAMA的繼任者居然是建制派代表 ORZ