[分析] 投書:中共和WHO為行銷台灣製造大好機會

作者: vikk33 (陳V)   2020-04-10 15:31:25
標題:
投書:中共和WHO為行銷台灣製造大好機會
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=84846
一場武漢肺炎(新冠肺炎),把全世界攪成一鍋粥,而且還是下不了嚥的粥。其實關鍵的
原因並不是中共隱匿疫情,雖然這也是原因之一,但是對比我們台灣的防疫成果來分析,
其實今天全球會亂成這樣,是因為WHO和中共聯手讓世界相信武漢肺炎只會在PRC內流行,
而中共又以雷霆的手段封城,所以世界大可放心過著馬照跑、舞照跳的太平日子。
唯獨我們台灣,不相信中共,同時也因為不是WHO的會員,所以也沒採納WHO的意見,該擋
的擋、該隔離的隔離。試想一下,如果在武漢宣佈封城之際,全世界都像台灣一樣,該擋
的擋、該隔離的隔離,現在全世界的疫情應該不會這麼嚴重,甚至,我們的第二波海歸疫
情,說不定就沒有了,世界可能就往恢復的道路上行走。
只是諷刺的是,若非世界的輕忽和輕信WHO和中共的判斷和意見,我們小小的台灣也不會
有機會在國際上大大出風頭,這也是命運給我們台灣的大好機會。不過,筆者認為,因此
就能得到世界各國的正式邦交,甚至重回聯合國,這也太神奇了。不過,這並不意謂我們
台灣沒有施力點,口罩外交只是其中之一。
接著,公開呼籲世界各國讓渡醫療防疫這方面的權力,讓全球各地、各國的醫療資訊強制
互通,減少人為的隱瞞和誤報的影響,如此一來,世界各國才不會重蹈這次的危機。而這
一點,筆者相信中共是不會同意的,大概會用這是侵犯各國主權等等理由來反駁。
接下來,就是蔡政府的第二步,既然中共反對,就意謂WHO不會接受這種改革。那我們台
灣就找認同這種理念和願意合作的國家,自行組成新的醫療防疫同盟,比如美國、日本、
歐盟、新加坡等等民主國家,如此一來,自然能形成一股壓力進而施壓中共。在這個醫療
防疫同盟中,各國都必需強制對彼此公開醫療和防疫的相關資訊,如此一來,這個同盟裡
的成員、國家也才能相互聯防,不會到時候,又是你禁我、我禁你的,搞得沒完沒了的。
至於,萬一中共讓步,WHO也讓步呢?我們會不會做球給中共呢?若真是如此,是有可能
,但這也意謂著中共的訊息封鎖有了破口,對於台灣的未來也是一件好事。
再來,籌組醫療、戰略物資互通同盟。在昇平時期,經濟學的比較利益法則下,產業分工
是必然的趨勢,只是這次的疫情一來,讓各國發現,有些東西分工分得太細,是有可能危
害到一個國家的生存的。若非我們超前佈署,不然,我們的醫療人員現在也可能面臨沒口
罩、沒防護衣的困境。
在這個醫療、戰略物資互通同盟中,醫療、戰略物資彼此免稅,但交換的條件是任何國家
都不能對同盟中的成員國禁止出口醫療、戰略物資,當然,生產國可以保留一部份留給國
內使用。接著非同盟國的醫療、戰略物資則必需課以高關稅,以保護同盟國內的相關廠商

舉例來說,假設台美同意組成這個醫療、戰略物資同盟,基於比較利益法則,醫療口罩、
防護衣,甚至基礎原料藥就可能交由我們台灣來生產,而這次的疫情也證明了我們台灣在
這方面確實有能力完成。如此一來,我們的廠商保有台灣和美國這兩個市場的需求量,在
疫情結束後,我們的國家隊還能繼續維持,甚至還能擴編。而美國則是確保未來疫情發生
時,相關醫療資源不會斷鏈,白話來說,就是不會被中共掐住脖子。
未來,如果有其他國家加入,那再由廠商自行依比較利益法則去決定要在那個國家生產。
如此一來,在同盟的國家之中,可以兼顧經濟發展,同時又不會影響到醫療、戰略物資的
供給,算是一種折衝的方法。同樣地,如果中共也加入呢?那中共的口罩、醫療外交的手
臂也就被廢了,同時中共也被迫要服從世界的規則了。但說實話,筆者認為中共是不會答
應這種條件的。
幾個月前,有藍營的人士批評蔡總統是運氣好,就筆者的看法來說,蔡總統的運氣會好,
是因為她選擇了對的方向、做了對的選擇。雖然是事後論,但請看倌們回想,當初蔡總統
做出選擇時,被罵得有多慘。
這次的疫情,始於中共自己搞砸,接著又受限於「鬥爭」思維,到處甩鍋(推卸責任),
惹火世界各國,而這正是我們台灣的大好機會,只要中共不放棄「鬥爭」思維,我們台灣
就會有機會,而就看蔡政府能不能好好把握了。否則,一旦疫情過去,中共又可以挾著14
億人口的市場要脅、利誘世界各國。
最後,這些是否就是中共批評的「以疫謀獨」呢?老實說,除非我們投降,否則,我們做
什麼,中共都會罵,所以好好把握機會吧,蔡總統、民進黨政府!
※作者為編劇、作家
※每日每人發文、上限量為十篇,超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞",請確切在標題與新聞來源處填入,否則可無條件移除(本行可移除)
作者: Shrugg (好柿花生)   2020-04-10 15:58:00
現在的趨勢是戰略物資不需要在自己國家生產,靠別人都很危險。如果照你說的聯盟式,口罩台灣生產,要是下一次疫情發生,台灣正在被大陸封鎖打仗中呢?或是已經被佔領了呢?所以疫情過後,全球供應鏈應該不會再以最佳化分布為生產格局了。
作者: springman (司布林)   2020-04-10 16:24:00
可能重要醫療物資都至少要有兩個生產國,不然就是自己國家需要保留一定比例的產能。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com