標題: 【中印對峙】暴力對峙印軍人死身亡 前線陡然升温
新聞來源: (須有正確連結)
https://is.gd/D1ISIg
https://i.imgur.com/ovKIvpf.jpg
撰文：茅岳霖 最後更新日期：2020-06-16 18:30
到6月16日，一則由印度陸軍確認的消息震驚了中印兩國。
印方稱，在6月15日晚，中印兩軍在此前對壘的加勒萬河谷（Galwan Valley）地區發生「
暴力對峙」（a violent face-off）。中印雙方未發一槍，用「木棒與石塊」，造成了人
員傷亡。其中印軍有一名上校和兩名士兵被打死。
中國外交部發言人也在6月16日發聲，稱中方已向印方嚴正交涉，並敦促印方嚴格限制其
前線部隊越境或採取任何可能使邊境局勢複雜化的單方面行動。目前亦有未經證實的消息
稱解放軍或有「人員損失」。
環顧近期中印外交接觸，北京與新德里之間本有密切接觸。首先，印度國安顧問多瓦爾（
Ajit Doval）6月8日已與中共中央政治局委員楊潔篪就雙方部隊邊境對峙問題進行溝通；
其次，印度駐北京大使唐勇勝（Vikram Misri）亦在北京參加了解決中印部隊邊境對峙問
題的討論；印度外交部長蘇傑生（S. Jaishankar）和中國外交部長王毅還計劃在22日展
開視頻會議，討論對峙問題。
本次風波造成的邊境局部升温就顯得極為突兀。
不過，根據《今日印度》等媒體披露，印方在6月15日的行動中出動了「一個步兵營」的
兵力，在印軍建制中，營級兵力的指揮官是上校銜軍官，其兵力員額在千人上下，約為普
通邊境巡邏兵力的八至十倍，印方這一偷襲可算有備而來。
由於中印兩軍在6月12日前後已於加勒萬河谷對峙前沿「分段撤離」，印度陸軍參謀長亦
確認前沿局勢在6月上旬「已獲控制」。印方此次的目的就很明顯：印軍試圖在解放軍於
加勒萬河谷前沿兵力減少時，一舉奪取前沿工事，改變控制線現狀，但從嗣後印方與中方
繼續聯絡、對話的局面來看，此次行動恐未獲成功：在擊倒其指揮官後，解放軍前沿駐守
兵力或已將其擊退。
事實上，新德里一側已經在6月後不斷於中印西段邊境遭遇驚嚇。中國「中央電視台」在6
月6日披露了一則大規模軍事調動的信息。在報道中，解放軍空降兵軍的一支旅級作戰部
隊的全部人員、裝備在5月僅用數小時就從湖北駐地投送到了「西北高原」。它不僅顯示
解放軍的投送能力較之2017年洞朗危機時有了較大提升。也展示了中方正在逐漸具備改變
中印西段邊境現狀的能力。
解放軍投送兵力的能力正在飛速超過印軍在西部邊境部署的效率。雖然印軍在拉達克地區
佈置了第14集團軍兩個師下轄六個旅的兵力，但印軍的機動展開極不方便。自印度獨立並
奪取拉達克地區以來，印軍工程兵在近50年間，在高山冰川地帶很難有更多發揮。
多年來，印軍只打通了兩條由斯利那加方向前往列城的公路，它們不能全年通行，且需要
沿什約克河（Shyok River）谷地繞行。儘管印軍在斗拉特別里奧地（Daulat Beg Oldie
，簡稱DBO）軍事基地附近修建了機場，可起降C-130J等大型運輸機，一次投送100名士兵
、兩到三輛輕型裝甲車輛，但這並不能改變印軍在局部地區投入不足的劣勢。
的確，解放軍跨過什約克河，發動全面戰爭的可能性極低。印度軍方也稱「這種場合似乎
可算牽強」。但印方也發現，解放軍和當地邊民正一同行動，從西藏阿里地方出發，在中
印西段邊境地區對印方形成局部圍困的態勢，一俟印軍無法維持，中方就能以「切薩拉沒
」的態勢展開反蠶食並將其驅逐。
面對這種局面，新德里可能一直都想以突然襲擊的方式「改變現狀」。發生在5月上旬的
班公湖對峙與暴力事件就變成了某種預演。
此前，印度前國安委員會顧問卡納德（Bharat Karnad）曾在5月18日和28日先後發表文章
，此公鼓吹對華強硬，強調印方要在中印邊界「拒止中方蠶食」、「襲擊中方設施」，他
還先於印度軍方和該國主流媒體披露了班公湖北岸對峙後印軍「一名上校」和「一名少校
」帶領的「小巡邏隊」遭重創的局面。
在卡納德繼續批評莫迪（Naredra Modi）當局在國防領域的投入「不足以實現印度的自衛
」，認為莫迪政府和印度軍方的緘默助長了「中國的侵略行為」時，印度軍方甚至也有在
局部地區，激於鷹派熱忱，發動短促突擊的可能。
但遺憾的是，新德里終究需要面對現實。雖然中印對峙六週之後，前方勢頭漸弱。可印方
也要直面中方建立永備工事，在山脊線設置據點，沿邊界佈置重型火力以及佈置快反部隊
等行動的現實。在印度主流媒體開始有聲音認定「中國現時握有改變領土現狀的武力」時
，印軍在加勒萬河谷偷襲的遭遇可能也只是個開始。
───────────────────────────────────────
【中印對峙】世界屋脊的危機邊緣 新德里的不安為何與日俱增？
https://is.gd/MIYIKt
撰文：茅岳霖 最後更新日期：2020-06-15 21:31
自2020年5月上旬以來，盤垣至今的中印邊境對峙已經趨於尾聲。對北京與新德里來說，
這場風波似乎已經只剩下雙方軍隊首腦的例行會晤，以及兩國政要間洋溢的「親切而積極
」的氣氛。
在新德里一側，中印對峙引發的新聞熱度已逐步冷卻。當下，印度全境仍受困於新冠疫情
，為影星拉傑普特（Sushant Singh Rajput）自縊而哀痛，並未喀拉拉邦獵殺大象事件義
憤填膺，再加上6月中旬時印度與巴基斯坦的小規模交火，一時間，中印之間的風波似乎
變得不那麼重要。
苦於新冠疫情蔓延的新德里，可能也難以分出更多精力在拉達克等地的風波。對北京而言
，針對印度「西線無戰事」的判斷，也決定了中央不會繼續用兵。因此，即便中印兩軍在
班公湖岸大打出手，甚至出現了人員被抓扣的情況，但總的來說，中印此次對峙的高潮也
就到此為止。
不過，中印此次在西段邊境的瞠目相見仍然有觀察價值。
這場低調的對峙，吸引着世界的注意力，這固然因為國際主流媒體偏愛「中印對峙」的新
聞，也因為一向克制的中印兩軍頻頻增兵，這頗為非比尋常。而相對於北京「維持1962年
佔領線」的明確訴求，印度一側的關切點則顯示出某些矛盾的情緒。
從印軍多名「匿名官員」向媒體披露的信息來看，中方的行動遠比中文世界想象的斷然且
有力。雖然有印度軍事專家稱「約有三個旅的解放軍佈置在加勒萬河谷（Galwan Valley
）到班公湖的一百多公里的戰線」，有可能攻擊兩百公里外的印度北阿坎德邦地區的軍事
目標。但實際情況與之仍是存在較大差異的。
解放軍真正向外界展示的大規模調動迹象，只有那「數小時內從湖北調配到西北前線的」
空降兵旅，就前線派駐部隊規模而言，仍是印方為多。僅在拉達克地區，就有印度第14集
團軍的兩個師下轄六個旅的部隊，其中四個旅還是山地部隊。
但新德里一側仍然對北京充滿戒心，這種擔憂主要與印軍仍然在當地兩線作戰的實際情況
有關。儘管在2019年8月後，新德里強行拆解了印控克什米爾地區，將其分為兩個一級行
政區，但這並不意味着駐紮在當地的印軍擺脱了以往的煩惱。
相反，僅在拉達克地區，印軍仍然要在喀喇崑崙山脈、錫亞琴冰川到帕米爾高原上面對巴
基斯坦邊防軍和解放軍的壓力。由於解放軍依託新藏公路及邊境軍用線路，可以在邊境地
帶展開全年行動，印方卻因為基建有限，進入拉達克的兩條高速公路和拉達克內地一條軍
用公路只能通行半年，這就讓新德里時刻都會因現狀感到不安。
印度前駐吉爾吉斯斯坦大使史託布丹（Phunchok Stobdan）曾指出，拉達克對印度來說是
個具備防禦意義的屏障，他建議新德里要避免中方進出該地。史託布丹認為，一旦解放軍
前出並進入拉達克，就可以進入水源充沛的地帶。在羌臣摩河（Chang Chenmo River）、
加勒萬河水域都被中方控制後，新德里已經不由自主地擔憂起什約克河（Shyok River）
河谷的「安危」。
總的來說，新德里的智識人士大都認為「解放軍跨過什約克河發動全面戰爭」實屬杞人憂
天，軍方人士也稱「這似乎比較牽強」。但印度軍方也提供了擔憂的另一種維度，即解放
軍正在從西藏阿里地方出發，在中印西段邊境地區對印方形成局部圍困的態勢，一但印軍
無法維持，中方就能以「切薩拉美」的方式將其驅逐。尤其是在班公湖一線，因印軍不允
許印方牧民前出放牧，結果印軍只能看着中方牧民在解放軍的護衛下，逐步鞏固季節性牧
場。
更糟的是，歷史經驗對印度也不太友好。從1834年入侵拉達克、西藏的「森巴戰爭」開始
，印方在戰場上就沒佔過太多優勢。儘管印度人一直津津樂道於「印度拿破崙、拉達克的
征服者」左拉瓦爾（Zorawar Singh Kahluria，1784CE - 1841CE，中國史料稱「倭色爾
」）攻取拉達克，越過喜馬拉雅山脈，最後登上青藏高原的「壯舉」。但這位攻入西藏的
印度大將終究還是在瑪旁雍錯湖遭遇重創，左拉瓦爾本人也被清軍的長槍擊斃。
事實上，自19世紀以來，中國對拓展對印邊境的興趣一直有限。除去森巴戰爭期間，清軍
與藏軍在1842年攻入拉達克，幾乎奪取列城之外，中方在其他幾次對峙後並沒有沿什約克
河谷繼續進擊。
因此對印度來說，雖然中印邊境對峙引發的聲勢正愈來愈大，印度國內幾乎要傳出「洞朗
2.0」的呼聲，但新德里方面仍有按歷史經驗解決問題的空間。對印度來說，接受現狀無
疑是最省力的選擇。此舉既不會損害中國的利益，也不至於損害印度的自尊心。只不過新
德里對前沿態勢的擔憂，仍會令其繼續面對解放軍的行動而不安，這可能也是難以避免的
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)