[資訊] 日中衝之鳥“島”“礁”之爭的來龍去脈

作者: skyhawkptt (skyhawk)   2020-08-06 02:01:30
標題:日中衝之鳥“島”“礁”之爭的來龍去脈
新聞來源: https://is.gd/w94sj2
據日本海上保安廳方面的消息稱:到7月18日為止,在日本最南端的衝之鳥島的專屬經濟
區內,中國海洋調查船“大洋號”連續10天續航,在7月9日開始進行海洋調查,在9日以
後,除15日外,一直到18日午後5時離開日本認為是“專屬經濟區內”的海域為止,一直
進行海洋調查,曾向海里投入類似於觀察儀器似的物體,日本政府以違反《聯合國海洋法
公約》對此提出強烈抗議。
7月17日,在中國外交部發言人華春瑩主持例行記者會上,在被問及中方在上述海域進行
活動有什麼理由時華春瑩答道:理由非常簡單。根據《聯合國海洋法公約》,衝之鳥是礁
不是島,不能擁有專屬經濟區和大陸架。日本單方面主張沒有法律依據。中方科考船在該
海域作業是行使公海科考自由,不需要得到日方許可。
日本與中國等的有關衝之鳥“島”“礁”之爭
衝之鳥島,又稱衝鳥礁,英語稱之為Parece Vela,衝之鳥位於西太平洋、菲律賓海附近
公海海域,處於日本的最南端,屬於東京都小笠原村,目前無定居人口。
衝之鳥是由珊瑚礁構成,在處於自然形成的狀態時,大部份只有退潮時才會露出海面之上
,漲潮時僅北礁和東礁露出水面數公分至十數公分左右,後來日本政府從1988年開始,以
鋼筋、水泥、消波塊等對其進行加固,形成面積1.58平方米的北礁和人造的南礁。
根據《聯合國海洋法公約》規定,沿海國陸地領土向海洋的自然延伸可獲得專屬經濟區,
專屬經濟區從測算領海寬度的基線量起,不應超過二百海里(370.4公里),這一區域內
沿海國對其自然資源享有主權權利和其他管轄權,而其他國家享有航行、飛越自由等,而
大陸架在法律上指沿海國家的領海以外,依其陸地領土的全部自然延伸,大陸架海區水產
資源豐富,海底多蘊藏石油、天然氣以及其他礦產資源,這些自然資源屬沿海國家所有。
而如果衝之鳥屬於島嶼,則意味着日本以此為領土基線,使日本得到其周邊200海里的專
屬經濟區,達到42萬平方公里,比日本現有的37.8萬平方公里整個地國的土面積還要大,
還可以主張面積約為25萬平方公里的200海里以外大陸架。但如果這不是個島而是礁,就
會只有12海里的領海和24海里的毗連區,沒有專屬經濟區和大陸架的經濟權利。
日本認為衝之鳥是島,2004年5月11日,日本第3管區海上保安總部(橫濱市)對在衝之鳥
以北約280公里的海域未經允許從事調查活動的中國海洋調查船“向陽紅14”號(3,141噸
)通過無線電要求終止調查。但據稱對方並未做出響應。據3管總部稱,當天下午2點半左
右,3管的飛機在該地區發現了“向陽紅14”正在向海中投入纜繩進行調查活動。
2004年5月27日,中國一份重要政治雜誌《瞭望東方周刊》發表了國家海洋發展戰略研究
所研究員賈宇和國家海洋發展戰略研究所工程師李明傑的文章《不認可人造的“衝之鳥”
》,文章認為:“衝之鳥”原本是日本南部太平洋上的幾塊珊瑚礁,常年被海浪侵蝕, 幾
近沒於海面。平時漲潮時只有北露岩和東露岩兩塊岩石可露出水面。為了拯救這幾塊礁石
,防止其沒於水下或消失, 從1988年開始,日本政府斥300億日元巨資,以鋼筋、水泥等對其
進行加固,人工造“島”,並建設了測量標誌、氣象觀測裝置和直升機起降平台。
2005年5月20日,當時的東京都知事石原慎太郎登上“ 衝之鳥”。石原2005年5月19日從
海上自衛隊厚木基地乘飛行艇出發,在“ 衝之鳥”東北900公里的小笠原諸島的父島轉乘
包船前往“衝之鳥”,在父島時受到數百村民和自衛隊員歡迎。經過一天的海上旅程,20
日登上“ 衝之鳥”東面礁石,在幾十名記者陪同下於島礁上逗留了45分鐘。其間他揚起
日本國旗,又輕吻刻有“ 衝之鳥島,日本國”的黑色牌匾,說:“ 這是島。”
自從2004年春天中國主張“ 衝之鳥”是“ 岩”不是“ 島”以來,東京都議會為了向國
內外宣示“ 衝之鳥”是“ 島”不是“岩”,以東京都議員為首的122人,已把戶籍“本
籍”遷至“衝之鳥”。 
而日本自2008年起,向聯合國大陸架界限委員會提出“認可日本擁有衝之鳥島海域等周邊
7個海域的74萬平方公里的外大陸架”的申請,委員會於2012年4月27日作出了建議,將其
申請的6個海域,其中包括以衝之鳥為基點“四國海盆海域”視為日本大陸架延伸,日本
認為這實質上認同衝之鳥為一個島嶼,但是由於中國和韓國等的反對,在2012年5月15日
舉行的聯合國大陸架界限委員會上,有關日本依據衝之鳥主張的外大陸架這一建議沒有通
過。
中國大陸、台灣、韓國、朝鮮反對將衝之鳥認定為島嶼。
而日本眾議院全體會議2010年5月18日通過了《低潮線保全和基地設施整備法案》。這一
法案,要求保護衝之鳥島和最東端的南鳥島等,要求在沒有船舶靠岸設施的衝之鳥島,通
過設立經濟活動基地,向國內外宣傳“衝之鳥”是一座島嶼而不是礁。
而中國外交部發言人馬朝旭曾在2010年1月19日的例行記者會上重申,《聯合國海洋法公
約》第121條第3款明確規定:不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁,不應有專屬
經濟區或大陸架。
如今,日中衝之鳥“島”“礁”之爭再燃,成為日中在領土問題上除釣魚島之外的另一個
熱點。
※每日每人發文、上限量為十篇,超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞",請確切在標題與新聞來源處填入,否則可無條件移除(本行可移除)
作者: sdhpipt   2020-08-06 10:43:00
沖之鳥島是島 太平島是礁 這就是美日的可笑標準 XD
作者: ctw01 (0000)   2020-08-06 11:46:00
而曾母暗沙...是海。大國都這樣...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com