標題: 美國大法官遺缺爭奪戰》川普將提名這位保守派女將 恐將左右總統選舉爭議、推
翻女性墮胎權
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.storm.mg/article/3064201
蔡娪嫣 2020-09-26 14:31
https://i.imgur.com/KB1stDb.jpg
美國大法官人選：聯邦第7巡迴上訴法院法官巴雷特（資料照，AP）
如果她成功獲得聯邦參議院通過任命，將會是美國歷史上第115位大法官，第5位女大法官
，也會是目前最高法院當中最年輕的大法官。
美媒引述消息人士報導，美國總統川普將在26日正式提名聯邦第7巡迴上訴法院、48歲女
法官巴雷特（Amy Coney Barrett），接替聯邦最高法院大法官金斯堡的遺缺。巴雷特是
虔誠的天主教徒，且堅決反對女性墮胎選擇權。川普將試圖在11月3日大選之前讓參議院
批准任命，如果成功，保守派在9席大法官中將佔6席，而且由於共和黨近年提名的大法官
都相當年輕，因此保守派優勢可望長期維持。
川普提名勢在必得，民主黨恐無力阻擋
川普（Donald Trump）25日接受媒體採訪，拒絕證實巴雷特為正式人選，僅表示：「我個
人已經決定好人選了，明天我將宣布這一決定。這是非常令人興奮的事情。」當記者問起
人選是否為巴雷特時，川普微笑地賣關子：「我沒說是她，但她確實很出色，明天就會知
道了。」
先前媒體預測，52歲古巴裔的佛羅里達州最高法院女法官拉格亞（Barbara Lagoa）也熱
門人選，但川普透露他在邁阿密期間並沒有與拉格亞會面。如此一來，本周曾與川普會面
的巴雷特是近期唯一接受白宮面試的法官，消息人士向《華盛頓郵報》（Washington
Post）指出，川普已經向幕僚透露將欽定巴雷特，官員已經著手準備提名事宜；但消息人
士也強調，川普有時會突然改變計畫。
https://i.imgur.com/L6YjcEv.jpg
美國大法官人選：古巴裔的第11巡迴上訴法院法官拉格亞（資料照，AP）
大法官提名程序主要分為三階段，經總統提名後，任命案由參議院司法委員會舉辦聽證會
，表決同意後再交付全院表決，門檻為過半數。共和黨在聯邦參議院占多數席次，所以民
主黨幾乎沒有機會阻止提名，川普的人選基本上一定會順利上任，只不過參議院共和黨人
在大選前38天內推動提名、強行闖關，等於是掀起政治鬥爭。
4年前保守派大法官史卡利亞（Antonin Scalia）猝逝，當時距離該年總統大選還有大半
年，共和黨卻堅持下一任最高法院大法官的遴選，應由新任總統填補，力擋民主黨總統歐
巴馬（Barack Obama）總統提名的嘉蘭德（Merrick Garland）法官。
巴雷特是誰？
巴雷特資歷傑出，她是印地安納州聖母大學（University of Notre Dame）法學博士，畢
業後曾擔任前華府巡迴上訴法院法官席柏曼（Laurence Silberman）和史卡利亞的助理，
當時她是唯一女性法官助理，也是史卡利亞的得意門徒。2017年，她被川普提名為聯邦第
7巡迴上訴法院法官，是川普任內第一位獲得任命的女性法官。
如果她成功獲得參議院通過任命，將會是美國歷史上第115位大法官，第5位女性大法官，
也會是目前最高法院當中最年輕的大法官，可以擔任大法官終身職數十年。她與川普提名
的另外兩名保守派大法官──53歲的葛薩奇（Neil Gorsuch）和55歲的卡瓦諾（Brett
Kavanaugh），將成為最高法院未來數十年內最堅強的保守派陣營。
巴雷特2017年在上訴法院任命聽證會上遭到質疑，她的宗教立場可能影響其法律判定，然
後她回應稱「永遠不會將自己的個人信念強加於法律上」，作為上訴法官，她會「毫無例
外遵循所有最高法院的判決」，將攸關女性墮胎權的「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade）
等視為具有約束力的判例。
民主黨當時堅持認為，巴雷特所做的判決一定會「受宗教觀點左右」，批評她是為了獲得
提名才說「違心之論」，因為她2013年曾說「生命始於胚胎」，「法官不該拘泥於最高法
院判例」；而且她2006年在母校畢業典禮上稱，法律專業是「為了最終建立神的王國」。
川普鞏固福音派票倉 墮胎法案岌岌可危？
大法官裁決對美國社會影響重大，可能改變美國社會高度意見分歧的議題，墮胎、醫療保
健近用權、槍支權利、是否執行死刑等，都是可能不久後再次提交到聯邦最高法院判定的
議題。
近期總統大選民調，川普持續落後拜登（Joe Biden），這次他提名巴雷特，意在鼓舞保
守派選民、增加基督教福音派的支持。但這也可能激起自由派選民的恐懼，自由派肯定擔
心，一旦巴雷特加入大法官行列，可能會導致「羅伊訴韋德案」翻盤，美國墮胎不再合法。
正當自由派因金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）逝世哀傷不已，川普造勢集會已經開始把
「填補（大法官）遺缺」作為口號，他的競選辦公室更在金斯堡去世數日後，開始向捐款
者贈送最高法院相關標語的T恤，絲毫不掩蓋爭取席次的興奮。根據《華郵》和美國廣播
公司新聞網（ABC）的最新民意調查，大多數美國人實際上反對共和黨在選舉前填補大法
官空缺，57％美國人認為空缺應留給新總統提名。
川普把大法官席次與總統選舉綑綁在一起，也是為了確保解決選舉爭議的方式對自己有利
。川普認定郵寄投票（mail-in voting）存在選舉舞弊等隱憂，因此他在大選前就補齊大
法官席次，也是為11月可能發生的選舉爭議做好準備。「我認為（選舉）結果將在最高法
院定勝負，所以補齊9名大法官名額是很重要的。」他23日說道。
───────────────────────────────────────
美國大選：最高法院大法官任命的政治原則與權力爭鬥
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-54301784
美國總統特朗普堅持在大選前任命最高法院大法官，為大選後可能的司法爭奪做凖備。民
主黨擔心特朗普會否認選舉結果。各方對2000年總統選舉後的司法糾紛記憶猶新。
美國總統特朗普再次表示希望填補最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）去
世後留下的最高法院法官空缺。特朗普還說，2020年選舉結果可能要由最高法院裁決，所
以，任命新法官很重要。
周三（9月23日）特朗普在白宮同共和黨的州檢察長舉行討論時對記者說，「我認為（總
統大選）會由最高法院裁決。我認為需要9個最高法官，這很重要。」在談到最高法官任
命時機時，特朗普對記者說，「最好在選舉前」、將會「很快」進行。
與此同時，共和黨人已經保證有足夠多票數在參議院通過特朗普最高法院法官的提名。猶
他州的共和黨參議員羅姆尼說，已經有了所需的51票通過接替上周五去世的大法官金斯伯
格的人選提名。
「多數制原則」
美國媒體評論說， 沒人能夠預料特朗普面對大選失敗會作出何種反應，特朗普可能會指
責選舉舞弊拒絶承認選舉結果
美國著名政治評論員羅納德‧布朗斯坦在CNN撰文指出，兩黨關於大法官金斯伯格去世後
留下的最高法院空缺相爭不下，其實觸及了美國的多數制問題。
因為，如果特朗普選中的候選人在他第一任期最後幾個月內獲得批准，新的大法官僅代表
了少數民意。特朗普是憑少數票當選的總統，他在上屆大選中得到的絶對選票數比其民主
黨對手要少300萬。
布朗斯坦還說，共和黨參議院中多數代表的選票也比參院中的民主黨議員少1400萬。
在2000年大選中，小布什也是憑借少數票當選。如果這次特朗普的大法官提名被通過，那
麼他和小布什提名的大法官將佔美國最高法院9個大法官中的5位。也就是說，最高法院多
數大法官都是由少數票當選的總統任命的。
美國《政治人》雜誌的民調顯示，大多數美國選民認為應該由11月總統大選的獲勝者任命
最高法院空缺，只有37%的人認為應該由特朗普在選舉前任命大法官。
布朗斯坦說，2000年後美國政治的一個特點是，共和黨人通過重新分配選區和壓制投票等
策略，讓共和黨的少數選票打垮了「進步選民」的多數選票。例如，2000年小布什擊戈爾
，2016年特朗普擊敗希拉里，以及目前共和黨參議員雖然只代表45%的選民意向，卻成為
參議院多數。
保守派法官佔多數
在這種情況下，儘管民主黨反對任何替補法官的提名，但他們在參院佔少數，無力阻止特
朗普的大法官提名。
民主黨反對的理由之一是，在2016的選舉年奧巴馬總統曾提名最高法官候選人，也遭到共
和黨拒絶。奧巴馬本來提名加蘭德(Merrick Garland)接替去世的保守派大法官斯卡亞利
（Antonin Scalia），在參院遭到共和黨反對。
最終特朗普任命保守派法官戈薩奇（Neal Gorsuch）填補了大法官斯卡亞利去世後留下的
空位。隨後特朗普在2018年在有溫和保守傾向的大法官肯尼迪退休後任命保守派法官卡瓦
諾(Brett Kavanaugh)填補了空缺。
雖然最高法院的首席大法官羅伯茨（John Roberts）也被認為是保守派，但他在多次裁決
中站在自由派法官一邊，令特朗普不滿。羅伯茨曾被特朗普稱作「一個絶對的災難」，「
保守派的噩夢」。
司法裁決大選結果
特朗普說，民主黨的所作所為都是"為製造混亂做凖備"，令11月3日的選舉投票更容易發
生舞弊
特朗普在白宮對記者說，他認為最好在選舉前選出新的大法官，「因為我認為民主黨人在
進行欺騙，這種欺騙最後要由最高法院裁決」。他的評論是針對一些州制定新冠疫情期間
擴大郵寄投票的計劃而作出的。
民主黨人以新冠疫情為由在許多州展開活動，要通過郵寄選票擴大投票，放鬆關於有效投
票的規定，以及放寬投票的最後期限。
特朗普指責說，民主黨的所作所為都是「為製造混亂做凖備」，令11月3日的選舉投票更
容易發生舞弊。特朗普說，最高法院形成「4-4的局面不好」，不任命第九名大法官，在
最高法院面對關於選舉結果的法律挑戰時會僵持不下。
2000年民主黨候選人戈爾和共和黨候選人小布什在佛羅里達州一些被淘汰的選票上爭執不
下。結果是，最高法院的裁決讓小布什登上了總統的位置。
現在特朗普的批評者在美國媒體上說，沒人能夠預料特朗普面對大選失敗會作出何種反應
，他可能會指責選舉舞弊、拒絶承認選舉結果。他們擔心特朗普會通過激烈的保守派抗議
對統計郵寄選票的州官員施壓並威脅。
多家媒體報道，「進步組織」已經開始了協調行動，確保在大選後捍衛投票結果。
布朗斯坦在《大西洋》周刊撰文說，2000年民主黨人僅在司法上挑戰選舉結果，沒有通過
街頭抗議施加壓力。但針對這次選舉後可能出現的爭議，民主黨人已經凖備好舉行大規模
街頭抗議。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)