標題:美國大選撕裂 社群媒體想脫身仍捲入政治風暴
新聞來源: https://is.gd/F4j7Bw
（中央社記者尹俊傑紐約31日專電）4年前美國總統大選，臉書等社群媒體淪為假訊息散
播管道，今年謹慎處置，卻遭國會議員批評，就連選前撤下競選廣告也被兩黨同聲抱怨。
在撕裂的選戰中，彷彿怎麼做都不對。
美國總統川普2016年當選後，部分分析認為臉書（Facebook）、推特（Twitter）等社群
媒體充斥俄羅斯散佈的假訊息，依用戶喜好呈現內容的演算法形成相互取暖的「同溫層」
，導致美國政治極化與社會撕裂愈來愈嚴重，為川普勝選塑造有利條件。
這些年，社群媒體就算刪除仇恨言論、加強事實查核，仍一直背負罵名。到了2020年，美
國種族議題延燒，社會對立在選戰過程中絲毫未減，反而變本加厲，社群媒體再度成為焦
點。
「紐約郵報」（New York Post）10月中報導民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）次子韓
特（Hunter Biden）政商關係複雜，臉書、推特謹慎處置，限制相關報導在平台上傳播。
推特甚至將紐約郵報帳號停權，要求刪除附有報導連結的推文。
共和黨掌控的聯邦參議院為此要求臉書、推特與Google母公司Alphabet執行長就規範網路
言論出席聽證會。川普近期也不斷砲轟口中的「科技巨擘」（Big Tech），聲稱這些西岸
科技大廠刻意淡化不利拜登選情的報導，剝奪人民知的權利。
Google近年淡出社群媒體領域，但樹大招風，難以置身事外。美國司法部10月20日控告
Google壟斷搜尋引擎市場，時值選戰倒數敏感時刻，頗有殺雞儆猴的味道。
川普向「科技巨擘」宣戰，形塑遭社群媒體打壓的形象，有助民調落後拜登時凝聚基本盤
。但川普本身就是推特愛用者，善用社群媒體吸引目光、設定議題，說「被打壓」是言過
其實。
川普選前接受「60分鐘」（60 Minutes）節目專訪，因不滿主持人史塔爾（Lesley Stahl
）尖銳提問而提早閃人，還搶在節目播出前將白宮錄製的訪談片段放上臉書，運用社群媒
體博得版面的紀錄再添一筆。
此外，川普本週在白宮錄影抨擊跟他作對的科技大廠，影片露出的平台是推特。
社群媒體再怎麼躲都逃不了政治砲火，設法減少平台上的政治訊息或許是抽身的第一步。
但臉書10月27日起撤下競選廣告，且未預告何時恢復刊登，反倒讓共和黨與民主黨都跳腳
，擔心臉書從此不再接受刊登政治廣告，他們將少了打選戰時傳遞政治訊息給選民的數位
管道。
在此之前，推特已全面禁止刊登政治廣告，Google也對政治廣告主鎖定受眾的選項設限。
臉書身為社群媒體一哥，動向自然備受關注。
參議院聽證會落幕後，推特10月30日解除紐約郵報停權狀態，結束雙方長達兩週的對峙。
但社群媒體能否就此脫離政治風暴，還很難說。
臉書、推特擁有數以億計的用戶，川普再怎麼罵仍愛用；美國兩大黨要求加強監督，卻都
怕數位政治廣告無處可登，凸顯各方都著眼自身利益利用社群媒體。只要扯上政治，一切
都不再單純，社群媒體夾在中間動輒得咎，怎麼做都難讓所有陣營滿意。（編輯：周永捷
）1091031
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)