標題: 川普是好總統嗎？《華爾街日報》解析4年成敗：公眾喜歡他的施政成效，但厭惡
他這個人
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.storm.mg/article/3165561
蔡娪嫣 2020-11-02 08:40
https://i.imgur.com/HYgxvp4.jpg
2020美國大選。川普意圖爭取城郊白人女性的支持。（AP）
「公眾喜歡他的政策成果，但是他混亂的治理可能會使他失去第二任期。」
《華爾街日報》（WSJ）10月31日發表社論〈川普公投〉，評斷這屆美國總統大選更像是
一場針對川普的全民公投，川普的成敗全憑他自己。選民最大的問題是，川普是值得交付
未來4年的好總統嗎？WSJ從內政、外交與執政能力解析，指出川普事實上完成許多政績，
但是他執政引起的爭議與個人缺陷，使他面臨輸給民主黨的危險，民主黨候選人拜登的競
選主軸實質上就是主打「他與川普不同」。
根據最近蓋洛普（Gallup）民調，56％受訪的美國人認為他們的生活比4年前還要好，這
數據比1984年競選連任的共和黨籍總統雷根（Ronald Reagan）還要高，雷根執政下的數
據是44％、2004年小布希（George W. Bush）是47％、2012年歐巴馬（Barack Obama）為
45％，而這3位總統都順利連任了。不過川普上任4年來從未獲得超過50％執政支持度。簡
單來說，大多數人喜歡川普政策的成效，但厭惡他擔任總統的作風。
川普的經濟成績
WSJ認為，川普在第一任期確實有做出政績，而且成效比外界2016年起初預期的還要好，
儘管他是一個初踏政壇就入主白宮的政治新鮮人，但他與時任聯邦眾議院議長萊恩（
Paul Ryan）、參議院共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）合作，推動美國30年來最
大規模的減稅法案，以及成功提名3位聯邦最高法院大法官，讓保守派在9席大法官中將佔
6席。
在新冠肺炎疫情大流行前，他的政策使美國經濟表現不錯。2017年稅收改革的提振作用，
促使美企存放在海外的資金大舉回流，道瓊指數在他上任後曾突破歷史最高紀錄；開放更
多石油與天然氣能源生產，減少美國對進口石油的依賴，也創造了成千上萬個高薪就業機
會，2019年9月美國失業率3.5％，達到半個世紀以來的最低點。經濟增長也拉抬人力需求
，為數百萬人提高了工資，技能與教育程度需求較低的職位，薪資上漲速度比富裕階層還
要快。
而且實際上，川普的經濟政策幫助了一批少數族群。非裔、拉丁裔和亞裔群體的失業率降
到有紀錄以來的最低水平，川普積極推動的監獄改革法案「第一步法案」（First Step
Act）也讓非暴力犯罪的黑人囚犯受益，「機會區」（opportunity zones）計畫則投資了
低收入社區。
貿易與外交成敗
然而川普的貿易和移民政策卻適得其反，造成非常糟糕的後果，也不利於他追求第二任期
。WSJ指出，他最大的貿易政策失誤就是2017年揮袖退出可以對中國施加影響的《跨太平
洋夥伴協定》（TPP）。他讓強硬反移民的高階顧問米勒主導移民政策，提出收緊H-1B簽
證發放、禁止7個穆斯林國家公民入境、拆散移民家庭的「零容忍」政策。
在外交方面，川普利用推特（Twitter）發表粗魯言論，以及撤出美軍等衝動性言論，使
美國與盟友疏遠，也讓許多國家政府對美國承諾的信用產生懷疑。他把商業交易談判的風
格帶到外交溝通上，並且堅信自己有說服他人的魅力，卻導致他對北韓領導人金正恩等獨
裁者顯得過於熱情。
他在貿易與外交方面一樣追求「美國優先」（America First），為了符合國家利益而蔑
視國際公約、做出近代任何美國總統都不會拍板的決策──放棄伊朗核協議和《巴黎協定
》（Paris Agreement），殺死伊朗軍方最戰功彪炳的將領蘇萊曼尼（Qasem Soleimani）
，並將美國駐以色列大使館遷至耶路撒冷，徹底激怒穆斯林世界。不過2020年在川普政府
居中斡旋下，阿拉伯穆斯林國家與以色列的關係有重大突破。
川普還是第一位強迫中國為打破全球規範付出代價的美國總統。在打擊中共與「封閉市場
、不公平補貼、盜取智產權」方面，川普下重手孤立華為，並與印度、越南、日本、南韓
和台灣等亞洲國家建立更牢固的戰略關係。不過WSJ表示，川普理應在貿易方面也建立類
似的反中聯盟關係，而不是拉抬關稅、大打中美貿易戰，現在即使是拜登（Joe Biden）
上任，也無法使美中關係恢復到歐巴馬執政時的狀態。
執政混亂，徒送敵人刀子
WSJ指出，川普混亂的統治給他的敵人送了很多次刀子，「他過於自信，認為自己可以控
制聯邦調查局的局長柯密（James Comey）……他常常行事魯莽，樹立不必要的敵人。他
不是造成美國政治分歧的唯一原因，但他確實造成了政治分歧。他任內有4名白宮幕僚長
，4名白宮國家安全顧問，他經常浪費好人才，導致他們離開。」
川普還時常提出虛假、不切實際的主張，這在美國面臨新冠肺炎疫情危機時特別明顯，他
習慣於摻和爭執以及過分樂觀地聲稱「病毒快消失了」，這導致他失去民眾的信任與支持
，尤其是在老年人群體當中。
川普的勝負取決於他自己
WSJ認為，川普的執政風格在第二任期不會改變，他不按牌理出牌、政治局外人的路線，
在2016年對決希拉蕊（Hillary Clinton）時起了作用，現在公眾看待他的心態已經不同
，美國人希望政府面對疫情保持冷靜的現實主義，川普卻沒有發現，而且他今年競選的主
軸又回到同一個劇本，繼續堅稱自己是對抗典型政治人物的政治局外人。
「川普導致這場選舉成為支持現任總統與否的全民公投，而不是川普與拜登之間擇一的競
選」，WSJ表示，川普若想連任，應該聚焦於民主黨在經濟和文化上越來越激進與左派的
政策，激起保守派選民的危機意識，共和黨在參議院的選情也可能取決於川普的表現。
WSJ在社論文章最後表示：「如果川普輸了，讓共和黨失去參議院多數，原因不會是共和
黨人變弱，或競選操盤無能，更不會是因為帶有黨派偏見的新聞。拜登和民主黨人也無法
使川普成為過去一個世紀以來第四位連任失利的總統，只有川普自己才能做到這一點。」
───────────────────────────────────────
質疑大選不公正、支持總統不受約束…… 《外交政策》：美國人正式放棄了民主
https://www.storm.mg/article/3153623
廖綉玉 2020-11-02 08:10
美國總統大選與國會選舉將於11月3日舉行，這場白宮之戰詭譎多變，尋求連任的美國總
統川普一直抨擊這次大選的公正性，更拒絕承諾敗選的話將和平交接權力，美國期刊《外
交政策》指出，不少美國人認同川普的觀點，這可能成為美國憲政危機的導火線。
《外交政策》（Foreign Policy）指出，美國總統川普（Donald Trump）長期質疑美國大
選的合法性，聲稱2016年總統大選的數百萬張選票是非法投票，認為2018年的期中選舉受
到操縱。
《外交政策》表示，他們最近的研究結果顯示並非只有川普無視選舉，而今年7的調查結
果顯示31%的美國人認為有個「不理會國會與選舉」的強大現任領導人是好主意。此外，
38%的川普支持者支持放棄選舉與國會，而《外交政策》指出讓人震驚的是，2016年總統
大選時不支持川普的選民裡，27%的人同樣質疑選舉與國會的重要性。
《世界價值觀調查》（World Values Survey）2017年的一項調查詢問受訪者對於有個不
受阻礙的強大領導者的看法，38%的美國人支持不受約束的領導人，相較之下，1990年代
中期，24%的美國人支持不受約束的領導人，2000年代初期為29%。
《外交政策》指出表示，讓人憂心的是不少美國民眾支持違反三權分立等民主核心原則，
甚至支持若是川普敗選仍持續任職。《外交政策》做了一項實驗，他們讓受訪者思考一個
虛構的情況：美國總統命令司法部以貪污罪名調查主要政敵，司法部拒絕這項命令，表示
沒有足夠證據能著手調查此事，於是總統以對其忠心的人取代了檢察官，而這些忠心者開
始對總統的主要政敵展開調查。
這項實驗結果顯示，2成受訪者支持這種明顯偏頗的行動，而且主要是川普的支持者，而
55%的非川普支持者認為這個行動可受彈劾，僅10%的川普支持者認為這件事值得受彈劾。
此外，《外交政策》指出如果川普違反現行法律，4成的川普支持者支持川普的行動，這
顯示選舉不是民主制度唯一可能引起問題的地方。新冠疫情讓許多美國人選擇郵寄投票，
而計算選票相當耗時，初期開票結果可能無法迅速確定大選最終結果，這種情況可能預示
美國民主將面臨麻煩，而川普支持者對民主的支持並不有力，這是可能引發憲政危機的其
中一個原因。
專家提出這場大選可能引起的糟糕情況，包括指控外國駭客干預大選、搖擺州重新計票，
而最壞的情況是不明朗且有爭議的大選結果可能導致美國人走上街頭，屆時武裝的暴亂煽
動者可能會搗亂，讓當局有可能發布緊急行政命令。《外交政策》表示，即使最牽強、最
難以置信的情況仍未必會發生，但美國人應認真看待這些情況的事實代表了美國政治的巨
變。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)