標題: 俄法院裁違緩刑條件 納瓦爾尼囚3年半
新聞來源: (須有正確連結)
https://bit.ly/2MO1v6u
https://i.imgur.com/5y0rW6S.jpg
俄羅斯反對派領袖納瓦爾尼（鎖上手銬者）昨日在莫斯科出庭，他被控違反2014年挪用公
款案的緩刑條件，法官將裁定是否判他入獄。（路透社）
【明報專訊】
俄羅斯法院周二（2日）裁定，反對派領袖納瓦爾尼（Alexei Navalny）違反2014年貪污
罪成的緩刑條件，按檢察部門要求，判監3年半，扣減此前軟禁住所時間，實際刑期約為
兩年8個月。事件觸發全國各地連場示威，其中昨日莫斯科法院附近有警員拘捕集結人士
，路透社指全市最少311人被扣押。
莫斯科拘逾300示威者
審訊展開前，納瓦爾尼透過咪高峰發言，稱讚之前一天因號召示威被控嚴重破壞公眾秩序
兼罰款的妻子，稱為她感到「自豪」。他強調自己去年底未能向監獄部門報到，是因為身
處德國接受治療。納瓦爾尼去年8月底中毒昏迷，送往德國就醫，並驗出身中俄國獨有的
軍事級神經毒劑「諾維喬克」。他指控總統普京企圖暗殺他，克宮否認並反指他是美國中
情局特工，納瓦爾尼否認。
歐美多國一直關注納瓦爾尼一案，克宮周二表明，俄方希望歐盟不會將歐俄關係聯繫到納
瓦爾尼一案，表明會回應歐盟對事件的任何嚴厲批評。歐盟委員會副主席兼外交事務及安
全政策高級代表博雷利暫定明日（4日）起一連3天到訪莫斯科，相信可能談及納瓦爾尼。
（路透社）
───────────────────────────────────────
普丁內褲下毒手！納瓦爾尼再入獄的「俄國不講理大審判」
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5227980
【2021.02.03 俄羅斯】
「納瓦爾尼...果然是普丁人生遭遇的最強敵手！」因反貪腐、反普丁運動聞名，去年卻
疑遭俄國國安特務以化武毒劑「諾維喬克」刺殺後驚險倖存的俄羅斯反對派領袖納瓦爾尼
（Alexi Navalny），２日在莫斯科警力的重兵封鎖下，遭到俄國法院「撤銷貪腐控罪的
緩刑」並重判入獄3年半。然而俄方的判決不僅存在極為嚴重的法理瑕疵，更被國際社會
視為離譜至極的政治冤罪。但對此早有預期的納瓦爾尼，反而逮住曝光的機會，極為高調
地動員反對派抗爭的全國士氣，甚至以他擅長的喜劇嘲諷風格，警告普丁總統的強人貪腐
「已經接近民怨忍受的盡頭」，「你以為你能和彼得大帝比肩...但歷史只會註記你是：
『懦夫普丁．內褲下毒手』。」
網路起家的納瓦爾尼，是俄國過去5年來最具影響力與動員號召實力的反對派領袖。在自
從前代旗幟涅姆佐夫（Boris Nemtsov），於2015年在克林姆林宮前遭刺客亂槍擊斃後，
成為俄國強人總統——普丁——眼前唯一的殘存挑戰者。
幾年之間，納瓦爾尼憑藉著新媒體的傳播戰術，以及諷刺喜劇風格的一系列「貪腐揭弊調
查影片」，數次成功發動全國性的反普丁大抗爭。儘管示威行動總是遭到俄國警方強力鎮
壓，民間士氣也往往後繼無力。但一次又一次的衝撞嘗試，卻讓納瓦爾尼成為了俄國當代
的「唐吉訶德」，並從中鍛造了一批頑強而極富經驗的抗爭者網路。
然而2020年8月，納瓦爾尼在趕赴俄國遠東地區調查「普丁盟友貪腐案」時，卻於飛返莫
斯科的民航班機上「中毒昏迷」。儘管客機在第一時間降落送醫，但無端中毒的納瓦爾尼
卻命危昏迷。直到72小時後，俄國總統普丁才在歐盟的壓力下，同意德國的醫療專機把瀕
死的納瓦爾尼送回柏林急救。
雖然納瓦爾尼在德國的救援下撿回一命，但德方在化驗患者檢體後，卻確認毒害納瓦爾尼
的致命物質，即是因2018年「英國前俄羅斯KGB間諜毒殺案」而惡名昭彰的化武毒劑——
諾維喬克（Novichok）——由於諾維喬克是俄國軍方與國安特務限定的機密管制兵器，因
此全案也被國際視為「俄國官方指使的政治暗殺」。不過對此，俄國當局則全盤否認，反
稱「化武毒劑既然是在德國驗出來的...那麼理性推斷，德國與CIA應該才是涉嫌重大的殺
人兇手！」
結束療養後，康復的納瓦爾尼也於2021年1月搭機返回俄羅斯，豈料剛下飛機、走入莫斯
科海關，納瓦爾尼就被俄國警察強押逮捕。此後，俄國連續多個周末都出現了「全國性的
數萬人大抗爭」，聲援納瓦爾尼、反抗普丁貪腐集團統治的口號，亦成為震撼克林姆林宮
的重大政治問題。
俄國檢警之所以「強力逮捕」納瓦爾尼，主要的控罪原因，表面上是拿納瓦爾尼兄弟「詐
騙國營林務企業...非法挪用公款」的一條陳年舊弊案；但技術層面上卻極其荒謬，控指
他：「...在德國命危的治病期間...沒有『主動』與保釋官聯絡，嚴重違反緩刑條件。」
因此在考慮當事人毫無悔意、且惡行重大的前提下，「俄國司法別無選擇，只能在2月2日
當庭撤銷納瓦爾尼的緩刑，並再以貪腐罪名，重新判他入獄服刑3年6個月！」
「我說你們都在玩假的，俄國司法睜眼說瞎話、只為懦夫普丁服務的醜態，大家還看不夠
嗎？」面對法官的入罪判決，早有準備的納瓦爾尼不僅一派輕鬆，更是嘻笑怒罵地在世界
面前重新整理了俄國司法與政府，在納瓦爾尼案中的一切荒謬醜態。「我有罪？有罪的是
你們啊法官大人們，庭上為貪腐遮醜的各位，人民之怒的報應快到了，當心啊！」
納瓦爾尼涉入的貪腐案，始於2012年，也就是普丁「回鍋」競選總統的第三任期前夕。根
據俄國檢警的控罪，納瓦爾尼與他的弟弟涉嫌以偽造文書、逃稅、盜用公款等罪行經商獲
利。兄弟兩人因此各自在漫長的司法纏訟中，遭俄國法院褫奪公權（納瓦爾尼因此多次無
法參加選舉），並各自獲罪3年6個月；但罪證狀況模糊的納瓦爾尼，卻在2014年被降成緩
刑。
然而不服訴訟結果的納瓦爾尼，卻將全案提交到「歐洲人權法院」（ECHR）——由於俄羅
斯是「歐洲理事會」（Council of Europe）的成員國與《歐洲人權公約》的締約國——
因此ECHR作出的判決，俄國司法機關也有尊重並遵守的責任與義務。
但訴訟中，檢驗各項證據與調查經過的ECHR卻認為：「俄國檢警的蒐證與起訴過程，只採
用警方提供的不完整證據，全案被告不僅沒有明確的『犯罪事實』，更有高度遭遇政治冤
獄、不公審判的狀況」，因此在2017年的判決中，ECRH認為俄國法院對納瓦爾尼的定罪無
效、需要重新審判。
「ECHR認為俄國故意冤陷納瓦爾尼」的判決結果，讓普丁政府與俄國司法體系極為難堪。
但其對內仍堅稱「這是境外勢力干預俄國司法」，俄羅斯最高法院也拒絕遵照ECHR的判決
結果、不願將全案歸零重審。
「庭上，我有一個數學性的小問題：你們所說的貪腐弊案，在2014年爭議宣判，當時我被
判處罪，並施以3年6個月的緩刑。但現在已經2021年了？7年後了？為什麼所謂的『緩刑
』沒完沒了永遠不結束，每年都在不斷延後，現在竟然又可以重新判我入獄？但我就無辜
的啊，你們根本無法找到所謂的犯罪事實，歐洲人權法院不是都判決了...只是你們拒絕
接受而已，就為了政府上頭要我入獄，這一切就只是單純的政治迫害而已，不是嗎？」
在法庭上為自己陳詞的納瓦爾尼，極為尖銳地指控俄國司法的貪腐與邏輯錯亂。納瓦爾尼
認為：按照正常國家的正常法律程序來說，最一開始的有罪判決，早已被ECHR給撤銷，俄
國政府本該按照白紙黑字還自己清白，但最終結果就是俄國法官知法犯法、為了阻止反對
黨的集結，不斷地以莫須有的陳年冤罪來「困住納瓦爾尼」。
像是本回的緩刑撤銷理由，就更為荒謬——俄國矯正署認為，納瓦爾尼出國就醫「並沒有
事先申請」，在昏迷瀕死的過程中，納瓦爾尼也沒有「主動向檢警通報自己出境」。其海
外就醫的行為，等同於非法潛逃，「此舉證明被告惡性不改，毫無悔意，因此應撤銷緩刑
條件，讓他重新發監入獄。」
「我當時就昏迷不醒，被普丁的特務下毒快要死掉了，你看新聞就知道我在那裡了，請問
我要怎麼『主動』通報？要怎麼樣親自申請？」納瓦爾尼不可置信地大笑反問：「是普丁
讓我去德國的，那他算不算共犯？你快去抓他啊！」
檢方尷尬地表示，納爾瓦尼雖然一度瀕死，但到了年底，他們就在電視上看到他活蹦亂跳
的運動畫面，「如果你能在德國跑跳活動，為何不馬上返國報到？所以你還是有棄保逃亡
的意圖無誤！」但納瓦爾尼的律師卻表示，在當事人從昏迷中甦醒後，被告律師團就已經
多次向俄國矯正署遞交代理確認信，之中清楚地記明納瓦爾尼的出境理由與落腳地址，俄
國司法單位從頭到尾都能掌握納瓦爾尼的行蹤，怎麼能指控當事人有潛逃的意圖呢？
對此，檢方再度尷尬表示，雖然他們從頭到尾都知道納瓦爾尼在德國的落腳旅館，但檢方
卻從來沒有與對方聯繫，「因為那是在德國，俄國沒有司法管轄權。」同時，檢方也表示
法院當時無法確認納瓦爾尼的律師是否能代表納瓦爾尼，「儘管後來發出通緝警告時，俄
國司法部卻又是透過律師團威脅納瓦爾尼『一返國就會被撤銷緩刑』。」
顛三倒四的法庭過程，也讓在場的俄國媒體、國際記者看傻了眼。但最終，完全不理會被
告抗辯的法官，仍當庭確認撤銷了納瓦爾尼的假釋，並重新判處他入獄3年6個月——儘管
在各種折抵後，納瓦爾尼只要再被關押2年8個月，但誇張的定罪結果，卻已讓俄國民間與
國際社會群情激憤，預料近期還會刺激出更大規模的抗爭運動。
「你知道，俄國歷史上總是不乏偉大領袖，像是解放者亞歷山大（亞歷山大二世，簽署農
奴解放令）、智者雅羅斯拉夫，他們都有令人尊敬的綽號。但當今的俄羅斯好像有了新沙
皇，誰呢？是普丁大帝『內褲下毒者』啊（諷刺普丁派國安特工在納瓦爾尼貼身衣物理投
入化武毒劑的控訴）！爛透了，他以為他有多偉大？但在歷史上，普丁最終只會因此留名
。」納瓦爾尼憤怒地說：「我們的國家坐擁無限資源，但除了當權菁英以外，其他的大家
為何一無所有？毫無希望？問題是什麼，問題在哪裡，在座的大家都心知肚明。」
───────────────────────────────────────
納瓦尼被判3年半徒刑 西方國家籲俄羅斯立即放人
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202102030009.aspx
（中央社莫斯科2日綜合外電報導）
莫斯科法院今天以違反緩刑條件為由，判處俄羅斯反對派領袖納瓦尼3年半徒刑，美國、
英國、法國和德國等西方國家呼籲俄羅斯立即放人。
立陶宛和拉脫維亞則敦促歐洲聯盟對俄羅斯實施制裁。
美國國務卿布林肯（Antony Blinken）在聲明中表示，美國對莫斯科當局這項決定深為關
切，「即使我們與俄羅斯合作以促進美國利益，我們也將與盟邦和夥伴密切協調，讓俄羅
斯為未能維護公民權利負起責任」。不過俄羅斯外長表示，西方國家呼籲放人悖離現實，
並要求西方國家不要干涉俄羅斯主權事務。
莫斯科法院今天判處納瓦尼（Alexei Navalny）3年半徒刑，不過他之前遭軟禁的時間將
計入刑期，因此實際服刑時間將縮短。納瓦尼的律師表示，納瓦尼將再服刑2年8個月。
納瓦尼的盟友呼籲支持者立即前往莫斯科市中心，抗議這項判決。納瓦尼的律師表示將提
出上訴。納瓦尼上月從德國返國時遭到逮捕，引發全國性示威及警方大規模鎮壓。
莫斯科及其他城市過去兩個週末有成千上萬民眾上街，抗議現年44歲的反貪腐運動人士納
瓦尼遭到逮捕。納瓦尼2014年被判處3年半徒刑並獲緩刑。
（譯者：陳政一）
───────────────────────────────────────
俄羅斯大示威：「體制外反對派」強弩之末？
https://bit.ly/3oCDfBy
文：王家豪、羅金義
1月下旬連續兩周，俄羅斯爆發全國性示威，涉及過百城市，抗議當局拘禁反對派領袖納
瓦爾尼（Alexei Navalny）。莫斯科以外的主要城市如聖彼得堡、葉卡捷琳堡、喀山、下
諾夫哥羅德等的抗爭人數都以千計，甚至萬計，擱筆之際被捕總人數已逾9000。納瓦爾尼
治癒毒害之後決心返俄而不選擇流亡，英勇可嘉，但細察他的政治主張和群眾基礎，這一
波示威未必是他的精神感召使然，也勢難撼動普京的專制統治，反而多少反映了「體制外
反對派」的窘境。
普京敵手會是另一個普京嗎？
2011至2012年莫斯科以及一些大城市爆發蘇聯解體以還最大規模的反政府示威，納瓦爾尼
以新生代、激進的形象冒起，鋒芒迅速蓋過傳統反對派領袖湼姆佐夫（Boris Nemtsov，
已故）和雷日科夫（Vladimir Ryzhkov）。2013年他參選競逐莫斯科市長，雖然僅得27%
選票而落敗，卻奠定其反對派領袖的地位。
多年來納瓦爾尼領導反貪腐行動，以揭露普京親信的醜聞而備受關注，矚目的對象包括前
總理梅德韋傑夫。此外，他倡議「智慧投票」以協調反對派的配票策略，爭取令執政的統
一俄羅斯黨損失議席。
西方政治輿論視納瓦爾尼為俄羅斯自由化的希望，其實他更近乎一名民族主義者。他主張
廢除聯邦制度，包括摒棄賦予北高加索少數民族自治權，跟極右的自由民主黨黨魁日里諾
夫斯基（Vladimir Zhirinovsky）同聲同氣。俄國民眾的反移民情緒高漲，納瓦爾尼也提
倡驅逐非法勞工出國，限制中亞移民工人入境。他又支持俄國出兵格魯吉亞，認同克里米
亞屬於俄羅斯——即使這些行動都違反國際法。當外國人以為他是普京總統的頭號對手，
其實他的民族主義路線引起其他反對派批評，甚至被形容為「另一個普京」。反當權者不
一定就是自由主義者，又是一例。
納瓦爾尼也被西方政治輿論譽為俄羅斯「第二號人物」，其實他在國內的聲譽未如人意。
根據俄羅斯獨立民調機構列瓦達中心的調查，在最值得信任的政治人物當中，他僅排名第
七，其信任度長年徘徊在2%至4%，甚至遠遜於「狂人」日里諾夫斯基、總理米舒斯京（
Mikhail Mishustin）和國防部長紹伊古（Sergei Shoigu）等。2011年之後數年，納瓦爾
尼的知名度曾經攀升、高企，但到2017年三成俄羅斯人卻認為他為西方利益服務，認為他
是為俄國利益着想的只有12%；他的政治工作也不見得受社會廣泛接納，僅有五分之一民
眾認同他的作為。
反之，不少俄羅斯老百姓對納瓦爾尼中毒案幾近冷眼旁觀，反應遠不如西方輿論沸騰——
根據去年10月發布的民調，只有三分之一受訪者相信納瓦爾尼遭到毒殺，當中47%人表示
不知道誰是下毒者。三成俄國民眾認為中毒案其實是他自編自導自演，甚至有近兩成受訪
者相信是由西方情報機關策動。
體制外反對派「離地」途窮？
納瓦爾尼不受普遍民眾重視，皆因他是「體制外反對派」，難以對政府施政發揮影響力。
多年來克里姆林宮吸納了「體制內反對黨」（或稱「忠誠反對派」），包括俄羅斯共產黨
、公正俄羅斯黨和自由民主黨，旨在製造民主櫥窗、增添政治認受性。它們與統俄黨壟斷
了杜馬議席，縱有不同意識形態和政治主張，但四黨的投票意向其實大同小異，而且鮮有
參與街頭抗爭。共產黨主席久加諾夫（Gennady Zyuganov）就批評這次大示威是顏色革命
，而納瓦爾尼是在協助外國勢力推翻普京政權。
另一方面，克宮致力將反對其施政者排拒在政治體制之外，例如褫奪其參選資格。正如克
宮發言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）所說，「體制外反對派」的影響力極度邊緣化和碎
片化，未能在政壇展示團結力量，何須跟他們糾纏做秀？毒殺風波之時，克宮索性不在公
開場合直呼納瓦爾尼其名，只稱「柏林的病人」、「麻煩製造者」和「博主」等，免得間
接提升其知名度。
「體制外反對派」給老百姓的感覺是勢力分散，內部派系鬥爭劇烈，而且欠缺執政意志。
以意識形態觀之，他們大致可分為親西方自由派、左派、自由主義者和民族主義者四大類
別。去年俄羅斯學者曾跟這些反對派做訪談，發現他們都追求自由、平等、民主等價值，
但提倡的政制發展模式迥異；更大的問題是他們對經濟和社會議題欠缺深入了解和論述，
彷彿跟社會逐漸脫節。於是，他們被批評重視政治多於民生，而這無助緩解民眾的燃眉之
急。事實上，反對派也坦承自身的政策研究團隊青黃不接，在體制外缺乏資源招募新血。
這一波示威抗爭引人注目，西方列強都有發聲要求政府放人。不過只要權力機關對普京保
持政治忠誠，相信結局跟不久前白羅斯（白俄羅斯）的抗爭運動相似，可見未來難成氣候
。其實要撼動普京也未必是示威者的原意，遑論說「體制外反對派」力足開天闢地。根據
俄羅斯管治菁英的研判，民怨仍然未達臨界點，示威應歸咎於政府施政不佳，導致社會不
平等加劇、生活水準下降，納瓦爾尼被捕只是給了老百姓消消氣的一個排氣閥。預計今年
9月俄國將舉行杜馬選舉，所謂「智慧投票」行動的成效也不宜高估，皆因有多少「體制
外反對派」人士得以參選，還是一大問號。
發展停滯和貪腐是普京死穴？
不過，納瓦爾尼的反貪腐行動也不能說不是較為貼近民情，而且他善用網路平台和民粹語
言，正嘗試突破被邊緣化的困境。他的YouTube頻道擁有逾600萬訂戶（2月1日數據），主
要透過偵查影片狙擊管治菁英惡行，也時有順應潮流發布「開箱片」吸引觀眾追看。最近
他的團隊發布調查紀錄片，指控普京在黑海秘密擁有奢華宮殿，至日前錄得逾1億次瀏覽
量。這迫使克宮發動輿論機器（包括電視名嘴）在黃金時段反駁，甚至是普京親身否認，
間接令納瓦爾尼獲得議題設定能力。
網路平台具有開發政治多元化的潛能，近年克宮積極立法收窄網路自由，包括兩年前通過
《主權互聯網法》；但嚴刑峻法會將網路世代進一步推向反對派陣營嗎？普京治下作風保
守，旨在鞏固政權穩定之餘，不少作為與現代科技和創新原則背道而馳，最終可能要賠上
國家的長遠發展。弔詭的是，國家發展停滯不前正是抗爭不斷的根本原因，那麼俄羅斯社
會恐怕不易回復平靜了吧？
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)