[新聞] 誤殺阿富汗10平民 美軍調查後不處分

作者: laptic (無明)   2021-12-15 07:36:28
標題: 誤殺阿富汗10平民 美軍調查後不處分
新聞來源: (須有正確連結)
https://is.gd/7c5nj8
【明報專訊】
美軍今年8月在臨撤出阿富汗前在首都喀布爾執行無人機攻擊,錯殺包括7名兒童在內的10
名阿富汗平民,美國國防部周一(13日)表示,經過調查後不會處分任何人。
死者包括7名兒童
那場空襲是在塔利班取得阿富汗控制權後,美軍撤走行動的最後幾天發生,前一天喀布爾
機場才發生嚴重自殺式襲擊。美國官員早前說,他們當時接獲情報,顯示極端組織「伊斯
蘭國」(ISIS)可能再對機場的撤離行動施襲,因此用無人機空襲以為是載滿炸藥的車輛
,但空襲最後炸死了替美國駐阿富汗援助組織「國際營養和教育組織」(NEI)工作的艾
哈邁迪(Zemari Ahmadi)及其多名家人。
美軍先前將這場發生在8月29日的空襲形容為「可悲的錯誤」和「無心之失」。國防部發
言人柯比(John Kirby)前日表示,軍方高層檢討過攻擊行動後,對國防部長奧斯汀(
Lloyd Austin)作出多項建議,但沒有提出要處分任何人。柯比說奧斯汀接受建議,又說
「沒有對任何人追究責任的充分理由」。
國防部決定被轟「令人震驚」
NEI創辦人兼總裁史蒂文‧權(Steven Kwon,譯音)批評國防部的決定「令人震驚」,指
這「發出危險而誤導信息,令人以為行動情有可原」。
(法新社、CNN)
※每日每人發文、上限量為十篇,超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞",請確切在標題與新聞來源處填入,否則可無條件移除(本行可移除)
作者: chosenone (獲選者)   2021-12-15 10:44:00
正常
作者: os2CV (os2CV)   2021-12-15 12:37:00
畢竟美麗燈塔堅的民主炸彈不是炸彈,阿富汗平民不是人。拿敘利亞的油不是偷、劫伊朗的油輪不是海盜的搶。
作者: Iamidiots (我是白癡)   2021-12-16 03:00:00
美國警察誤殺自己百姓都未必有罪,更何況出國
作者: ksacet (ksacet)   2021-12-16 08:21:00
跟手術一樣總有失敗的可能,畢竟很少手術是成功率100%的,不可能每次失敗都是醫師的問題。情報也一樣,不可能每次都是對的,如果是系統性風險很難算在個人身上。
作者: os2CV (os2CV)   2021-12-16 11:23:00
地洗得太好笑了吧? https://nyti.ms/3q326kG從本世紀初的伊拉克戰爭以來,有哪個美國人為殺害平民負責?無論故意過失。
作者: cangming (蒼冥)   2021-12-16 11:33:00
小粉紅說人洗地耶 啊中東恐怖分子軍火賣那麼大 阿共要不要負責啊如果美國不介入 是不是又要說人家見死不救?放任機場被攻擊?
作者: os2CV (os2CV)   2021-12-16 11:40:00
啊,想起來了,黑水在伊拉克那次是真的判刑了,但又被懂王赦免了,不愧是美麗燈塔堅,正義最高點。
作者: ksacet (ksacet)   2021-12-16 11:45:00
哈迪塞屠殺事件,這個就有處理了
作者: xlwsjtu (xlw)   2021-12-16 12:39:00
沒事兒沒事兒,過個幾年道歉下就行了,還想怎樣
作者: os2CV (os2CV)   2021-12-16 12:55:00
https:///bit.ly/3dY0PWG 一人免於刑事指控,多人撤訴,一人上了一審認罪後軍階下調為二等兵。很有美麗燈塔堅畫風的負責啊!https://bit.ly/3p0VbJK 懂洋文的可以上維基百科學學什麼叫drop the charge,包括Wuterrich案中assault和manslaughter也被dropped了,真是不讓人打從心底讚嘆麗燈塔堅的正義啊!
作者: ksacet (ksacet)   2021-12-16 13:57:00
判的還真輕不過至少不是“從本世紀初的伊拉克戰爭以來,有哪個美國人為殺害平民負責?”吧,呵呵
作者: os2CV (os2CV)   2021-12-16 14:06:00
的確,這司法結果讓某人孝得特別好看。
作者: ksacet (ksacet)   2021-12-16 14:09:00
苦笑吧,這種打你臉的方式實在也讓人搖頭。判太輕
作者: os2CV (os2CV)   2021-12-16 14:37:00
認了失職的罪,assault和manslaughter被撤訴,這等同於「殺害平民負責」?雖然我自己舉了黑水案,但你還要糾結在這點上?這孝容太美麗讓人不敢直視…manslaughter有興趣查一下怎麼翻譯翻譯,這認罪真的太漂亮
作者: kevin11951 (kevin11951)   2021-12-16 15:52:00
畢竟死的不是美國人
作者: ksacet (ksacet)   2021-12-16 17:39:00
軍人執勤過程中打到平民到底怎麼算本身就很值得討論了,用一般常識去看很容易有問題。我開槍打恐怖份子,結果他小孩衝出來擋槍,死了,要算過失嗎?畢竟戰場環境本來就不一般。只能說動手有被判刑,但是太輕僅此而已,糾結罪名倒是沒什麼意義了。
作者: os2CV (os2CV)   2021-12-16 18:48:00
有人因為生命的逝去了受罰;卻因為技術問題而不受殺害人命的罪名受到追訴審判並懲罰。果然是燈塔,外面藏汙納垢照得明亮,自己亂七八糟都不坦誠改正錯誤。從伊拉克到敘利亞和阿富汗,多少假借打擊恐怖份子的旗,幹偷搶盜殺人的鳥事?愛講又愛偽造人權、正義和歷史,結果只有燈塔人才是人上人
作者: cangming (蒼冥)   2021-12-16 19:38:00
果然站著說話不腰疼 同樣的場景 紅翼行動的海豹小隊放了無辜的百姓回去 結果對方招來塔利班圍攻導致小隊三人 外加救援16人陣亡 把問題刻意簡化模糊焦點 真是小粉紅的拿手好戲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com