標題:
第三次世界大戰將如何開始？
新聞來源: (須有正確連結)
https://cn.nytimes.com/opinion/20220316/russia-ukraine-world-war-iii/
第二次世界大戰開始的日期通常被認為是1939年9月1日，當時，希特勒在簽署《蘇德互不
侵犯條約》後入侵波蘭。但這只是一系列事件中的一件，在當時，這些事件看起來可能毫
無關聯。
這些事件包括1931年日本入侵滿洲。1935年意大利入侵阿比西尼亞。1936年萊茵蘭重新軍
事化，同年西班牙內戰爆發。1938年的德奧合併及蘇台德區危機。1939年，蘇聯在德國入
侵波蘭幾週後也入侵波蘭，次年德國西侵。還有1941年的巴巴羅薩行動和珍珠港。
重點是，第二次世界大戰的開始是慢慢積累起來的，就像水位上漲到衝破水壩。如今我們
也經歷了幾年來的水位上升，儘管直到俄羅斯入侵烏克蘭才引起了世界上大部分人的注意
。
在此次入侵之前，俄羅斯入侵了格魯吉亞、克里米亞和烏克蘭東部；對阿勒頗進行地毯式
轟炸；在英國領土上對俄羅斯異見者使用特製放射性物質和化學製劑；干預美國選舉，大
規模入侵我們的計算機網絡；謀殺鮑里斯·涅姆佐夫，公然對阿列克謝·納瓦爾尼投毒並
將其監禁。
這些侵犯主權、違反法律、違反條約的行為，以及戰爭罪和危害人類罪中的任何一項，是
否遭到了有力的、統一的、懲罰性的回應，從而避免下一輪暴行的發生？西方對敘利亞向
平民使用化學武器，北京剝奪香港的自治權，伊朗對其鄰國發動代理人戰爭等違反國際準
則行為的反應，是否能讓普京暫時停下來？
簡而言之，在2月24日之前，普京是否有任何理由認為，他將無法逃脫入侵行動所帶來的
後果？
他沒有。有人聲稱普京的行為是西方挑釁的結果——比如拒絕徹底排除烏克蘭最終成為北
約成員的可能性——與此相反，22年來，西方主要是通過重新調整和小小懲戒的漫長循環
來安撫普京。烏克蘭遭受的破壞就是這種綏靖政策的結果。
拜登政府現在面臨的問題是，它是否想結束這個循環。答案並不明確。制裁損害了俄羅斯
的經濟，向烏克蘭運送武器有助於減緩俄羅斯的前進步伐，而俄羅斯的殘暴使北約團結一
致。這些都是總統取得的成績。
但拜登政府目前依然在一系列可能帶來災難性後果的幻想下運作。
從長遠來看，制裁可能會對俄羅斯帶來破壞。但烏克蘭當前的直接鬥爭只是短期的。制裁
的主要影響之一是導致數以萬計的俄羅斯中產階級逃離當地，實際上，制裁削弱了政治反
對派的強大基礎，從而幫助了普京。至於寡頭們，他們可能失去了遊艇，但他們不會拿起
槍。
用標槍和毒刺導彈武裝烏克蘭能給俄羅斯軍隊帶去傷害和羞辱。向基輔提供米格–29戰鬥
機和其他可能改變遊戲規則的武器系統可能有助於扭轉局勢。拒絕這樣做可能只會延長烏
克蘭的痛苦。
經常有人說，普京已經輸掉了這場戰爭，或者當烏克蘭人團結一致地憎恨他時，他不可能
贏，又或者他正在尋找出路——而我們應該想出巧妙的辦法為他提供一個出路——這些意
見可能是正確的，但為時過早。這場戰爭才進行到第三週；納粹花了更長的時間來征服波
蘭。能否征服難以駕馭的人民，主要取決於佔領者願意施加什麼樣的痛苦。要了解這一點
，可以看看普京在他執政的第一年對格羅茲尼做了什麼。
拒絕在烏克蘭設立禁飛區可能是合理的，因為這超出了北約國家準備承受的風險。但認為
這樣做會引發第三次世界大戰的想法忽視了歷史，也暗示了軟弱。在朝鮮戰爭中，美國人
與在中國或朝鮮掩護下作戰的蘇聯飛行員對峙，但沒有炸毀世界。我們對於對抗的強烈反
感，是在鼓勵俄羅斯將戰爭升級，而不是對其起到威懾作用。
現在，這些幻想很有可能突然破滅。到目前為止，幾乎沒有證據表明普京急於減少損失；
相反，在付出了製裁的經濟代價但沒有取得明顯勝利之後，現在止損將危及他對權力的掌
控。
最重要的是：預計他還會將賭注加倍。如果本著俄羅斯長期以來的軍事原則，他像巴沙爾
·阿薩德那樣使用化學武器，或在戰場上部署核武器，是否會得不償失？問題本身會產生
答案。他會迅速取勝。他會讓西方感到恐懼。他會鞏固權力。他所面臨的後果只比已經承
受的後果嚴重一點點。他在北京、德黑蘭和平壤的同道都會注意到這些。
下一次世界大戰會如何開始？跟上一次一樣。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)