標題:
【申泰煥專欄】 站在俄羅斯一邊的你，和日本帝國主義侵略者的邏輯相同
新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨)
http://chinese.joins.com/news/articleView.html?idxno=105762
致主張俄羅斯有正當性的人
關於烏克蘭戰爭，相關教授等站在俄羅斯一邊的人仍然很多。但是仔細想想，如果中國對
韓國說"韓國600年來在中華秩序下過得一直很富裕，是努力朝貢的模範國，應該合並入中
國"，還會有韓國人同意嗎？
當然，中國很清楚韓美同盟的存在，所以不會提出這種無理的要求。從這一方面講，韓國
人應該認識到韓美同盟的重要性。
出於同樣的原因，烏克蘭想要的就是提供這種切實保障的"同盟"。蘇聯解體後，波蘭和捷
克光速進入西方國家陣營，烏克蘭卻錯過了最佳時機。
烏克蘭表達了自己的不情願，但俄羅斯卻說他們應該進入"俄羅斯語言、文化共享的世界"
，這讓人烏克蘭感到煩躁和害怕。因此，烏克蘭從20世紀90年代開始就想加入北約，俄羅
斯越加阻撓，烏克蘭人的信念就越強烈。
我們還可以這樣想，現在的形式就如同19世紀的日本宣傳，“為了朝鮮的獨立和主權，要
與中國、俄羅斯抗衡。日本從未提出要吞並朝鮮，並指責朝鮮腐敗，稱朝鮮沒有自治能力
，如果朝鮮太過弱小，會被中國和俄羅斯吞並，因此寬容的日本應該保護朝鮮”。
總之，日本向朝鮮人宣傳肅清朝鮮的貪官污吏，贈送近代政治(烏克蘭脫離納粹化)。日本
宣傳說正在完成大東亞的偉業(斯基·米爾的夙願)；日本向朝鮮宣傳，這是面對俄羅斯的
威脅而不得不行使自衛權(對抗北約擴張的自衛權)。俄羅斯的對外宣傳和當時日本強占朝
鮮的發言，完全相似。
部分人士每天高喊"鏟除親日派"，為什麽又支持沿襲19世紀日本帝國主義理論的俄羅斯發
言呢？
俄羅斯與1930年代納粹德國相似
一些人將普京領導下的俄羅斯稱為"回歸蘇聯"，我認為這是完全錯誤的判斷。普京領導下
的俄羅斯和蘇聯完全不同。蘇聯在斯大林執政時期以外，是一定程度上實行集體領導體制
的國家，也是試圖適用共產主義這一理念的國家。共產主義應是排斥民族主義和宗教，以
打破階級為口號。
普京領導下的俄羅斯不同，所有權力都集中在普京一個人身上，制度化程度比蘇聯低，並
且把民族主義和宗教作為工具。特別是俄羅斯正教會得到了國家的全力支持，與過去制定
的俄羅斯教會一樣威風凜凜，具有巨大的影響力。
普京雖然表示蘇聯解體是"20世紀最巨大的地緣政治悲劇"，但這只是懷念蘇聯的力量和影
響力，並不是懷念蘇聯的國家制度和理念。普京在理念上反而避開布爾什維克(以列寧為
中心的蘇聯共產黨)，反而和流亡歐洲的極右思想家伊萬·伊林(Ivan Ilyin)十分接近。
事實上，普京討厭蘇聯，準確地說就是布爾什維克。他曾指責稱，去年布爾什維克把俄羅
斯當作替罪羊，進行了"人為試驗，誕生了人為的國家(烏克蘭等)"。
從普京時代制作的歷史劇來看，列寧和布爾什維克系列的托羅茨基被描寫成惡棍，反而把
白軍(對抗布爾什維克的反革命軍)刻畫成更慈悲、更有人情味的人。把俄羅斯引向光榮時
代的葉卡捷琳娜大帝的大片史劇也是在普京執政時期制作的。作為參考，首次將克里米亞
半島變成俄羅斯領土的罪魁禍首就是葉卡捷琳娜大帝。
普京提出狂信的民族主義，並指責俄羅斯所遭受的一切羞辱都是西方國家造成的。他沒有
像蘇聯那樣自己引領人類未來的野心，只有立足於本民族優先主義的機會主義權謀。在普
京統治下的俄羅斯，沒有"社會主義世界革命"和"以人類為中心的社會主義"等口號。只有
"俄羅斯民族遭受的恥辱"或"俄羅斯民族必須爭取的偉大"。
從這一點看，今天的俄羅斯與1930年代的德國最為相似。實際上，學界部分人士認為魏瑪
現象(魏瑪共和國，1918~33年希特勒納粹政權建立前總統擁有非常強權力的德國共和國)
是對俄羅斯現狀非常恰當的表達。
※每日每人發文、上限量為八篇，超過會劣文請注意
⊕請確切在標題與新聞來源處填入名稱與連結，否則可無條件移除(本行可移除)