標題: 美最高院洩密 重創大法官威信
新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨)
https://udn.com/news/story/6813/6286019
聯合報 編譯李京倫／綜合報導
美國聯邦最高法院意見書草稿外洩，顯示最高法院將推翻一九七三年攸關婦女墮胎權的「
羅訴韋德案」判例。觀察家指出，此事將引發最高院地震，不但重創大法官威信，而且會
使大法官之間信任崩毀。
英國衛報華府特派員史密斯說，美國最高院洩密「前所未有，令人震驚」，是最高院史上
「最嚴重的安全漏洞」。聲譽卓著的新聞與分析網站「最高法院部落格」（SCOTUSblog）
推文說，這件事「無疑會引發最高院地震，摧毀大法官與職員之間的信任，這次洩密罪大
惡極」。
BBC 指出，最高法院大法官在美國歷史上一向是高高在上的頒布他們的意見，這次洩密事
件，可能永久打破此一超然形象。
這對美國司法的影響仍待觀察。不過，可以確定的是，大法官之間原本相互信任的情誼，
恐將不再。
美國近年來頻頻發生打破民主制度慣例的事件。前總統川普敗選不認輸，還鼓動支持者衝
撞國會，已讓美國民主制度蒙羞。如今連最高法院都發生前所未見的洩密，有如接二連三
的地震把民主制度的貴重物品相繼震落。
關於洩密動機的猜測四起。有一說是，一位自由派大法官的書記員想藉由洩密，讓公眾對
保守派大法官施壓，繼而改變判決。
另一說是一位保守派大法官洩密，想讓大眾在案子宣判前預做心理準備，減輕判決對社會
的衝擊。
Politico表示，是從一名熟悉最高院和意見書草稿的人士獲得資料，草稿共九十八頁，包
括卅一頁的附件，有一一八個註腳。
爾灣加州大學法律教授哈森說，洩密者不見得支持墮胎，「洩密如果能轉移焦點，從討論
最高院洩密的危害，變成討論墮胎合法性，事實上有助於未來多數大法官推翻羅訴韋德案
判例」。
皮尤民調顯示，約七成美國人反對推翻羅訴韋德案判例。目前不清楚這個議題是否會在今
年十一月期中選舉促進選民投票。
力求保住眾院控制權的民主黨，希望這個議題能激發選民投票支持。不過，自最高院做出
羅訴韋德案判例近五十年來，墮胎議題較易促使反墮胎選民投票。
───────────────────────────────────────
美媒披露最高法院意見草案 擬推翻保障墮胎權裁定
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202205030135.aspx
（中央社華盛頓2日綜合外電報導）美國媒體Politico獨家報導，根據一項外洩的多數意
見草案，美國最高法院有意推翻過去對墮胎權的相關裁定，這將導致憲法對墮胎權近50年
的保障蕩然無存。
Politico取得的這份草案是由大法官阿利托（Samuel Alito）撰寫，已在最高法院內部流
傳。
美國最高法院1973年在「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）做出保障墮胎權的裁定，但這份
98頁的多數意見草案稱此決定「從一開始就大錯特錯」。
Politico在官網公布這份標註為「法院意見」的草案，阿利托在文件中寫道：「我們認為
必須否決羅與凱西兩案的裁定。是時候依循憲法，把墮胎權議題還給民選代表來處理。」
在「羅訴韋德案」中，最高法院裁定女性墮胎權受憲法保障。1992年，最高法院又在「計
劃生育協會訴凱西案」（Planned Parenthood v. Casey）中，保障女性在胎兒可於子宮
外存活之前的墮胎權，即大約孕期22週到24週。
阿利托寫道：「我們不得不做出結論，墮胎權並非深植於我國歷史和傳統之中。」
近幾個月，美國數州開始採取行動限制墮胎權，其中有些州試圖一律禁止在懷孕6週後墮
胎，然而許多女性在第6週時甚至不知道自己有孕。
右翼政治人物抨擊墮胎行為，而執政的民主黨人在總統拜登帶領下，主張捍衛墮胎權。
去年12月，由9名大法官組成的最高法院就密西西比州一項意圖禁止大多數孕期15週之後
墮胎的法律聽取口頭申論，占多數的保守派大法官似乎不只有意維持這項法律，更欲進一
步推翻「羅訴韋德案」的裁定。最高法院預計6月針對密西西比州案宣布裁定。
Politico引述知情人士的說法報導，除了草擬第一版多數意見的阿利托之外，還有4名保
守派大法官投下贊成票，分別是湯瑪斯（Clarence Thomas）、戈蘇奇（Neil Gorsuch）
、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）和巴瑞特（Amy Coney Barrett）。
根據報導，另外3名自由派大法官正在處理異議；至於首席大法官羅伯茲（John Roberts
）的投票意向，目前還不清楚。
Politico強調，這份文件還只是草案，大法官們有時也會在做出最終裁定之前改變投票意
向。
在案子懸而未決時流出意見草案文件，是很不尋常的事。Politico表示，這是現代史上首
次有意見草案被公開披露。最高法院發言人對此不予置評。
在美國主張性與生育權利的「葛特馬赫協會」（Guttmacher Institute）曾表示，若「羅
訴韋德案」裁定被推翻，有26個州「確定或很可能」禁止墮胎。
即使最高法院推翻「羅訴韋德案」裁定，有意願的州仍可合法允許墮胎。
在全美各地經營墮胎診所的美國計劃生育協會（Planned Parenthood）說，這項意見草案
「太離譜」，但也提醒這還不是定案。
計劃生育協會推文表示：「墮胎是權利，而且這仍然合法。雖然墮胎仍然合法，今晚的報
導還是挑明了我們最深的恐懼將要成真。墮胎權已到了危急時刻。」（譯者：曾依璇；核
稿：盧映孜）
───────────────────────────────────────
傳美最高法院擬推翻墮胎合法 保守自由派反應不一
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202205030227.aspx
（中央社華盛頓2日綜合外電報導）美國政治新聞網站Politico今天引述一項外洩的初步
多數意見草案報導，美國最高法院正準備推翻「羅訴韋德案」中保障全國合法墮胎權的裁
定，消息傳出後，各方反應不一。
路透社報導，這項史無前例的重大外洩消息震撼華府政界，還可能在11月期中選舉前重塑
政治格局。
以下是各方對報導的部分反應：
●美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）及聯邦參議院多數黨民主黨領袖舒默（
Chuck Schumer）：
「據報共和黨任命的大法官投票推翻了『羅訴韋德案』（Roe v. Wade）的裁定，這令人
厭惡，也是近代史上最糟糕、最具破壞力的一項決定。」
「這些保守派大法官中，有些人根本沒有對美國人民負起責任，他們向美國參議院撒謊、
撕毀了憲法、玷污了判例和最高法院的名譽，代價是數以千萬計女性可能很快就會被剝奪
身體自主權，以及她們半世紀以來仰賴的憲法權利。」
●獨立參議員桑德斯（Bernie Sanders）：
「國會必須立刻通過立法，讓『羅訴韋德案』的裁定成為本國法律。如果參議院無法達到
通過立法所需的60票門檻，我們必須終止『阻撓議事』（filibuster）規則，就以50票通
過。」
●前國務卿希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）：
「這實在太丟人了。（推翻『羅訴韋德案』裁定）是對女性尊嚴、權利、生命的正面一擊
，對數十年來制訂的法律更是如此。絕大多數美國人認為墮胎應該是合法的，而這個決定
將殘害女性。」
●民主黨籍參議員華倫（Elizabeth Warren）:
「一個走極端路線的最高法院準備推翻『羅訴韋德案』的裁定，並將不受歡迎的極右翼觀
點強加於整個國家。數以百萬計支持憲法及墮胎權的人是時候站出來表達意見了。我們不
走回頭路，絕不。」
●共和黨籍參議員霍利（Josh Hawley）：
「左派持續以這種前所未見違反保密性的方式來攻擊最高法院，顯然是為了恐嚇。大法官
們絕不能屈服於這種試圖破壞程序的力量，要堅強點。」
「如果這是最高法院的意見，我得說，真不錯。（這必須有）大量研究、嚴密辯論，在道
德上也很有力。」
●共和黨籍參議員史考特（Rick Scott）：
「最高法院的秘密研議過程是神聖的，且保障最高法院不受政治干預。這次違反（保密性
）顯示激進民主黨人正加倍努力恐嚇及破壞最高法院，這是他們的一貫計畫。大法官們不
能因這次襲擊而動搖。」
●美國民權聯盟（American Civil Liberties Union）：
「如果最高法院真的公布與大法官阿利托（Samuel Alito）所寫草案一致的多數意見，墮
胎權的板塊變動將與最高法院發布過的任何意見一樣重要。」（譯者：李晉緯；核稿：曾
依璇）
───────────────────────────────────────
紐時：墮胎權意見草稿外洩 重創美最高法院威信
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202205040009.aspx
（中央社記者尹俊傑紐約3日專電）美國最高法院有意推翻墮胎權受憲法保障的裁定，大
法官撰寫的意見草稿外洩，引發軒然大波。紐約時報分析，無論洩密者動機為何，都凸顯
最高法院內部一團亂，威信大受打擊。
美國政治新聞媒體Politico昨天披露最高法院主要意見書（majority opinion）草稿，內
容暗示大法官將投票推翻1973年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）承認婦女墮胎權受憲法
保障、奠定全美墮胎合法化基礎的裁定。
最高法院首席大法官羅伯茲（John Roberts）今天聲明，外洩給媒體、有關最高法院有意
推翻憲法墮胎權的意見草稿是真的，但不是關於此事的最終決定。他直斥這項洩漏行為是
「背叛」，辜負最高法院的信任，並已下令最高法院執法官調查。
紐時主跑最高法院的記者利普泰克（Adam Liptak）在新聞分析寫道，最高法院聲譽早在
這次罕見的洩密事件前就走下坡，美國多數人都認為最高法院與聯邦政府的政治部門沒什
麼兩樣。
美國最高法院由9位大法官組成，具超然獨立性。去年12月，5位大法官準備推翻「羅訴韋
德案」裁定逐漸明朗時，自由派大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）在辯論期間問道：
「這個機構能否在此事使大眾認為憲法及其解讀只是政治行為的惡臭中倖存下來？」
紐時分析，這份文件外洩與其本質脫不了關係。唯有剝奪半世紀來憲法保障的權利，才能
讓最高法院化為華府常見對立派系間洩密以期獲取優勢的機構之一。
曾任新澤西州最高法院法官的凡尼羅（Peter Verniero）說：「在此之前，這種外洩是不
可思議的，我們最高法院的規範遭嚴重破壞。這次事件反映最高法院又朝沾染政治機構色
彩邁出悲哀的一步，無論你偏好的法律體系為何，這對法治來說都是最不健康的。」
Politico披露的意見草稿由保守派大法官阿利托（Samuel Alito）撰寫，所載日期為2月
10日。紐時分析，依最高法院常見做法，近3個月來有更多草稿在內部傳閱，阿利托潤飾
論據、依盟友論點修改內容、回應同意或異議草案中的批評，更關鍵的是，他會確保自己
沒有失去多數票。
外流的草稿註明為「法院意見」，代表文件用意是反映至少5位大法官的觀點。
Politico報導，去年12月辯論後不久，5位大法官已投票推翻「羅訴韋德案」裁定，包括
阿利托、湯瑪斯（Clarence Thomas）及前總統川普任內提名的戈蘇奇（Neil Gorsuch）
、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）、巴瑞特（Amy Coney Barrett）。
紐時分析，阿利托顯然擔心羅伯茲可能威脅他掌握的多數票。去年12月，羅伯茲在辯論中
採取中間立場，示意最高法院可維持密西西比州禁止婦女懷孕15週後墮胎的法律，而不完
全推翻「羅訴韋德案」裁定。密西西比州墮胎禁令雖違背「羅訴韋德案」裁定，但羅伯茲
的做法為許多人保留墮胎空間。
華爾街日報上週在社論中表達憂慮，認為羅伯茲試圖說服卡瓦諾與巴瑞特採行他的中間路
線。
紐時推斷，情況若是如此，意見草稿外洩目的可能就是鎖定5位大法官的保守派多數票。
賓夕法尼亞大學司法行政教授羅斯福（Kermit Roosevelt）認為，Politico報導消息來源
可能試圖拉高5位大法官跑票的代價。
羅斯福說：「談到誰洩漏文件及其動機，我認為比較可能是右派因應投票推翻『羅訴韋德
案』裁定的五人之一實際或可能變節。這類初稿外流會使變節者付出更高的代價，因為人
們現在會認為他們是在草稿外洩後眼見民意喧騰而跑票。」（編輯：陳政一）
───────────────────────────────────────
如果美國最高法院推翻墮胎合法裁決……
https://bit.ly/3w1jw4m
作者：安德烈
美國最高法院可能推翻墮胎權的草案罕見外泄，引發全美震動，拜登總統表示他的政府準
備捍衛墮胎權，他說，“這是婦女的基本權利”。
美國最高法院首席大法官羅伯茨稍後表示，最高法院外泄的草案是真的，但不是最終決定
，他同時譴責外泄行為是“背叛”，辜負最高法院的信任，並下令最高法院執法官調查。
根據上述意見草案，美國最高法院準備推翻1973年『羅伊訴韋德案』中保障全美婦女合法
墮胎權的歷史性裁決，這將導致憲法對墮胎權近50年的保障蕩然無存。那麼，如果美國最
高法院推翻了這一持續近半個世紀的墮胎權，會發生什麼？
各州自行決定
如果最高法院推翻奠定墮胎權基礎的『羅伊訴韋德案』，美國將回到1973年以前的狀況，
各州可以自行決定禁止或允許墮胎。
美國26個共和黨治下的主要位於中部和南部的州——例如懷俄明州、田納西州和南卡羅來
納州，準備徹底禁止墮胎。最近幾年，這些州中的許多州出台了限制性法律，迫使許多診
所停業。最近幾個月，德克薩斯州和俄克拉荷馬州也禁止在懷孕六周時進行墮胎。
到一千公里外去墮胎？
很少有國家像美國在這個問題上存在着如此巨大的地域差距。
根據邁爾斯墮胎機構的計算，假如最高法院推翻了『羅伊訴韋德案』，居住在路易斯安那
州的婦女可能要旅行1000多公里才能找到一個提供墮胎的診所。
相比之下，在民主黨治下的沿海州，如加利福尼亞和紐約，墮胎非常容易。這兩個州已承
諾將會成為那些不能在其居住的州進行墮胎的婦女的安全避難所。另外，包括巨頭亞馬遜
在內的幾家公司也承諾，如果他們的員工將不得不為墮胎而旅行的話，公司將為其員工提
供財政援助。
美國中期選舉能改變什麼？
在距離中期選舉還有189天的時候，最高法院的裁決可能會前所未有地改變美國的政治格
局。進一步加深意識形態和文化分歧。
美國總統拜登星期二明確表示，他將帶頭為維護墮胎權而戰。他在一份聲明中說：「我相
信婦女的選擇權是最基本的權利」。他呼籲選民在11月的選舉中「選擇支持墮胎的候選人
」。
「美國中期選舉傳統上執政的一方往往被擊敗。」參議院民主黨領袖舒默強調：「一億婦
女的權利取決於你們的投票。」
改變國會規則？
拜登和舒默希望通過這一選舉擴大民主黨在參議院的多數席位，目前民主黨的席位不足以
使他們通過一項適用於所有州的聯邦墮胎法。
墮胎倡導者現在唯一的其他選擇是改變參議院的規則，以降低通過這樣一項法律所需的票
數。但共和黨人和拜登陣營中的少數民選官員目前反對改變規則。
不過，參議院民主黨領袖承諾在星期二對合法化墮胎進行投票。他說，「每個美國人都將
能夠看清楚每個參議員的立場。」他警告說，「我們的孩子將面對比他們的父母擁有更少
權利的局面。」
其他權利會受到威脅嗎？
這也是拜登在周二所表達的恐懼。他認為，美國最高法院在關於墮胎權的決定草案中提出
的論點「遠遠超出了」墮胎的範圍，有可能引發對「一系列」其他權利的質疑。
這位民主黨領袖舉例說，美國最高法院在理論上的根本性改變可能導致對避孕權和同性婚
姻的合法性提出挑戰。