標題:
高句麗的滅亡與南韓的戰略轉向
新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨)
https://vocus.cc/article/62931c0efd89780001a7dc43
是說在朝鮮半島的歷史上，也有一個三國時代，包括雄據朝鮮半島北方，甚至在全盛時期
還占有今日中國東北地區的高句麗、與朝鮮半島西南方的百濟、東南方的新羅。三國互相
爭伐，合縱連橫，搶奪統一朝鮮半島的大業，不過多數的時候都是南方較弱小的百濟與新
羅聯手，以對抗較北方強大的高句麗。雙方曾長期爭奪漢江流域一帶，因為對百濟與新羅
來說，高句麗在控制漢江流域後，大軍能隨時南下，對百濟與新羅的威脅極大，所以百濟
與新羅非常希望能奪下漢江流域一帶的戰略要地。
但對高句麗來說，控制漢江流域一帶的重要性，除了肥沃的耕地能提供大量的糧食外，還
是天然的防禦緩衝區，可以阻止百濟與新羅揮軍北上。特別是高句麗的主要敵人在北方，
與中國各朝代的衝突頻繁。最早甚至能追朔到東漢時期，接下來三國時期的曹魏、西晉、
五胡十六國的北燕、南北朝時期的北魏與北周、隋朝與唐朝，都與高句麗爆發過大大小小
的戰爭。而中國北方的遊牧民族不只威脅中國，也常常入侵過高句麗，更是隱患。如曾與
高句麗聯手入侵中國遼東地區的突厥，本身也與高句麗爆發過戰爭。
所以對高句麗而言，東方、東北方的敵人強大而危險，或戰或合，都必需要全力與之周旋
。相反的，南方的百濟與新羅，威脅性較小，甚至很多時候都是高句麗先發動攻擊，才引
發戰事。但高句麗最後是亡於新羅，原因有二：遠因是高句麗在後期爆發嚴重內亂，宮中
的政爭演變成兵戎相見，讓新羅與百濟有機可趁，奪下了漢江流域一帶，使高句麗痛失戰
略要地。連曾在遼東戰場上奮勇擊退北周入侵的名將溫達，也在漢江一役中陣亡。。
丟失了大部份漢江流域地區的高句麗，元氣大傷，接下來又與隋朝進行了頻繁的戰事。雖
然隋朝非常快就被唐朝所取代，但更為強大的唐朝，一樣沒有放鬆對高句麗的征伐。唐朝
還採取了一個新策略，與新羅結盟，先聯手併吞了百濟，再採南北夾擊的方式來圍攻高句
麗。高句麗最後亡國，國土由唐朝與新羅瓜分。新羅一開始先做為唐朝的屬國，但不久後
成功驅逐唐朝的勢力，正式統一整個朝鮮半島，史書上稱這段時期為「統一新羅」。
新羅在最後能擊垮強大的北方強敵高句麗，關鍵在於「聯唐制高」。這樣的策略後來多次
被朝鮮半島上的政權所使用，如聯絡宋朝來平衡契丹、女真、蒙古等東北方強權的壓力。
當17世紀女真人再度崛起時，又與明朝結盟來對抗女真人的進逼。對朝鮮半島上的政權來
說，中國很多時候是朝鮮半島的保護國，是用來抵禦威脅的重要槓桿，但有時也是威脅來
源，兩種角色常常同時存在，尤其是朝鮮半島本身陷入分裂，或中國出現政權更替之時。
這也讓朝鮮半島上的政權，常必需隨局勢變化，快速轉換策略，
若從這個角度來看今日中國、北韓與南韓的關係，或許會更為清晰明朗。中國目前的共產
黨政府，是北韓金家政權的長期保護者。中國從韓戰以後，就以支持北韓來平衡美、日兩
國的軍事壓力。這在那個壁壘分明的冷戰時代，非常明顯。南韓身為美國所扶植成立的政
權，並沒有多少選擇，只能依賴美、日兩國的軍事支援，來對抗北韓的威脅。這樣的情勢
一直維持到冷戰結束，由蘇聯一手建立的共產集團瓦解為止。
冷戰一結束的隔年，南韓立刻與中華民國斷交，其實就說明了這個反共體制的崩解。南韓
與中國建立外交關係，利用中國做為槓桿，以牽制北韓的策略開始逐漸成形，新羅與唐朝
結盟，以對付高句麗的故智，又被重新啟用，差別只在於中國當時與北韓的關係更為緊密
。但這套戰略觀認為，通往平壤最近的道路，是通過北京，因為北韓的金家政權不管在經
濟上、國防上都極為依賴中國，只要南韓可以拉攏中國，就可以影響北韓。
南韓這種「聯中制朝」的戰略，在某種程度上是對的。特別是在冷戰結束後接近三十年的
歲月裡，美中兩國關係良好，美國一方面垂涎中國龐大的市場，另一方面認為可以透過交
往，來慢慢改變中國的制度，引導中國走向民主化。而對南韓來說，與中國來往的經濟利
益一樣誘人，同時透過北京來牽制北韓，在一開始時的確有不錯的成效。也讓南韓認為在
美、日、韓同盟架構下，學習過去新羅的策略，不止行的通，還非常聰明的。
這樣的策略與觀點，在文在寅當上南韓總統時，達到了最高峰。南韓總統一任五年，不得
連任。文在寅是在2017年5月就職，當時美國總統川普也才剛上任，與中國仍未撕破臉，
全世界都還不知道接下來美中關係將會有巨變。文在寅不止接續這種透過北京來影響北韓
的策略，還繼續加碼。一方面希望擴大與中國的經濟合作，並對北韓採取開放策略，不只
先促成北韓與美國的和談，還緊接在川普之後與金正恩進行會晤，可說是這個策略的最具
體展現。
但這個策略所出現的最大問題，在於讓中國有趁機操弄北韓與南韓，並從中獲取利益。最
好的例子，就是已顯露出擴張野心的中國，利用北韓問題與經濟利益來逼迫南韓，要求文
在演政府對美國部署薩德飛彈的問題，做出三不承諾，成功離間美、日、韓同盟。但北韓
的威脅並沒有因此減弱，反而食髓知味，不斷加速核武與洲際彈道飛彈的研發與試射。文
在寅的策略不只完全失敗，更在很大的程度上，削弱了南韓的戰略地位與影響力。
南韓新總統尹錫悅上台後，立刻推翻文在寅的政策，轉向美、日兩國，採取許多動作來強
化美、日、韓同盟關係。原因或許不是伊錫悅個人的好惡而已，而是南韓發現國際情勢已
經改變，「聯中制朝」政策已不合時宜，不能再繼續下去。就這一點來看，南韓的反應還
是很快的，這也是民主選舉、政黨輪替制度的最大優點，發現錯誤以後，可以把責任全推
給前朝，立刻快速轉身，而不必像打算終身執政的獨裁者，必需貫徹錯誤的政策，絕不能
有任何的妥協。
※每日每人發文、上限量為八篇，超過會劣文請注意
⊕請確切在標題與新聞來源處填入名稱與連結，否則可無條件移除(本行可移除)