標題:中國半導體實力能用自給率衡量嗎？
新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨)
NIKKEI——日本經濟新聞中文版
https://is.gd/idJj2c
山田周平：作為衡量中國半導體産業實力的指標，自給率正受到關注。中國在産業
振興政策中納入數值目標，其達成的程度在有關經濟安全保障的討論等之中成為大致標準
。不過，由於自給的定義等不同，數值會有很大變化，這成為對中國半導體的評價明顯波
動的原因之一。
美國調查公司IC Insights於5月中旬發佈預測稱，中國的IC（積體電路）産量截至
2026年將相當於中國IC市場的21.2％。預測認為，到2026年中國IC産值達到582億美元，
而IC市場規模為2740億美元，通過除法計算出自給率。2021年實際自給率為16.7％。
https://is.gd/JQFoMP
IC Insights表示上述數值包括外資企業旗下中國工廠的産量。指出如果限定為中芯
國際積體電路製造（SMIC）等總部設在中國的企業的在華産量，2021年的自給率僅為6.6
％。
IC Insights於4月上旬發佈了按企業總部所在地來匯總的2021年IC全球份額。中國
大陸企業僅為4％，落後於美國（54％）、韓國（22％）、台灣（9％）、歐洲（6％）和
日本（6％）。
在上述消息發佈之後，中國互聯網上出現了援引革命家孫文的遺訓的帖子，「革命
仍未成功。中國晶片仍需努力」。此外，對4％這個數字之低表示感嘆的報導引人關注。
https://is.gd/kYTqxM
中芯國際（SMIC）在上海的總部（圖片由中芯國際提供）
在中國，自中美高科技摩擦2018年爆發以來，首先是通信設備大型企業中興通訊（
ZTE）因美國半導體禁運而面臨經營危機。同行業最大企業華為技術也因美國制裁而不得
不大幅縮減智慧手機業務，半導體的自給率甚至成為一般市民感興趣的話題。
這種討論的出發點是中國政府2015年發佈的高科技産業振興政策「中國製造2025」
。同年5月的關於印發《中國製造2025》的通知針對核心基礎零部件和關鍵基礎材料提出
目標，表示2020年應實現40%的自主保障，2025年要達到70%。
自主保障的定義並不明確，但IC Insights似乎將這個解釋為中國IC自給率的目標
，每年以英語指出與自身推算值的偏離。根據這個數字分析和討論中國半導體産業的專家
和媒體很多。
另一方面，中國政府2015年10月發佈的《中國製造2025》重點領域技術路線圖指出
，IC的自給率截至2015年已達41％。提出了到2020年達到49％、到2030年提高至75％的目
標。
在2017年的修訂版中，表示截至2016年的自給率為33％，將目標上調為到2020年達
到58％，2030年達到80％。懂中文的中國專家將這些數據視為官方的數值。
但是，這一數值與中國IC進口依然維持高水平的情況不符，存在疑問。同時，所有
數值都與IC Insights的推算相去甚遠。實際情況到底如何呢？
中國獨立調查公司芯謀研究的觀點或許能成為參考。該公司4月中旬發佈推算表示
，中國IC企業的2021年全球份額為9.7％。表示海外調查公司在中國收集信息的體系薄弱
，認為4％明顯過低，對IC Insights表示了批評。
芯謀匯總20多名分析師的調查，按照從電路設計到晶片製造全面涉足的綜合性企業
和製造委託給外部的無廠企業分析了市佔率。結論是從中國企業來看，綜合企業僅為1.3
％，但通過無廠企業確保了26.5％，合計達到9.7％。
https://is.gd/LkqKzW
那麼，芯謀如何看待中國的半導體自給率呢？作為該公司創始人的首席分析師顧文
軍在博客上表示，「我孤陋寡聞，確實不知道晶片國産化的精確定義」，也就是並未計算
自給率。
顧文軍在博客上指出了半導體供應鏈遍佈全球的現實，表示「如果只有全産業鏈的
國産化才是國産化，即中國設計企業用國産架構、IP和EDA來設計晶片；中國製造企業和
封裝企業使用國産設備和國産材料來製造和封裝自己設計的晶片，那這個程度的國産未來
相當長的時間裏也無法實現」。雖然沒有答案令人遺憾，但可以説是基於半導體産業本質
的真摯態度。
中國技術實力的判定在所有領域都很困難，但半導體自給率「呈現上升態勢、但缺
乏明確數值」或是最大共識。或許只能定點觀察各種統計數字和當地企業的經營動向，不
斷做出判斷。
※每日每人發文、上限量為八篇，超過會劣文請注意
⊕請確切在標題與新聞來源處填入名稱與連結，否則可無條件移除(本行可移除)