標題:金融時報：加薩戰爭似分裂各國 但不致衝擊全球經濟
新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨)
中央社
https://is.gd/3v7cPp
https://is.gd/U0NUUr
圖為7日加薩走廊被以色列空襲後，建築物毀損，街道一片狼藉。（安納杜魯新聞社）
（中央社倫敦10日綜合外電報導）英國「金融時報」記者畢提撰文指出，加薩走廊戰爭雖
在全球各國間造成新的裂痕，美國和以色列陣營看似孤立，但地緣經濟版圖其實並未因此
明顯變動，世界經濟不致陷入四分五裂。
畢提（Alan Beattie）在金融時報（Financial Times）刊登的文章中寫道，美國符合道
義支持長期盟邦以色列，而中低所得國家則通常與巴勒斯坦人站在同一陣營。
因此，當聯合國大會10月27日表決決議案，呼籲以色列與巴勒斯坦伊斯蘭主義組織哈瑪斯
（Hamas）在加薩走廊（Gaza Strip）的交戰要「人道主義休戰」（humanitarian truce
）時，僅美國和以色列等14個國家投反對票，有120個國家投票贊成、40多國棄權。
不過，歐洲聯盟（EU）成員國當中，只有4國加入美國的反對陣營，15國棄權，法國和西
班牙等其餘成員國則投下贊成票。另一方面，雖然大多數開發中國家支持決議案，但近幾
年較靠攏以色列的印度則投棄權票。
因此表面上來看，美國受孤立似乎會傷害自身在全球的威望，無論是在民主富裕國家組成
的西方聯盟內，或是在新興市場國家當中，美國則希望吸引後者加入美方對中國持疑的地
緣經濟陣營裡。
然而更進一步檢視，若說加薩衝突可能成為「南方世界」（global south）終於能自成一
股地緣經濟勢力的契機，這說法恐怕嚴重誇大。因為情勢發展並未顯示，「西方」與「南
方世界」各自結合成更堅固的陣營。
簡言之，若一道外交政策問題未對全球經濟產生巨大衝擊，就不太可能令世界貿易模式有
明顯改變。
畢提指出，對於一些可能被認為會同情巴勒斯坦的國家，美國也保有外交政策影響力。因
此，雖然阿拉伯聯合大公國在決議案表決時投贊成票，但若衝突擴散至中東其他地區，阿
聯在行動上其實可能更靠攏其傳統安全保障國美國。
此外，阿聯2020年與以色列外交關係正常化後，雙方去年也簽署一份貿易協議。
加薩戰事儘管正對中東經濟造成損害，但除非衝突範圍擴大，導致油價明顯上漲，否則在
中東區域以外不太可能受到許多關注。
反觀俄羅斯全面侵略烏克蘭後，民主富國形成一個相當堅固的地緣政治陣營來對抗莫斯科
。但開發中國家大致上不選邊站，而是在貿易和經濟事務上堅決保持機會主義做法。新興
市場國家有時也明確強調中立立場，跟美國與中國皆追求貿易關係，以從兩方彼此競爭當
中得利。
全球貿易無疑比20年前更政治化，但由於加薩衝突並未急遽升溫，也未對美國或中國帶來
連鎖效應，因此至今未能廣泛引發各國在地緣經濟關係中選邊站。
畢提表示，除非加薩衝突使美國總統拜登（Joe Biden）在國內支持度大跌、導致前總統
川普（Donald Trump）明年11月勝選回鍋，或是中國膽大到侵略台灣，否則世界經濟不會
受到嚴重的刺激衝擊，大多數國家很可能不會讓遠處發生的衝突影響到自身追求經濟利益
。（譯者：張正芊/核稿：陳彥鈞）1121110
※每日每人發文、上限量為八篇，超過會劣文請注意
⊕請確切在標題與新聞來源處填入名稱與連結，否則可無條件移除(本行可移除)