標題: 韓執政黨黨魁籲尹錫悅停職 恐再下戒嚴令拘政客 兩黨友表態倒戈撐彈劾
新聞來源: https://is.gd/1JZ4zE
https://i.imgur.com/v7yjHwA.jpeg
【明報專訊】
韓國執政國民力量黨黨魁韓東勳周五（6日）呼籲盡快阻止貿然頒布戒嚴令的總統尹錫悅
繼續履職，稱憂慮尹錫悅留任或將再下令戒嚴並拘捕政客等極端事態，令國家和民眾面臨
巨大風險，他同日其後跟尹錫悅會面，澄清指國民力量黨期望後者先停職，阻國會通過彈
劾尹的立場未變。但最少兩名國民力量黨議員已表明將倒戈支持彈劾案。韓國國會議長和
署任防長均強調將不會接受「二次戒嚴」。
韓東勳稱戒嚴當天尹指示拉人
韓東勳昨在國民力量黨最高委員會會議上表示，之前一晚通過可靠消息得知，尹錫悅在宣
布戒嚴當天指示其冲岩高中學弟、國防部國防防諜司令呂寅兄以「反國家勢力」為由拘捕
個別政治人物，並為此動員情報機構，而呂寅兄則曾計劃將被捕的政客關押在果川市羈押
所。韓強調，若尹錫悅繼續履行總統職務，他很有可能再次採取緊急戒嚴等極端行動，從
而致國家和國民陷入更大的危險。韓聯社分析認為，韓東勳上述發言或暗示改變立場，支
持國會今晚通過尹錫悅總統彈劾案，韓周四尚表示將努力阻止彈劾案獲通過，並要求尹錫
悅退出國民力量黨。
國民力量黨周四把「反對彈劾尹錫悅」列為黨綱。韓東勳昨跟尹錫悅會面後表示，雖然國
民力量黨對尹錫悅彈劾案的立場很難改變，但堅持尹錫悅應先停職的立場，並表示尹錫悅
在會面時稱「目前不會採取任何特別措施」。
將於今天表決的彈劾案須獲三分之二國會議員投贊成票方能通過，目前反對派陣營在共
300個議席中佔192席，意味需要最少8名執政國民力量黨議員倒戈，方能通過彈劾案。國
民力量黨議員趙慶泰昨在國會回應記者提問表示，認為應盡快縮短表決時間，被指成為首
名倒戈支持彈劾尹的執政黨議員。另一國民力量黨國會議員安哲秀同日亦表示，如尹錫悅
國會表決前仍未自行下台，他將別無選擇只能同意彈劾案。
最大在野共同民主黨黨魁李在明昨接受路透社訪問時警告，尹錫悅仍有可能在國會表決彈
劾案前再頒戒嚴令。就韓東勳的言論，李在明表示韓的言論可能不代表黨的官方立場，但
他指出通過彈劾案的可能性正在增加。
國會議長強調不容「二次戒嚴」
對於韓東勳稱尹錫悅有可能再下令戒嚴，國會議長禹元植昨在國會緊急致辭，強調「二度
戒嚴是不可能的，也絕不容許」，指如尹錫悅再作出相關錯誤判斷，他與其他國會議員「
將不惜一切全力阻止」。代理防長金善鎬則強調，外界盛傳尹將再下令戒嚴並非事實，又
指即使再接到戒嚴要求，國防部與軍方都絕對不會接受並配合。
另據韓聯社報道，韓國國家情報院第一次長洪長元（譯音）昨在閉門會議上向國會情報委
員會委員長稱，尹錫悅周二晚宣布戒嚴後致電給他，親口指示配合國防部「藉機拘捕個別
政治人物」，對象包括禹元植、韓東勳、國會法制司法委員會委員長鄭清來、李在明，以
及政治評論網紅金於俊等，尹又表示將下放反間諜偵查權力予國情院。國情院院長趙太庸
其後向傳媒澄清尹錫悅未曾下令緝拿政客，他自己就上述說法親自向洪長元求證，而洪稱
那是「誤報」。
韓國國防部昨則公布，呂寅兄以及另外兩名指揮戒嚴的軍官——陸軍首都防衛司令李鎮雨
和陸軍特戰司令郭種根，即日起停職。
另據韓國蓋洛普周二至周四所作最新民調顯示，對尹錫悅施政不滿比率達75%新高，施政
滿意度則為16%，比上周下跌3個百分點，為他上任以來最低。
（韓聯社、中央社）
分析：民主國「自我政變」趨增 約80%成功
https://i.imgur.com/AT9ySwD.jpeg
尹錫悅宣布緊急戒嚴風波被形容為「自我政變」（self-coup）。美國兩名政治學者周四
（5日）在政治評論網站The Conversation發表文章，指全球民主國家出現的「自我政變
」個案有增加趨勢，當中更有約八成成功。
民選領袖對付國會法院 鞏權阻下台
「自我政變」一般指民選領袖透過非法或非正常行動，自上而下對付體制內其他人，例如
國會或法院，以加強自己權力和地位，或者阻止自己下台。卡內基梅隆大學戰略與技術助
理教學教授John Chin及賓夕法尼亞州立大學政治學教授賴特（Joe Wright）解釋，一般
政變通常為軍人或其他人獲軍方支持企圖奪權，自我政變則是由國家領袖自己發起，具體
形式大致有兩種：
（一）領袖利用軍隊關閉立法部門或司法部門，以進一步加強自己權力地位和打壓反對者
，正如尹錫悅的做法；
（二）領袖試圖脅迫官員或立法部門推翻對自己不利的選舉結果。特朗普試圖向副總統和
州政府官員等施壓以推翻2020年總統大選結果則屬此類。
兩人收集的數據顯示，連同今次尹錫悅頒戒嚴令在內，二戰結束至今80年來，全球共發生
46宗民選領袖自我政變個案，數據顯示，超過一半民主國家的自我政變針對司法或立法，
約四成關乎選舉結果或阻止當選人繼任，餘下則針對反對派或政府其他高層。所有個案中
有三分之一在2016年或之後發生，二人解釋這可能是由於近年反政變規範（民主國家對政
變領袖的懲罰）的衰落，以及個人化政治（personalist politics）的興起，有助政變領
袖掌握及保有權力。北非突尼斯總統賽義德（Kais Saied）2021年7月發動自我政變，解
散國會，辭去總理，以擴大總統權力，3年多至今仍然在位。
事敗多因軍政精英「褪軚」
對於有約80%的自我政變成功，二人解釋國家領袖一般不會在沒有十足把握、沒足夠盟友
支持下發動政變；至於像尹錫悅這類失敗個案，大多數在於參與其中的軍事和政治精英見
民眾群情洶湧而「褪軚」。
（The Conversation）
前女主播徒手抓槍成反戒嚴象徵
https://i.imgur.com/40Wez0x.jpeg
韓國總統尹錫悅周二晚頒布緊急戒嚴後，有數千計民眾到國會外示威，部分人跟在場特種
部隊對峙，共同民主黨發言人安貴朎（前譯安桂玲，圖）當時被拍攝到抓住一名士兵的步
槍質問對方，這一幕令她成為反抗戒嚴的象徵。安貴朎接受英國廣播公司訪問時堅稱自己
沒特別勇敢，稱當時「只是知道我們必須阻止這一切」。
曾任電視台主播的安貴朎表示，周二晚到達國會主大樓後發現士兵已跟官員、助手和民眾
對峙，她稱：「當我看到全副武裝士兵時，我感到自己正在目擊歷史倒退。」其後她跟他
人極力阻止軍隊進入將表決解除戒嚴決議的主大樓，當部隊前進時安貴朎上前。她表示，
起初感到害怕，但面對這樣的衝突，認為不能保持沉默。
韓江抵瑞典領諾獎 對戒嚴震驚
另外，應屆諾貝爾文學獎得主、韓國女作家韓江周五到瑞典斯德哥爾摩領獎，表示對尹錫
悅頒戒嚴令深感震驚，強調軍警不應被用作打壓民眾，指自己撰寫以光州民主化運動為背
景的著作《少年來了》時，花費了大量時間研究1979年戒嚴時期的情况，而在2024年親眼
看見同類情况「頓覺觸目驚心」。被問到會否憂慮韓國的言論自由將受到限制時，韓江指
：「無論未來發生什麼事，真相都會繼續傳遞。」
（BBC、中央社、路透社）
───────────────────────────────────────
尹錫悅戒嚴鬧劇 反對黨領袖劍指：更危險的在後頭
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241207000140-260408
中時新聞網 栗筱雯
南韓總統尹錫悅因為周二（3日）晚間無預警宣布戒嚴引發政壇風暴，雖6小時就落幕卻引
爆全民怒火成為眾矢之的，國會最快周六（7日）表決尹錫悅彈劾案，掌握192席的在野黨
只要拉到執政黨8票倒戈，彈劾案就能過關讓尹錫悅停職。尹錫悅政敵之一、最大在野黨
「共同民主黨」黨魁李在明分析，比戒嚴令更危險的是尹錫悅戒嚴鬧劇之後的精神狀態，
尹錫悅很可能會有更極端的舉動。
李在明周五（6日）接受美聯社專訪時表示，尹錫悅3日突然宣布戒嚴的舉動充滿爭議，然
而他對於尹錫悅宣布戒嚴後的心態充滿懷疑：「本次戒嚴事件之中，相較於總統（尹錫悅
）做出宣布戒嚴的舉動，他採取誰也無法理解的行為，做出如此決定的精神狀態更加危險
。」
青瓦臺稱尹履行職務無虞
李在明說：「他（尹錫悅）很可能在國安、國防、經濟、外交等事務議題做出令人完全無
法理解的事情。」青瓦臺回應美聯社置評要求時表示，尹錫悅總統在處理國務與決策方面
沒有問題，正常履行職責。李在明6日接受法新社訪問時表示，尹錫悅「極其不理智、衝
動、不合理的決策，非常不尋常」；他對路透社表示，6日午夜過後到7日國會表決彈劾案
這段時間「非常危險」，尹錫悅可能把握最後脫身機會再度宣布戒嚴，但就算他這次躲掉
了，彈劾仍將是唯一解方，除非他主動辭職。
轉移焦點？
尹錫悅3日宣布戒嚴時直言，戒嚴目的在於「必須剷除可恥的親北韓勢力與反國家勢力」
，但今年大選過後他面臨朝小野大的處境，國會300席反對黨逾半，當晚190名議員成功趕
回外圍已由軍警控制的國會，不分黨派一致通過戒嚴無效。尹錫悅為何在戒嚴令顯然會遭
到國會否決的情況下執意戒嚴，目前不得而知。有些專家認為，尹錫悅可能想藉此轉移焦
點，降低大眾對於他與妻子金建希多樁醜聞的注意力。
「戒嚴之亂」爆發以來，尹錫悅連續3天（4日至6日）沒有露面也未發表任何聲明，僅透
過辦公室宣布解嚴、批准國防部長金龍顯辭呈、否准擔任戒嚴司令的陸軍參謀總長朴安洙
辭呈、指派國防部次長金善鎬代理部長。6日白天，執政的國民力量黨黨魁韓東勳與尹錫
悅一對一密會，會後韓東勳表示「仍無任何訊息能改變我認為總統應該停職的看法」。稍
晚一度傳出尹錫悅6日擬赴國會參加執政黨團會議，在野黨與民間團體怒斥，議長力促尹
錫悅切莫在未協調維安的情況下貿然到訪。青瓦臺火速闢謠「無此行程」。
韓東勳在黨內領導的派系規模很小，這個派系18名議員在戒嚴令發布後與反對黨議員合作
，讓戒嚴令無效的要求獲得國會通過。
李在明籲執政黨勿悖離民意
李在明接受美聯社訪問時直言，尹錫悅總統威信盡失，無法治國，他只會選擇採取其他更
嚴厲的措施避免執政危機。彈劾案獲得通過的勝算還不夠，然而執政黨若做出違背民意的
決定，必將無可存續。5日一項民調顯示逾7成韓國人支持彈劾尹錫悅，6日兩項民調顯示
他的支持度跌到13%、16%，創上任以來新低。李在明說：「所以，我們務必動用一切方法
與力量，儘早讓尹總統停職。」如果彈劾案闖關失敗，在野陣營可再提新的彈劾動議。李
在明認為，大眾支持彈劾尹錫悅的力量，終將使反對彈劾的執政黨轉而支持彈劾。
「愈戀棧，罪過責任愈重」
李在明另接受韓聯社訪問時提及，6日深夜到7日表決之前，民主黨全體議員比照3日戒嚴
令發布後夜宿國會議場。回想戒嚴那夜，李在明說，第一時間他以為尹錫悅宣布戒嚴的畫
面是AI「深偽」（deepfake）影像，甚至告訴老婆「別開玩笑」，後來他發覺事態嚴重，
立刻號令黨籍議員趕赴議場，他搭乘老婆駕駛的汽車趕路途中開直播籲支持者到國會聲援
。他說，百姓擔憂尹錫悅可能故技重施，「人們認為軍警這次會有所猶豫，但尹總統可能
會鑽漏洞再度嘗試」；若彈劾案過關，此案會送交憲法法院定奪。李在明籲尹錫悅主動請
辭，「持續戀棧總統職務，罪過與責任就愈多、愈重」。
───────────────────────────────────────
鎮壓國會失敗 戒嚴部隊新生代是關鍵
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1680945
自由時報 編譯林家宇／綜合報導
南韓媒體分析總統尹錫悅三日發布緊急戒嚴令失敗的關鍵之一，在於封鎖國會、政黨活動
的戒嚴部隊是由一九八○至二○○○年出生的新世代組成，這些年輕人能夠對上級不合常
理的命令抱持疑慮，因此在消極從命的情況下，讓國會議員抓住機會、發動表決結束戒嚴
。
中央日報報導，陸軍特戰司令部第一空降特戰旅和第七○七特種任務團等精銳戰力組成的
戒嚴部隊，在戒嚴令發布後隨即部署至國會。依戒嚴令公告，戒嚴部隊得阻止國會議員和
工作人員進入國會大廈。由於當下的任務屬實際作戰行動，部隊裝備防毒面具、夜視鏡和
步槍，雖然有部分隊員未裝備彈匣，但也有民眾捕捉到士兵攜帶彈藥箱的畫面，代表情勢
仍有擦槍走火的可能。
不過，戒嚴部隊破窗進入國會大廈後，卻在需要動用武力的階段表現出遲疑態度，使得反
對黨議員趁機翻牆入內，部隊亦未阻止。一名反對黨助理形容，戒嚴部隊看似甚至是默許
議員入內。
報導分析，上述情況顯示戒嚴部隊的思維首重「判斷狀況」而非「遵從命令」，與一九八
○年「首爾之春」期間，由前總統全斗煥發動的「雙十二政變」大相逕庭。即便是以服從
為天職的精銳部隊，新生代軍人若認為作戰目標有異，也可能表現出不服從態度。
受命對付平民 斬首部隊士氣低
在接受朝鮮日報採訪時，一名七○七特種任務團隊員表示，因為七○七是負責對北韓領導
人金正恩或敵國首腦進行「斬首任務」的精英部隊，因此，得知當晚的任務目的地是國會
大廈、並收到「把國會議員拉出來」的命令，使隊員們陷入恐慌。該隊員認為，以手無寸
鐵的平民為對象、帶槍進入國會「太過分」，且利用斬首金正恩的第一梯隊鎮壓國會，使
他們士氣低落。他說，只要下定決心，他們能在十至十五分鐘內清理現場，但他們故意不
跑，只是步行。
同屬七○七的另一名隊員描述，搭乘黑鷹直升機出動時，聽到目的地是國會，周圍的同袍
直言，「我們是為了對付平民才這麼辛苦嗎？」「我不想當兵了」。第一空降特戰旅的兩
名成員說，「我從來沒有想過以平民為對象採取行動，所以很驚慌」。
部隊的消極態度是戒嚴失敗的原因之一，但當下事態不明，無法得知軍方是否會採取強硬
措施執行命令，這也讓徒手抓住士兵步槍的最大在野黨「共同民主黨」發言人安貴朎一夕
成名，成為此次戒嚴風暴中的鮮明反抗象徵。
───────────────────────────────────────
戒嚴之夜後韓國接下來會發生什麼？朝鮮為何沒反應？
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c3weq00813eo/trad
路易斯·巴魯喬（Luis Barrucho ）和瑞秋·李（Rachel Lee）
BBC國際臺和BBC韓語組
韓國總統尹錫悅（Yoon Suk Yeol）在週二晚間以 「反國家勢力 」和來自朝鮮的威脅為
由宣佈戒嚴令，這是近50年來的第一次，事件震驚了全國。
然而，此舉似乎有政治動機，引發群眾抗議，國會緊急投票在數小時內推翻這項措施。
尹錫悅在失敗後接受了國會的決定，撤銷了戒嚴令。與此同時，立法者正準備投票彈劾他
，指控他有 「叛亂行為」。
數千人隨後在全國各地抗議總統的行為，要求他辭職。
與此同時，根據一份政府聲明，國防部長金永賢（Kim Yong-hyun）辭職，對戒嚴宣言負
起「全部責任」，並對「造成混亂和困擾」向公眾道歉。
韓國總統是誰？
尹錫悅在2022年贏得總統大選時還是一個相對較新的政治人物，這是自1980年代韓國開始
舉行自由總統選舉以來最接近的一次競選。
在競選總統期間，現年63歲的他主張以更強硬的態度對待朝鮮和造成分裂的性別議題。在
任內，他因一連串的失言和政治醜聞而聞名，導致他的支持率暴跌，並削弱了政府對權力
的掌控——昨晚的戲劇性場面將其推向高潮。
前外交部長康京和（Kang Kyung-wha）在接受BBC訪問時表示，尹錫悅的決定顯示他 「完
全脫離了國家目前所經歷的現實」。
康京和表示，接下來會發生什麼，完全取決於尹錫悅本人。「總統的責任在於必須想辦法
走出他自己所陷入的困境。」
不過尹錫悅確實得到了一些支持。執政黨極右翼的一些議員表示支持總統。
其中，韓國前總理黃教安（Hwang Kyo-ahn）在社交媒體上發帖，要求逮捕國會議長禹元
植（Woo Won-shik）和尹錫悅所在黨派的領袖韓東勳（Han Dong-hoon），指責他們阻撓
總統的措施。
黃教安進一步斷言「這次必須剷除親朝鮮團體」，並敦促尹錫悅堅決回應，要求進行調查
並運用他所掌握的所有緊急權力。
尹錫悅總統會被彈劾嗎？
現在，所有的目光都集中在尹錫悅是否會面臨彈劾，雖然他不會是第一個面臨彈劾的韓國
總統。
六個反對黨提出彈劾他的議案，必須在72小時內投票。國會議員將於12月6日（星期五）
或12月7日（星期六）聚集到國會大廈內。
議案要獲得通過，需要300名國會議員中的三分之二，也就是200票。反對黨幾乎有足夠的
票數，而尹錫悅自己的政黨已經批評過他的行為，但尚未決定其立場。如果僅有少數執政
黨成員支持議案，議案就可能成功。
如果國會批准議案，尹錫悅的權力將立即被暫停，總理韓德洙（Han Duck-soo）將成為代
理總統。
憲法法院是一個由九名成員組成的委員會，負責監督韓國的政府部門： 如果憲法法院支
持彈劾，尹錫悅將被撤職，並必須在60天內重新選舉。如果彈劾被否決，尹錫悅將留任。
這與2016年朴槿惠總統下台事件相呼應，尹錫悅在該事件中扮演了重要角色，主導了檢方
的貪腐案件。朴槿惠在監獄服刑4年9個月後於2022年獲釋。
2004年時，憲法法院推翻了國會的彈劾投票，盧武鉉總統也險些被免職。
韓國以前曾宣佈過戒嚴令嗎？
尹錫悅宣布戒嚴令標誌著韓國45年來首次採取這樣的行動，重新揭開了韓國歷史上濫用這
種緊急措施的舊傷口。
戒嚴法原是為了穩定國家緊急情況，但經常被批評為壓制異己、維持權力，進而傷害民主
的工具。
1948年，韓國總統李承晚（Syngman Rhee）宣佈戒嚴令，以控制反抗鎮壓濟州起義的兵變
，導致許多平民死亡。
1960 年，戒嚴法在四月革命期間被濫用，因為警察在一次反對選舉舞弊的集會中殺害了
一名高中生，導致反對李承晚政府的抗議升級。
朴正熙（Park Chung-hee）總統也經常實施戒嚴，以鎮壓對其政權的威脅，而他遇刺後的
440天戒嚴則在全斗煥（Chun Doo-hwan）總統統治下的「光州大屠殺」 (Gwangju
Massacre) 中達到高潮。
這些事件給南韓人留下了創傷性的回憶，他們將戒嚴法與政治權力的工具聯繫起來，而不
是公共安全。
自1987年起，韓國憲法收緊了宣佈戒嚴令的條件，延長或解除戒嚴令都需要國會批准。
韓國的民主有多穩定？
尹錫悅的輕率舉動令這個自視為蓬勃發展的現代民主國家瞠目結舌。
許多人認為本週發生的事件是數十年來民主社會面臨的最大挑戰。
專家認為，這對韓國民主聲譽的損害甚至可能超過美國1月6日的暴亂。
一位來自首爾梨花女子大學（Ewha Womans University）的專家萊夫-埃里克·伊斯利（
Leif-Eric Easley） 表示：「尹錫悅宣佈戒嚴似乎既是法律上的僭越，也是政治上的失
算，不必要地危及韓國的經濟和安全。」
「他聽起來就像一個被圍困的政治家，在面對不斷增加的醜聞、機構阻撓和彈劾呼聲時做
出了孤注一擲的舉動，而這一切現在都有可能變本加厲。
儘管首爾一夜之間陷入混亂，但韓國的民主似乎仍然屹立不倒。前外交部長康京和告訴
BBC，她對緊張局勢似乎正在緩和感到 「大大地鬆了一口氣」。
「在通宵達旦的數小時內，（看到）國會盡了自己的一份力量，市民們在街上呼籲撤銷這
項戒嚴令，我不得不說，到最後，這證明了我們國家的民主是堅強而有韌性的」。
朝鮮的回應是什麼？
尹錫悅在宣佈戒嚴的講話中針對朝鮮，表示這是為了 「保護自由的大韓民國不受朝鮮共
產主義勢力的威脅」，並 「剷除掠奪我國人民自由與幸福的卑鄙親朝鮮反國家勢力」。
類似這樣的評論通常會引起朝鮮方面的反應，但朝鮮的國家媒體沒有作出任何回應。
韓國軍方司令部在週三黎明前發表聲明表示，尹錫悅的戒嚴令已經解除，「沒有來自朝鮮
的異常活動」。
據韓國韓聯社報導，「對朝安全勢態保持穩定」。
學者表示，目前仍不清楚尹錫悅為何提到朝鮮的威脅，但許多人相信這不會對南北之間已
經升高的緊張情勢造成正面影響。
在首爾國民大學研究韓國政治的費多爾·泰爾蒂茨基（Fyodor Tertitskiy） 認為，「朝
鮮真的沒有辦法利用這場危機」。
他告訴BBC：「一切都發生得太快，只持續了幾個小時。」