※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1JdaSIk1 ]
作者: Lsamia (samia) 看板: MRT
標題: [新聞] 悠遊卡通香港不通高雄 網友怒譙郝龍斌
時間: Mon Jun 16 09:23:28 2014
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1029943
〔本報訊〕台北市長郝龍斌昨天接受香港媒體訪問時透露，悠遊卡公司正和香港電子票卡
「八達通」洽談，未來台、港兩地的電子票卡將能夠互通；不過台北捷運公司不願開放多
卡通感應閘門，導致台北、高雄捷運系統的電子票卡遲遲無法互通，惹來網友不滿，砲轟
郝龍斌低能、「國內都沒談好，還跑去跟國外談！」
赴港參加香港國際旅遊展的郝龍斌，昨天接受香港無線電視台訪問時表示，悠遊卡公司已
克服技術問題，未來只要在悠遊卡加上八達通的儲值晶片，八達通也加上悠遊卡的儲值晶
片，台、港兩地的電子票卡就能夠互通；北市府發言人張其強也指出，雙方目前正在進行
洽談，彼此都有很高的合作意願。
北捷收補助款卻不開放 立委要求討回
不過，台北捷運接受交通部3千萬元補助款建置多卡通感應閘門，多年來卻不願啟用，讓
悠遊卡壟斷台北捷運系統。高雄捷運公司因此拒絕開放悠遊卡，導致北、高捷運系統的電
子票卡遲遲無法互通；此事已多次遭到民代質疑，民進黨立委蔡其昌4月就批評北捷拿錢
不辦事，要求交通部追回補助款。
網友對悠遊卡將和香港互通，卻無法在高雄捷運使用一事也極為不滿。有網友就砲轟郝龍
斌，不願跟高雄談，卻跑去跟國外談「有夠低能！」還有人諷刺，悠遊卡在台北可用，在
高雄卻不能用，如同一國兩制，「難道高雄已經獨立了嗎？」
閒聊：好冰冰要怎樣才能拿下捷運左營站的悠遊卡不能用牌子呢XD
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-06-16 09:33:00既然一卡通還不能用，能不能先開放台灣通？
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-16 09:44:00現在沒有任何一方想為台灣通發聲 大概是沒辦法了
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2014-06-16 09:48:00================以下開放戰南北=======================
作者:
erectus (直立人)
2014-06-16 09:57:00台灣通連台中市自己都不挺了，悲哀
作者:
eco100 ( )
2014-06-16 10:07:00這點好冰冰真的站不住腳 吃裡扒外
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-16 10:23:00那香港八達通呢? 因為只有一家
作者:
mackywei (唔嗯...)
2014-06-16 10:33:00反過來說的話：外國都談成了高捷還談不成怎麼這麼難？
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2014-06-16 10:50:00沒想到用悠遊卡要考慮到匯率的年代己經到了 XDDDDD
悠遊卡高雄不能用怎麼會去問郝... 一卡通台北不能用才是去問郝吧 搞不清楚狀況的報紙
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2014-06-16 10:59:00樓上大哥沒看清內文嗎？有提到北捷不通之問題
你看最後一段上色的部份阿....第一句就說無法在高雄使用的問題要罵我不反對 不過很明顯下面罵的是錯的
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-06-16 11:13:00高雄不要通悠遊卡 那台北不要通一卡通很合情合理啊 不合
作者:
liyuoh (皇帝-李後主)
2014-06-16 11:14:00我在等跟日本的合作啊（敲碗
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-06-16 11:14:00理的地方是之前北捷拿交通部補助款卻不通一卡通和台灣通這種被罵才有道理 每次講這個都會變成南北對立 但台灣通該要能在北捷使用卻老是被忽略
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-16 11:20:00要抵制一卡通這沒關係..但是台灣通不給通就是拿錢不辦事..
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-16 11:22:00話說搞台灣通悠遊卡雙錢包這樣有沒有價值(?)
中央要補助高雄 高雄不申請不安裝不願對等開放 怪台北?為什麼香港新加坡可以談？因為兩城市對等一起開放啊，現在要台北片面對高雄先開放，有道理嗎？
作者:
kutkin ( )
2014-06-16 11:55:00已笑
作者:
edison (edison)
2014-06-16 11:58:00北捷把補助款退回去吧! 何必落人口實
我也支持北捷把補助款退回啊 九牛一毛 當初就不該裝的學高捷本位思考以行動反對多卡通不就好了至於台灣通這部份 是該要開放了
作者:
geosys (流星)
2014-06-16 12:18:00我不認為北捷封鎖一卡通能傷到一卡通什麼，開放了一卡通，只要不給坐捷運八折優惠和轉成優惠，也不會太多人拿一卡通常常坐北捷，北捷拿了補助卻不開放，有點小家子氣
變成政治問題以後就難解。以前搞不好偷偷弄好私底下譙個兩聲，評估影響不大就開了。現在變成拿出來政治喊話的態勢，要人摸摸鼻子開下去難度就變高了不是說誰對誰錯，但是變政治問題以後本來就會這樣只是，明明是悠遊卡跟八達通的事，扯高雄也太無聊了點扯就算了，還特地拿扯錯的東西來當收尾 唉....
作者:
lirick42 (卡賓depon)
2014-06-16 13:33:00可能就是沒拿錢 所以沒拿到 才不爽吧
北捷到底有沒有先跟高捷講好才裝 如果有就是高捷耍賴如果沒有就是北捷牽拖
作者:
lirick42 (卡賓depon)
2014-06-16 21:49:00高捷一開始就有說他們要評估後才決定
作者:
cyit15 2014-06-16 23:18:00之前就有新聞一直說高捷未來會裝 後來才又變不知道到底裝不裝這報紙報的都很偏頗 看其它新聞就感覺的出來
作者:
t0118163 (t0118163)
2014-06-16 23:44:00其他報社最好是都很公正啦！
作者: keita2277 2014-06-17 06:56:00
不拿錢的砲最慘？我怎覺得北捷比較慘？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-17 09:03:00拿錢不辦事被砲是正常..不拿錢還被砲這不夠慘唷??
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-06-17 09:50:00某c跟尼董只要看到不合意的新聞都說報導不公正 甚至質疑媒體立場 顆顆 看來只有我國央視或新華社報出來才能滿足他們 顆顆
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-06-17 11:19:00不過自由本身不少報導真的是立場很誇張......
兩邊互通才是正常，這年頭不是講公平正義？現在北捷不通你們就不爽，那北捷通了換悠遊卡使用者不爽，北捷當然選擇不通保障悠遊卡權益，很難懂嘛？
作者:
geosys (流星)
2014-06-17 11:38:00理論上兩邊互通才是正常，但是高捷開放悠遊卡，一卡通真的
XX報偏頗太嚴重通常帶有編審主觀意識不是一兩天的事惹！你當民眾都是智障嘛某a?
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2014-06-17 11:47:00還好吧,高市渡輪開放那麼久多卡通,也不見幾個人刷悠遊卡高捷開放後只是將買單程票的人一些改成刷悠遊卡,尤其一卡通開放越來越多地方小額付費地點後悠遊卡想滅掉一卡通是越來越不容易
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2014-06-17 12:01:00尼董你自己去問阿？我只是一個兩種卡都有的普通乗客,無法猜測高捷的意思
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2014-06-17 12:03:00哪張卡刷了最優惠就刷哪張,不會偏執到一定得刷某張卡,有優惠不用是笨蛋
作者:
geosys (流星)
2014-06-17 12:11:00這就是做生意的人怎麼耍賤的問題，比如說
作者:
geosys (流星)
2014-06-17 12:12:00你拿一卡通坐高捷或者在高雄有什麼轉乘優惠，OK，你拿悠遊卡刷，我悠遊卡公司隨後貼給妳，你高捷要怎麼接招？在商場待過一陣子，這個賤招看過好幾次，高捷不開放是對的真的，高捷開放悠遊卡，一開放就等著滅卡
你不開放，那我也不開放，有很難懂？商業談判是看籌碼的！
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2014-06-17 12:49:00樓上大哥,怎不見悠遊卡公司來補貼高市公車的優惠呢?一卡通可設成高捷月票制,難道悠遊卡也來貼補這月票嗎?
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-06-17 13:15:00就說啦 如果今天是中X報尼董又要靠么立場不公 顆顆 看來只有我國北京中央人政府出來的新聞 尼董才會接受吧顆顆 講那麼多屁話也無法掩蓋尼董沒道德觀的事實 難怪會教唆殺人和加工自殺喔 顆顆
某a禮儀公司選好了沒，殯儀館冷凍櫃擺一天要多一天的錢呢！這樣失足墜谷的一卡通會死不瞑目喔！道德觀是用在有廉恥心人身上，對於那些沒廉恥的人是浪費！叫他們自生自滅也是剛好，本來就不該活在社會上！
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-06-17 13:35:00你這麼不爽 怎麼不自己去開車撞他們?只會出一張嘴叫別人開車去撞死他們 你媽如果看到你這種言論大概先拿棍子打死你 顆顆
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-17 13:43:00公平正義就是拿錢要辦事..不是拿了多卡通補助卻不執行..要用商業談判籌碼就不要拿政府的多卡通補助..
我媽跟我站在同一邊，她對那些無理取鬧的刁民很反感，抱歉讓你失望了某a，悲憤不能解決事情喔！某w那叫一廂情願，公平正義應該是兩廂情願才對！不管你們怎麼吠也無法改變事實，你們就省點力氣吧！無理取鬧的刁民開車撞死還弄髒自己的手，叫他們自生自滅比較有尊嚴！
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-06-17 14:00:00那你叫別人開車撞死他們，所以別人活該負刑責嗎？顆顆標準只會出一張嘴巴煽動他人犯罪 可悲喔 結果你跟鄭捷和那些收費員不過是一樣都公然違法亂紀。
請問有撞死人嘛？是你自己被迫害妄想症發作還是把嘴砲給認真了，這麼激動阿，某a頗呵！就算一卡通失足墜谷身亡你也不能傷心成這樣阿，人死不能復生要節哀順變，否則往生者不得安息！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-17 16:35:00公平正義就是拿錢辦事..因為是自己要拿政府多卡通補助..就要兩相情願的依照規定如台鐵及客運業者般多卡通..不通就是一廂情願..不管你怎麼費也無法改變北捷拿錢不辦事的事實..
作者:
cyit15 2014-06-17 17:17:00豬油偏頗早不是新聞了....不然還有一種可能 就是拿補助款的話 優惠都要一要 所以高捷怕被滅掉?!! 因為之前新聞有說北捷多卡通優惠都要有
如果是北捷聽交通部的話配合多卡通政策申請補助，那就是另一回事了！
作者:
cyit15 2014-06-17 17:39:00某a阿 不要整天當井底之蛙 看到順眼的新聞就一直很高興當初看到有人在臉書說這媒體的新聞很偏頗 我去仔細看才發現是豬油...
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-06-17 18:01:00所以勒 如果是中X 還是聯X報的就不偏頗嗎?呵呵
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-17 18:04:00"如果"??多卡通補助的要點都說"得"申請..沒人逼著北捷要去
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-06-17 18:04:00而且我從沒罵過悠遊卡 我甚至推文聲援勒 可不像某尼董標準井底之蛙 我只是就是論事 拿錢不辦事跟完全都不拿比起來 當然是前者作風有問題~
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-17 18:05:00申請多卡通的補助..申請了就要拿錢辦事..
作者:
cyit15 2014-06-17 18:25:00很抱歉 多卡通沒通的新聞 之前全都只有豬油在報看了2011年新聞 也是豬油報的 說要是北捷要先開通會不公平 而且那是民進黨立委說的 看來北捷開放也是有壓力
打臉了！哈！交通部沒逼北捷申請，但是有推動多卡通政策吧，北捷聽話申請，高捷擺爛藉口推拖，怎麼看都是高捷臭了！
多卡通政策白紙黑字寫著捷運公司"得" 還聽話申請勒那交通部怎麼不發文給高捷請他們配合呢只有自由報這種話都敢說出來
http://goo.gl/YDEIVP交通部昨指，北捷扯服務差不是理由交通部怎麼不敢講是高捷不配合 誰是誰非還扯的下去喔
本來就很合理好嘛！想進我北捷加值點那麼少還玩屁阿！
你講合理算啥XD 跟拿錢的講規則一樣 把給錢的當白癡
那麼爛的卡全台加值點爛到有剩，加值不便怎能刷北捷呢呵呵！一個字：爽！你去吠北捷吧，這邊吠好像在吠火車一樣！徒勞！
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-06-17 20:24:00喔 講難聽的 北捷拉X尼董也吃得很開心 顆顆真不愧是餿水肉燥飯的發明者 顆顆
作者:
cyit15 2014-06-17 21:06:00不過有人有意見的是立委 北捷又是跟市府有關的 嗯~
對阿，我專門為了某a發明餿水肉燥飯出來，誰叫某a一直吃的津津有味呢！
作者:
cyit15 2014-06-17 21:12:00去年的新聞你也拿的出來喔.....總之依現況來看 要是高捷不通 北捷應該也會有壓力不能通
作者:
cyit15 2014-06-17 21:15:00因為台北市某DPP立委會有以見問題是今年 跟之前中時 聯合有報過嗎= =而且大家在這邊吵 他就會通??!之前就說過了 是新聞原文中的人罵錯 怪錯對向了不過K大的那篇新聞中高捷是有要求交通局全額補助..
作者:
t0118163 (t0118163)
2014-06-17 23:27:00多卡通與加值點的多寡，毫無關係。
作者:
luckdot (ccj)
2014-06-18 06:01:00少用悠遊卡是正途！
作者:
cyit15 2014-06-18 08:54:00就算少用悠遊卡 北部人用的機會也比南部人高北部人用悠遊卡的比例一定比南部人用一卡通的比例高就算有了小額消費 北部悠遊卡使用比例還是很高
一句話回某w:我經營的好好的為什麼要逼我換?換的成本你要出嘛？嘴砲誰都會！
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-06-18 11:28:00尼董臉被打得好腫喔 快滾回花蓮哭哭吧 顆顆
某w想打人臉不成，這種嘴砲射出還回噴自己臉上，佩服！
作者:
lirick42 (卡賓depon)
2014-06-18 11:31:00某尼...交通部都幫北捷出了，錢也領了..現在呢?如果這不是擺爛 什麼才是擺爛
每家卡公司都有各自營運考量，只有某w(ㄧ廂情願)的認為悠遊卡該怎樣作？你誰阿？反正時間拖越久市場越對一卡通不利，我現在希望悠遊卡玩死一卡通！
作者:
lirick42 (卡賓depon)
2014-06-18 11:39:00拖越久多一卡通越有利，等四大超商都通了悠遊卡就等著一點一滴的被打了
不見得喔~看之前的新聞是北市立委有意見加上北捷不願意出轉乘優惠跟8折的經費也是這個可能談不攏...我倒不認為拖越久 對一卡通會越有利 拖越久 只會把一卡通的範圍 鎖死在南部 中部 北部一定打不過悠遊卡
某l，一卡通在全家的慘況空前有的還被埋機你覺得捏？一天全國兩萬交易額，這種市場是衰亡的前兆吧！還一點一滴咧
尤其台中市公車在一卡通小額開張後兩個月還交出月均不到十萬這種爛到無比的成績！我看是一卡通一點一滴的被挨打吧！
那更慘，四個通路還不到兩萬！根本沒幫助業績！有裝跟沒裝一樣
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-18 13:20:00現在自己去申請補助了..錢也給了怎麼不多卡通呀??聽話??會聽話的話早就聽了..北捷不過拿錢不辦事又無恥耍賴..(茶)
http://tinyurl.com/lq7zr8n 不是說北捷很聽話??(茶)"交通部已去函多次要求北捷配合，但北捷遲遲未能配合"..北捷自己申請補助是跟交通部公路總局達成兩廂情願..一個出錢補助希望能達成多卡通..一個拿錢裝設多卡通應該要執行..然後不執行再說不能一廂情願??不拿補助不多卡通誰理北捷要怎麼做..是北捷跟交通部公路總局的兩廂情願北捷卻無恥耍賴
http://tinyurl.com/olb6w7d "台北捷運公司新聞課長凌啟堯表示，會配合交通部政策以及時程，年底之前提供多卡通服務這可是當初北捷跟交通部公路總局達成的兩廂情願..(茶)拜託.某N的臉不要湊這麼近讓我打好嗎?這樣我很沒成就感(茶
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-06-18 15:21:00w大 不用對尼董認真啦 他還是不會理你 繼續跳針 對他只需要跟他講屁話。
作者:
cyit15 2014-06-18 21:10:00在這邊吵贏北捷也不會通啦 有什麼用 不然就直接去嗆北捷阿北捷不想幫一卡通出轉乘優惠跟8折優惠 北捷又不是笨蛋白白讓你用 又幫你出轉乘優惠跟8折
作者:
cyit15 2014-06-18 21:36:00但是問題是 北捷不通吃虧的是誰??高捷不通吃虧的是誰?好 就算你吵贏 北捷會開放嗎??我自己本身有1張一卡通 4張台灣通 4張悠遊卡這一陣子在北部用一卡通遇到的問題 就是跟南部用悠遊卡遇到問題一樣麻煩 說真的啦 悠遊卡公司內部的員工 如果能使用的範圍不要那麼大 他們可能還不見得覺得很煩(有跟我聊過的某k大可能就知道我在說什麼了) 再來是桃園 桃園台灣通有75折學校發的悠遊卡也有75折 不是你短期單向12元 就可以改變或增加卡量這2個月我觀察下來 在桃竹用一卡通的是非常少 我不感說完全沒有 但至少我搭的時候 看到的不是台灣通學生卡 不然就是悠遊卡 還有這篇新聞是說悠遊卡不通高雄 是那些人怪錯對向
一堆人再悲憤 也不能改變北捷不通的決定阿 那你們悲憤是心酸喔 哈哈 小額付費業績兩萬就承認沒人用就好了 一堆業者看到這種營業額 根本就笑說一卡通使用者是窮人沒錢刷要不然就是說根本沒啥人在用 這種很客觀的道理很難懂?一群人不要再自欺欺人了 一卡通最後會泡沫化曇花一現也不用太意外 通路界最近都在盛傳一卡通打著不要讓悠遊卡獨大的感召跟通路商溝通要求合作 結果通路商根本沒人鳥他 可見通路商都不是白癡 一切都是利益導向 沒錢景與前景的支付工具 我幹嘛要幫你宣傳推廣 天真
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-06-19 03:38:00證據拿出來 不然又只是講屁話。
可憐喔 你已經語無倫次了 通路界跟銀行界差超遠的 你累了嗎 一堆全家都把一卡通埋機有圖為證了 你們視若無睹?你們到底要逃避現實到什麼時候
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 10:39:00銀行是悠遊卡的通路，噗，某w你笑話鬧夠沒？通路是提供商品銷售與服務銷售，若銀行是悠遊卡的合作通路，那去銀行刷悠遊卡是要買什麼？基金，期貨，各類理財保單還是定存儲蓄？你自我常識不足就去多念點書，先搞清楚通路業是啥再來嗆聲，否則鬧笑話只是讓自己難看！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 12:47:00"通路是提供商品銷售與服務銷售"..銀行在幫悠遊卡公司賣悠
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 12:49:00遊卡呀..提供商品銷售(申辦悠遊聯名卡)..所以通路不是只有可以刷卡的超商或店家..千萬千萬千萬不要再把臉伸這麼近給
銀行只是悠遊卡聯盟合作發行夥伴，不知道某w你搞懂沒？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 12:50:00我打了..(茶)
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 12:51:00銀行是幫忙悠遊卡公司賣悠遊卡的通路..因為每賣一張悠遊卡可以收權利金..所以通路不是只有拿悠遊卡去銀行買甚麼..再看一下妳自己對"通路'的定義..
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:43:00"通路定義其實非常廣泛，只要能撮合生產者與消費者交易就
遊卡是有幫忙提升小額付費的業績喔？悠遊卡只是個金融支付工具~~各商業通路只想賺你卡片內的$$
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:44:00能稱的上是通路".銀行提供申請人使用悠遊聯名卡販售悠遊卡
照你而言，悠遊卡公司是生產者，銀行付權利金給卡公司，是消費者，跟通路有啥關係？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:45:00的商品(悠遊卡)跟服務(悠遊卡公司提供的電子票證服務)..這妳自己找的知識家定義中也是通路唷..
更何況民眾申辦悠遊聯名卡並未支付銀行任何一毛錢？何來消費購買？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:46:00拜託先看到自己找的東西好嗎??不要一直伸臉給我打..(茶)
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:47:00"只要能撮合生產者與消費者交易就能稱的上是通路"..可沒有說一定要得支付金錢才算通路..別再伸臉給我打了..(茶)
我再次強調：我所講的通路商包含各超市，量販等銷貨商，某w不要表錯情一直跳針銀行，然後在那唱獨角戲自我起乩打臉傻笑
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:49:00可以先看懂妳自己找的知識家裡頭寫的東西嗎??(呵欠)
搞不清楚別人討論對象還在那邊跳針裝傻你是多有事？請問知識+裡提到的例子有包含(銀行)嘛？笑死人！丢臉丢成這樣還用得著被打臉？根本沒臉可打了！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:52:00"1.更深的『寄生』現象：提款機進駐速食店及便利商店已到處可見，富邦銀行與全省直營麥當勞合作，只要提款就可憑
表錯情是你的天分跳針是你第二專長這我知道就別在強調你很行！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:53:00明細表的兌換劵免費兌換薯條"..銀行/使用者不需要花錢..到
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:54:00底有沒有看妳自己找的東西呀..打妳的臉打得有點太容易了.."請問知識+裡提到的例子有包含(銀行)嘛"..富邦銀行呀.(茶)算我求妳了..不要再自己伸臉過來給我打了好嗎??我打的超沒成就感的..(呵欠)
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:58:00"富邦銀行與全省直營麥當勞合作"..可以不要再這樣作賤自己伸臉給我打好嗎??(茶)
那個明細優惠先搞清楚是速食店或超商所提供的還是銀行提供的你先搞清楚吧！連這不懂還在這野人獻曝並沒有很強反而很有事！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 14:00:00"只要能撮合生產者與消費者交易就能稱的上是通路"..優惠誰
笑死人了一點商業(基本常識)都這麼落漆了，你白活了你！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 14:01:00提供的關通路甚麼事情??通路只負責撮合.妳知識家的定義(茶
那免費薯條跟誰拿？銀行還是速食店？銀行有炸薯條賣薯條勸你不要出去講給這領域的專家聽，十個會有十一個會笑死
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 14:04:00"推 nick0605:通路是提供商品銷售與服務銷售"..這是服務銷
速食店是生產兼通路，拿兌換券的是消費者，兌換券是銀行與速食通路所合作的(行銷手法)，你要討論行銷請自闢標題！不是在這跳針！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 14:05:00售..銀行發免錢的提款卡給用戶..用戶到銀行裝設在麥當勞的提款機吸引用戶前往並換得薯條..所以銀行就是通路..通路的目的妳自己找的知識家已經定義了..看仔細..(茶)"近來，發覺幾個有趣的現象，是產品與通路之間的合作更上一層樓，這樣一來能確保製造商、通路商及消費者多贏的局面這是寫在"1.更深的『寄生』現象"前面..如果速食店就是生產兼通路..那妳所找的知識家文章就不需要提到銀行了..這樣妳懂了嗎??先靜下心好好閱讀一下自己找的資料..
笑死人了，銀行是通路你怎麼不去銀行換薯條，那速食店是什麼？路人甲喔！銀行提款機優惠兌換券是銀行跟速食店或超商合作提供的行銷手法，目的是要民眾多去該提款機提款，因為銀行還可能因為跨行產生手續費收入！你不要說你連這個都不懂？到底要鬧多少笑話你才甘願？知識+裡的(寄生)是代表異業與通路合作，異業指的是其它事業，通路是指超商，舉個最簡單的例子：ibon有沒有聽過？去ibon買票券雖然超商會收手續費，但有提供憑ibon票根中杯美式買一送一的促銷！這就是所謂的寄生！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 15:45:00銀行是把用戶撮合引導到麥當勞的通路..請再回去閱讀一次妳自己找的知識家定義..麥當勞是另一個把農家馬鈴薯炸成薯條
中杯美式買一送一的優惠到最後還是要透過小七這個(通路)
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 15:49:00提供給消費者的通路..所以麥當勞對於馬鈴薯農家是通路..銀
銀行措合消費者與速食店，這種叫作行銷，跟通路無關！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 15:50:00對於異業結合是在下一段..寄生這段說的例子有看懂了嗎?(茶"只要能撮合生產者與消費者交易就能稱的上是通路"請看一下
銀行對於麥當勞是行銷合作伙伴，因為麥當勞的食物不是丢給銀行櫃台來幫忙賣！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 15:51:00妳自己找的文章對於通路的定義好嗎??(呵欠)還有也別忘了妳自己也說過通路不只是販售商品..還販售服務所以不是拿到商品才算通路..獲得服務也是通路..
薯條的生產者是農家，不是麥當勞，麥當勞只負責加工與銷售，嚴格來說，麥當勞才是措合消費者與種植馬鈴薯農家的(通路)
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 15:54:00如果還是真的繞不出來..就想像銀行幫悠遊卡公司"販售"悠遊
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 15:55:00卡給卡友..只是這個販售方式不是用金錢支付..而是要用還款能力與信用度才能"購買"..因此真要有"商品"才能理解的話..請這樣思考就能明白銀行也是悠遊卡公司的通路..(茶)麥當勞也是通路呀(商品販售).而銀行也是一個通路(服務販售一個商品或服務交付到最終消費者手上..從來就不會只有一個通路..
作者:
iorz (如果有一天)
2014-06-20 02:19:00北捷拿補助卻不辦事，北捷算詐欺嗎？台灣難道就不能整合一張卡就好嗎，一堆卡麻煩死了，欠噓這些「卡」公司只想賺錢而已，一點也沒替公共利益著想感覺又牽扯到政治問題，北捷是國民黨、高捷是民進黨經營的我猜桃園、台中以後捷運開通後，應該也是悠遊卡優先
作者:
lirick42 (卡賓depon)
2014-06-20 04:00:00高捷民進黨？也不看看中鋼集團什麼黨！也不看看為什麼國發基金要投資一卡通桃園中捷招標時就多卡通
以後的軌道設備都是多卡通建置 連高雄輕軌都是多卡通了狀況外的就不要來倘混水了
說的好像大家都很專業....討論出來北捷拿錢不辦事是事實之後 北捷會因為你們討論就多卡通了嗎???
作者:
kutkin ( )
2014-06-20 21:33:00評論的自由應當被尊重 你沒興趣可以不加入討論
但重點是這篇新聞不是北捷的問題是有人抱怨高捷不能多卡通
於是高捷反駁：北捷都裝了為啥不先通這個話題就這樣開始了
而且這個已經辯論過很多次了 也不是說不能讓大家討論
看到這我快笑死 某w你真的還有臉嗎? 消費者申辦悠遊聯名卡只需相關證件與文件即可 並不需要購買 請問一下沒有購買行為 你有什麼資格說銀行是悠遊卡的通路? 你說:通路是在搓和消費者與生產者之間的關係 但你恐怕忘了通路的最大功能是 生產者將商品或服務託給通路販售 通路販售商品與服務給消費者後在所得從銷貨收益中抽取獲利達到賺錢目的消費者申辦悠遊聯名卡不需支付任何費用 [購買行為]並不成立 再來消費者申辦悠遊聯名卡後 銀行並未收取任何費用達到賺錢目的 再者銀行跟悠遊卡公司結盟要負擔不小的權利金而且悠遊卡與銀行關係並非悠遊卡將卡片託售給銀行[某l認W定的生產者託售商品給通路] 而是銀行藉由支付權利金與悠遊卡聯名取得結盟合作 所支付的權利金並非跟悠遊卡買卡而是一種商業合作契約 講白一點有點像是冠名費用 將銀行信用卡增加悠遊卡功能 結合小額支付+簽帳+自動儲值+交通四大功能吸引消費者增加其辦卡意願 並藉由二合一聯名模式極力發揮卡片價值與背後消費商機 所有的結構看下來根本沒有達到市場上生產者,通路與消費者該有的商業關係某w你怎能甲熬 大言不慚的認定銀行是悠遊卡的通路 這種天大笑話要是給一些商業領域學者[尤其是行銷方面的]看到 不被當作神棍招搖撞騙才有鬼 就跟你上次一樣跟我爭辯小七哪個商品獲利最高一樣 你的言論與實際市場狀況相悖根本就凸顯你的無知與自以為是 我還想說你那個來你學校演講的那個小七高階主管是誰咧 要不就是你虛構出的人物 要不就是詐騙集團專門再誤人子弟 我想生你的父母看到你在這裡發廢文後會很後悔把你生了出來丟人現眼 跟你在一起學習的同學看到你在這裡發廢文後應該很後悔怎麼認識像你這種道聽塗說的同學你的老師看你在這邊發廢文之後應該很後悔怎麼教出你這種學生在外丟人現眼敗壞老師的名聲 尤其是教你商業行銷學科的老師看到你在這邊發廢文後不是從台北101頂樓跳下去就是從高雄85大樓跳下去 你說你這樣還不丟臉到家 你臉都丟到一點都不剩整個血肉模糊面目全非打你臉我還嫌弄髒我的手還有不要在那邊吹擂什麼寄生模式了 什麼是行銷什麼是通路你都傻傻非不清楚 連發優惠兌換券的銀行ATM你都可以當作作通路實在有點扯 連寄生模式的定義都搞不清楚只能說你弱到爆炸 照你的標準 你手機有沒有灌麥當勞鬧鐘APP?有的話手機豈不是你的通路 原來手機可以生出麥當勞早餐喔?阿你不就是要付錢給手機跟他買早餐送優惠 因為他是[通路]阿如果你敢在光天化日下在人聲鼎沸的街頭這樣做 我敢保證你身邊走過去的路人 一百個有一百零一個會說你是神經病 多出來那一個不是人 是阿飄 他也會說你是神經病.....
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-06-22 13:21:00尼懂你還是另外發篇文吧.....Orz
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-06-22 22:00:00尼董崩潰啦！！！
我本來是以為有人用程式PO出師表還是大悲咒之類的...
作者: ROCAF (宅宅軍曹) 2014-06-22 22:34:00
這是金剛經的等級吧XD
科科，要說我崩潰隨便，我老早就想羞辱某w這位假專業自以為是的人了！羞辱完一整個爽快！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 09:12:00XD..自己找的知識家對於通路的定義沒有"購買行為"..只要有"撮合生產者與消費者交易就能稱的上是通路"..為什麼不好好看一下自己找的資料呢??寄生模式也不是我提的..是妳找的資料提的..要不要睜開眼看一下妳自己的找的文章所舉的例子??不過妳這麼想知道之前來演講的人員是誰的話..她是統一企業協理劉宗宜..真的不要打臉湊這麼近給我打..這麼沒成就感的事情作太多我不會進步的..可以提高點難度給我嗎??(茶)
統一協理劉宗宜噗~~想必又是一位高高在上不知基層營運狀況只打嘴砲的高階主管，他或許還不知道有賣包子的小七已經瀕臨絕種了，對於這樣等級的你不用提高難度辣，初學者就夠了，因為你的價值用初學者還有餘呢！對了你要不要回去看看知識+裡面提到的那些通路例子(ex:檳榔攤)；就算裡面沒有提到購買行為，但商品以及服務都要透過購買才能獲得！難不成通路都在作慈善事業用送的？麻煩用你那初學者的腦袋好好思考這個連幼稚園小朋友都會的問題，除非你連幼稚園小朋友都不如！措合生產者與消費者(交易)，交易這兩個字，還需要我解釋嘛！還在念幼幼班的某w!另外啊，我已經不敢再打你臉了，你的臉丢到面目全非血肉橫飛，打下去不僅會弄髒我的手還要擔心會不會染病呢！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 11:49:00XD..不點名說是虛構..點名了又說別人高高在上..來點會的好嗎??有誰會說統一總經理高高在上不懂基層營運狀況??(茶)"只要能撮合生產者與消費者交易就能稱的上是通路"..怎麼自
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 11:53:00找的資料定義不看一下呢??哪裡有說通路是要包含"購買行為"
區區一個協理，談的上檯面嘛？連區域經理都比他強也了解門市狀況！換個強而有力的人或許比較能說服！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 11:57:00交易是生產者跟消費者的事情..通路是不需要產生交易..通路只產生撮合..
通路不用產者生交易，那小七賺什麼，你現在是在胡言亂語嘛小朋友？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:02:00產者..不是跟通路交易..通路只是撮合他們而已..至於通路怎麼獲利..那是後續拆帳的問題..但通路是不跟消費者交易..小七賺的是跟生產者委託配銷的拆帳等相關費用..這很難懂嗎
協理有些事情只對內部，對於基層的事情都交給區經理！自己搞不好也不懂實際狀況，也難怪會說小七包子獲利最好的蠢話！這種鬼話你也信？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:07:00"撮合生產者與消費者交易"..有看到"通路"與消費者交易的相關字樣嗎??沒有吧..
那請問你買小七便當是付錢給小七，還是便當工廠，還是糧農菜農養豬場養雞場？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:08:00XD..所以我問說有誰說統一總經理不懂實際狀況??XD(茶)
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:12:00從整條商品生產過程..小七便當是經過多條通路出現在小七架上..讓消費者得以購買..然後金錢在透過金流回到這些人手上所以非得這樣想的話..就說過可以把悠遊卡當作"商品"..銀行幫悠遊卡公司賣卡片給卡友..銀行以一張悠遊卡五百元進貨..卡友用信用"購買"具有悠遊卡功能的信用卡..這樣懂嗎??(茶)
廢話說這麼多幹嘛？請問你跟小七買便當，(錢是直接付給誰)？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:26:00付給生產者呀..通路又不是只有一條..金流也是一種通路..生
悠遊卡部份已經講過了，銀行權利金不是買卡用，而是冠名用，真要買卡去超商買就好了只要100元就好了，何必花500直接付給生產者？你可以在硬凹難看一點！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:28:00產者跟消費者交易..小七不就撮合便當生產者跟消費者交易??
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:29:00因為可以只帶一張卡出門不是嗎??銀行還賣餘額不足一個底限可以從信用卡扣加值的服務不是嗎?這點超商賣的卡片做得到?
問題消費者交易的商品並非生米生菜活雞活豬，怎能算跟生產者交易？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:31:00銀行代扣悠遊卡加值也不會是銀行就是悠遊卡公司呀..(茶)生產出便當的也是生產者呀..誰說農家才是生產者??(茶)^店家
當小七跟農家業者進食材購買後，這些原料已經跟生產者無關了，所有者是小七並非生產者請搞清楚！生產便當的央廚已經算是小七整個產銷流通系統內，講白一點你的錢是直接付給小七！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:39:00XD..所以呷七碗也是小七的囉??(茶)
呷七碗跟統一只是合作關係統一只負責訂貨與低溫物流配送呷七碗並非小七貨架上常態性商品 跟統一根本無關
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:12:00呷七碗就是便當生產者..並沒有直接付給小七..也非小七產銷
而且呷七碗本身就是個通路品牌了 身兼食品加工與銷貨
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:13:00流通系統內..(茶)
就像統一自己的央廚一模一樣那我簡單的問你 小七有跟呷七碗進貨來賣嗎
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:15:00但還是"跟統一根本無關"..呷七碗是便當生產者不是嗎??(茶)
你連小七的常溫食品宅配跟小七自己的物流搞錯 太誇張了呷七碗並非生產者 就像我所說的 生產者是那些農民
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:16:00"統一只負責訂貨".跟呷七碗訂貨不把貨進來要怎麼物流配送?
呷七碗進原料食材後只是加工銷售 因為為了要打進電子商務
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:17:00"推 nick0605:當小七跟農家業者進食材購買後，這些原料已
市場來賺錢與統一的低溫物流合作 統一只收運輸服務費還有一些行銷費用 其他剩下的都是呷七碗自己搞
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:18:00經跟生產者無關了，所有者是小七並非生產者".為何呷七碗買
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:19:00進原料就跟小七不同??呷七碗擁有這些原料作出便當不就是便當的生產者嗎??(茶)
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:20:00電子商務??呷七碗有在小七賣耶..雞腿油飯沒吃過嗎??(茶)
小七一樣 與統一有關的只有物流還有行銷上面我以為你是在說端午節的肉粽....另外 我必須要糾正你一個概念 基本上你的概念還停留在傳統市場上那些生產者->大盤->中盤->小盤->零售的觀念上現在的通路老早已經導入[物流]的概念 所以我們講的流通業就是物流+通路的結合 基本上現在幾乎沒有大中小盤了[除了中藥材等一些零售業] 現在的走法是:物流直接向生產者進貨生產者直接出貨 用[進貨價]賣給物流 然後貨物堆在物流倉儲系統內 傳統零售業者當貨快賣完時直接向物流進貨 物流再用[零售進貨價賣]給零售業 零售業再用市價賣給消費者
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:43:00XD..現在通路不講換講物流??(茶)
便利商店連鎖通路 則是用自己一套進銷存系統與物流連線
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:45:00而且從頭到尾也沒提到大中小盤..只說農家是生產者..呷七碗也是(便當)生產者..有一個通路撮合呷七碗跟農家交易..呷七碗生產出便當..由小七這個通路撮合他跟消費者交易..用這個例子來類比銀行也是通路去撮合悠遊卡公司跟卡友"交易"..
因為超品牌多半自己有自己的物流倉儲 所以超商不用跟物流商花錢買貨 直接缺多少進多少 反正每日營業額隔天都要統整匯入總公司銀行帳號 不用去煩進出貨與付款等事宜 總公司內部帳管相關部門會接單店結算後將單月獲利按比例分配給店主加盟者 所以根本就不會有某w你之前所說的:通路的獲利是跟誰拆帳...這種事情基本上所有統一超商的分店名義上都叫[分公司] 分公司與總公司是一體的 店主加盟者拼的是每月營業額 不是單件商品我賣出去我能抽多少回來....另外 銀行從來不是悠遊卡的 通路 我最後再強調一次合作
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:00:00"推 nick0605:通路不用產者生交易，那小七賺什麼"..先看清楚我說通路的獲利是跟誰拆帳是在回答妳這個問題..因為妳陷在"通路只撮合沒交易怎麼獲利"的糾結上..例如呷七碗的便當透過小七售出..小七不是透過跟消費者交易獲利..是跟呷七碗
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:03:00怎麼去談上架或是進貨折讓等各式拆帳來獲利..
waynedd 你那個雞腿油飯是不是那種常溫區賣的那種應該是說低溫鮮食區
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:05:00這是說悠遊卡能到哪裡小額消費..不是說哪裡可以可以取得悠遊卡服務從無到有的一覽表..(茶)
問你是不是 回答我waynedd 我從頭到尾講得通路 就是跟悠遊卡合作的特約商店你清楚特約商店是什麼意義嗎? 倒是看到你一直拿銀行出來跳針 若真要用你說銀行跟悠遊卡買卡的標準來說 銀行也只不過是悠遊卡的代售處 跟特約商店差很多....一個是能用悠遊卡消費的店家 另外一個則是有賣悠遊卡店家
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:10:00"→ nick0605:用太意外 通路界最近都在盛傳"
我要討論的是前者 你卻一直跳針後者 阿不覺得你很瞎[茶]
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:11:00"推 nick0605:通路是提供商品銷售與服務銷售"
蝦七碗雞腿油飯能在小七當作商品販售就跟小七便當道理一
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:13:00而且也只有看到"通路界"..並沒有"特約商店"..
樣 只不過小七便當屬小七內部產銷一環 但呷七碗 很可惜
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:15:00"→ waynedd:生產出便當的店家也是生產者呀".所以呷七碗是
若呷七碗是雞腿油飯生產者 那小七低溫物流直接向呷七碗
[進貨] 也就是[買進]雞腿油飯 然後在日配給小七超商跟生產者交易後買進的東西本來就跟生產者無關 已經屬於通路了.....跟我之前所講的 不違背吧
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:18:00XD..如果要這麼說..銀行付出權利金"買進"悠遊卡公司的服務
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:19:00日後配在該銀行每一張聯名卡上..不也是屬於銀行的嗎??(茶)
的通路界就是我列出網址那些特約商店[通路] 你要跳銀行儘管自己去跳我不奉陪了...反正你自己喜歡唱獨腳戲我管不著
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:20:00"→ nick0605:用太意外 通路界最近都在盛傳""推 nick0605:通路是提供商品銷售與服務銷售"這些妳都沒有提到"特約商店"..只用"通路界"..為何銀行販售
請問與悠遊卡合作的特約商店哪個不是這樣...[茶]
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:21:00服務就不屬於通路界??(茶)
我的通路界從我一開始就是指這些商家 是你自己程度弱還看不出來斷章取義扭曲解讀還胡亂跳針到銀行去..真蝦
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:23:00XD..妳後續所列販售商品的特約商店跟販售服務的銀行都是通
那我問你 悠遊卡小額可以去銀行買什麼服務?保險或投資?
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:24:00挾著其他感應卡逼悠遊卡降價的..(茶)
我可沒提銀行 而且我也不曾想過提銀行 是你自己提的別賴在我頭上....自己造的孽自己收拾
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:26:00消費者是去銀行"買"悠遊卡服務..就如同去小七買呷七碗(茶)銀行是通路界幹嘛賴在妳頭上??妳又搞不懂通路..怎麼會說出這樣的話呢..(茶)
你要認為銀行是誰的通路是你的自由...我已經懶的理你那套斷章取義曲解文意的內容 你若要討論電子票證合作的通路或許我會考慮 但銀行那邊你自己去跳吧 呵呵
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:31:00XD..妳自己找得知識家也說通路的定義..想說特約商店就說特
為了怕某w又錯誤解讀 強調:我要討論[特約商通路]
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:32:00約商店..說了一個通路界名詞不清就道歉澄清一下..還去找定義..臉湊這麼近給我打..我也是千百個不願意呀..(茶)
我臉還在這裡並沒有湊近給你打 到是你臉都丟盡血肉模糊讓人不敢打怕弄髒染病 你的情形還比較可怕...茶說我對通路界名詞不清...就說你錯誤解讀你死不承認這招曲解他人文意不是你的天賦本能嗎 呵呵
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:42:00到現在才說妳說的是"特約商店"..還怪別人曲解妳的意思??那幹嘛找甚麼知識家來解釋"通路的定義"??一開始就說清楚自己要說的.."推 nick0605:可憐喔 你已經語無倫次了 通路界跟銀行界差超遠的"這種話..有法看的出來是在說"特約商店"嗎?沒說清楚就澄清不會掉塊肉..硬是想要凹就會很難看..(呵欠)
你要不要回去爬爬我原始推文 我一開始就有提到所謂關鍵字-----------小額付費業績兩萬-------那一串推文套句星爺講的 我一開始就表明來意 是你程度太弱看不出來來而已 就說你錯誤解讀你還死不承認 .....難不成銀行可以小額付費??至於後面的通路界三個字 自然是[呼應]前面推文所提某w你連文章邏輯也都弱???
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:59:00妳已經換一個段落了唷..(茶)而且我從頭到尾沒有否認過特約商店也是通路之一..但是妳用
我想 原推文在很上面你自己慢慢爬吧 白紙黑字寫在那不動
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 02:00:00"通路界"稱呼..自然就會包括"販售"悠遊卡服務的銀行這個通
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 02:02:00路..所以不是"通路界'都'在盛傳"..有些通路可是想要談(茶)
如果今天我是[獨立]提[通路界]出來或許會有文意不清楚之慮 但是很可惜我之前就提到一堆全家 OK 小額付費等字 所
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 02:03:00通路界的詞是妳用的..通路的定義又是妳找的..這兩者可都是
以我所講的通路界自然是在說這些店家 更何況我從頭到尾都沒提過銀行 銀行是你提的不是我
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 02:04:00包括的..如果自己文義不清就澄清改正硬凹很難看的..(茶)
對兩者都我提的 但可以確定的是 我沒有提銀行 而且我也[不認為]銀行是悠遊卡合作的通路 要不然我貼網址幹嘛?我沒有文意不清 是你程度太弱錯誤解讀 你比較難看反正你這爛招也不是這一兩天就學會的 很習慣了什麼人 就用什麼招....
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 02:09:00其實我也是看人用的啦..(呵呵)如果你不認為何必還要用"通路界"..還自己找了一個知識家對通路的定義自己打臉呢..(茶)
對號入座 給你拍拍手......爛人講的爛話 認真就輸了....不用太認真敷衍一下就好所以我也不用對你太認真.....
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 08:46:00我的確是看人用招..妳覺得我的招爛..這樣說妳自己..這種自婊的行為..我一輩子都沒看過..妳幹嘛自己說自己爛人呢?(茶用通路界有問題澄清就好..還在找定義想要硬凹..這種自己找資料湊那麼近讓我打妳的臉..我也是千百個不願意呀..(呵欠)
爛人...只有爛招可用 對誰都會用爛招 很意外嗎?爛人不管對誰都只會用爛招..然後被爛招打到的很冤枉還要被爛人說很爛所以才要爛招對付 這麼爛的心態難怪會爛對了忘了跟你講你那位劉協理最近可能被統一打入門市[打工]因為統一食安出包讓統一蒙羞 所以內部決定各主管都必須[下放]門市好好了解基層狀況 也難怪啦 希望你那位劉協理能夠了解基層在幹嘛而不是整天在打嘴砲鬧包子利潤比較高這種笑話給人看 我要是你 若有這種學長我會很丟臉不過學長都這樣了 學弟也不會好到哪去 上梁不正下梁歪嘛!
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-26 08:54:00XD..他從來不是我學長..所以我也不是他學弟..最近要被打入門市??要不要說一個期限呀??現在統一企業網站上還掛著他是協理..讓我們看看妳的鐵口直斷是哪天他會卸下協理到門市打工..(茶)還有妳這樣婊自己..我也只是在看戲..我的招真的是對人用..千萬不要這樣說妳自己爛..(茶)話說黃釗凱會被下放嗎??XD(茶)
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-26 15:09:00敝系系友不代表我就是跟他學長學弟關係..為何只有學長學弟才能稱敝系系友??(茶)6/25的新聞但今天6/26統一網站上他們還是掛著協理沒被下放耶..而且黃釗凱協理會被下放嗎??(茶)
既然是你系系友，就代表比你早畢業就是你前輩你學長，連非同系的校友都算學長了同系系友難到不算？除非你想撇清關係！羅智先已經講明要輪流下放惹你就別急！反正遲早的事
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-26 17:13:00XD..誰說我一定跟他同系或同校了??敝系系友不是只有同校或同系的關係才能使用..有腦袋可以使嗎??(茶)
都可以講出敝系系友然後現在又極力撇清關係，就算人家要下放基層你也不要這麼現實嘛！你的發言如此前後不一自婊打臉，由此可見你講的話如同垃圾般不足人採信
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-27 09:04:00妳說他是我學長..但事實就是我跟他不是學長學弟關係..但是我卻還是可以稱他為敝系系友這個我沒否認..我只是說妳誤會了我跟他學長學弟的關係..妳腦袋真的很呆耶..還想不出來沒學長學弟關係..卻還能稱他為敝系系友..就一定是有其他關係相連呀..(茶)
分那麼清楚喔....一定要孩在學校才能說是學長就對了還想當年我有一個南一中上來唸書的同班同學 一直誇耀阿扁總統是他的學長呢....結果現在阿扁總統入獄後不敢再提了...你也不要跟你那位協理分那麼開嘛! 他只不過是被下放又不是貪污入獄這麼嚴重 幹嘛稱他系友 顯得有點生分了不過你要叫他系友就是系友吧 我也不勉強你 反正這樣稱呼也改變不了上梁不正下梁歪的事實阿 呵呵
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-28 12:13:00XD..還在學校才能說學長??拜託..他不管在不在學校我跟他都沒有學長學弟關係..但是他依然是我的敝系系友..自己搞不清楚關係說錯..還怪別人要分這麼清楚..妳的腦袋真的有認真想過嗎??腦袋是拿來用的..不是要拿來當全新品賣的..(茶)
腦袋沒有人拿來當全新品 只有中古貨 倒是閣下的腦袋應該這樣的初一十五標準不一常常以自婊為樂趣 我嚴重懷疑你的腦袋品管是否嚴格否則怎會生出這種瑕疵品 [可樂]上樑不正下樑歪...我要是那位劉協理我一定會覺得丟臉自己說出小七包子獲利不錯這種蠢話結果被下放到分店門市還不如離開統一集團自我了斷罷了..
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-07-01 09:02:00所以已經想通我可以跟他沒有學長學弟關係..但是又能稱他為敝系系友的原因了嗎??(茶)不過真的很不想點破妳..統一企業協理的部分不是說包子..而是說毛利高的不是茶葉蛋..包子大戰是以前小七戰敗的食品戰小七的策略有贏有輸..不用神話小七也不用貶低小七..所以妳說到小七包子容易爛的事情..那就是因為他又用回自己做的包子..能夠蒸超過八小時還不爛皮的技術在別人手上..#1Gs3P0GW"更何況茶葉蛋不用冷藏不用電鍋煮熟嗎??很多人說是多少人說??我怎麼聽到的不是茶葉蛋我只聽過一個人這麼說..而這個人是統一企業協理".其實真的很不想打破妳亂拼裝的話..(茶)
承認包子失敗就好，人非聖賢孰能無過，有自悟之心自然是好！希望下次你要說大話之前先停看聽，免得鬧了笑話之餘還拖累你學長，阿不是，是你系友
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-07-01 11:23:00包子失敗??就妳說的包子撐不過五小時蒸煮的話..那就是用小七用了自己生產的包子..小七之前大賣的包子不是自家生產的"噓 waynedd:小七拉攏對手搞垮對手不是只用在加盟直營..比較有見諸於報章的是冷凍包子之戰..雖然此戰小七慘敗".同篇文章中就已經說過小七包子戰役就慘敗過一次了..有沒有這麼眼殘呀??(茶)到底還要被我打臉幾次呢??我手都要痠了..(茶)
小七的包子敗在他日後自己出的鮮食種類太多競爭太多，再加上包子報廢機率高吸收成本大！這你都不懂，口憐！承認錯誤之後就別在廢話了，否則人家看到你自言自語會以為你卡到髒東西！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-07-01 23:08:00報廢率高為什麼??就是因為她又自己做包子了..可以減緩包子報廢的技術不在小七手上..只能說小七還是想要自己出包子..至於承認錯誤??說小七包子戰有失敗過早就說過了..妳自己眼卡到髒東西了才眼殘..也才會誤會別人卡到髒東西..(茶)
笑死人了 上次跟你講的[賞味期]你是聽不懂喔 若賞味期短買的客人又不多 報廢機率才會高 跟小七會不會做包子饅頭無關聯 而且食物被水蒸氣蒸越久就越爛這是基本常識 誰管你耐不耐蒸 時間一過口感就會變差變難吃 請問有誰會買?承認錯誤就好了 不要一錯再錯才是正途 加油喔
作者: wefddd (乘風飛翔) 2014-07-07 12:33:00
樓上幹嘛婊自己？
有沒有大便刷爆卡要參加慈善賭王棒塞，結果因為大便太硬棒不出來被人丢下海然後汙染整個香港外海臭翻海底生態的八卦？
作者: wefddd (乘風飛翔) 2014-07-08 19:17:00
尼尼的問卦都怪怪的，真的別放棄治療啊
大便臭到污染海洋生態，我想不該放棄治療的是人類對於海洋生態的重視！畢竟大便裡面的致病細菌多到嚇死人！任意丢棄到海上會造成生態浩劫！
大便本身就是臭的，誰會拿在手上丢呢(上面還插了一張280萬額度的信用卡呢)！
對阿，海洋生態保育不容忽視，千萬不要因為一坨屎壞了太平洋
不，我只要阻止大便把卡刷爆就可以避免海洋生態浩劫！
作者: wefddd (乘風飛翔) 2014-07-11 00:13:00
樓上的大便自己都沒有卡，沒有財力還想阻止別人刷爆拯救世界？妄想症越來越誇張了海洋很大，還容的下沒有信用卡的大便
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-07-11 12:23:00都快一個月了你們還吵不完啊......
作者: wefddd (乘風飛翔) 2014-07-11 19:42:00
哈哈，尼尼其實在這唯一的優點是打臉給大家看，娛樂大家啊！
疑，怎麼有沾滿大便的信用卡漂在還面上…………海面上
作者: wefddd (乘風飛翔) 2014-07-13 14:16:00
佔了大便？那就是尼尼的啊！
對阿，樓上從我肛門排泄出來的感覺如何？我是覺得很髒喇………
作者: wefddd (乘風飛翔) 2014-07-14 19:56:00
非也，吾乃人，非大便，亦非信用卡，古往今來皆未聞大糞會排泄人類之事也，反倒尼尼自述肛門排出沾滿大便之信用卡，真乃稀有之事啊，原來尼尼平時除吃大糞外，亦食信用卡，奇哉
樓上莫妄自菲薄 不要身為大便還硬要裝人 一點都不像之外還帶有剛剛從我肛門裡滑出去的臭氣 馬桶在等你 慢走不送
We did it for passing the law.傻傻der
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-06-16 09:33:00既然一卡通還不能用，能不能先開放台灣通？
作者:
Lsamia (samia)
2013-06-16 09:44:00現在沒有任何一方想為台灣通發聲 大概是沒辦法了
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2013-06-16 09:48:00================以下開放戰南北=======================
作者:
erectus (直立人)
2013-06-16 09:57:00台灣通連台中市自己都不挺了，悲哀
作者:
eco100 ( )
2013-06-16 10:07:00這點好冰冰真的站不住腳 吃裡扒外
作者:
Lsamia (samia)
2013-06-16 10:23:00那香港八達通呢? 因為只有一家
作者:
mackywei (唔嗯...)
2013-06-16 10:33:00反過來說的話：外國都談成了高捷還談不成怎麼這麼難？
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2013-06-16 10:50:00沒想到用悠遊卡要考慮到匯率的年代己經到了 XDDDDD
悠遊卡高雄不能用怎麼會去問郝... 一卡通台北不能用才是去問郝吧 搞不清楚狀況的報紙
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2013-06-16 10:59:00樓上大哥沒看清內文嗎？有提到北捷不通之問題
你看最後一段上色的部份阿....第一句就說無法在高雄使用的問題要罵我不反對 不過很明顯下面罵的是錯的
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-06-16 11:13:00高雄不要通悠遊卡 那台北不要通一卡通很合情合理啊 不合
作者:
liyuoh (皇帝-李後主)
2013-06-16 11:14:00我在等跟日本的合作啊（敲碗
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-06-16 11:14:00理的地方是之前北捷拿交通部補助款卻不通一卡通和台灣通這種被罵才有道理 每次講這個都會變成南北對立 但台灣通該要能在北捷使用卻老是被忽略
作者:
waynedd (加西莫多)
2013-06-16 11:20:00要抵制一卡通這沒關係..但是台灣通不給通就是拿錢不辦事..
作者:
Lsamia (samia)
2013-06-16 11:22:00話說搞台灣通悠遊卡雙錢包這樣有沒有價值(?)
中央要補助高雄 高雄不申請不安裝不願對等開放 怪台北?為什麼香港新加坡可以談？因為兩城市對等一起開放啊，現在要台北片面對高雄先開放，有道理嗎？
作者:
kutkin ( )
2013-06-16 11:55:00已笑
作者:
edison (edison)
2013-06-16 11:58:00北捷把補助款退回去吧! 何必落人口實
我也支持北捷把補助款退回啊 九牛一毛 當初就不該裝的學高捷本位思考以行動反對多卡通不就好了至於台灣通這部份 是該要開放了