有關規定如下：
五、多重帳號案之申訴
3.經帳號部判定，以代理伺服器或跳板等不明來源的使用者申訴，一
概不受理。
==============================================================
該規定係指 不受理使用 代理伺服器 或 跳板 來申訴？
還是 不受理曾使用 代理伺服器 或 跳板 來申訴？
若以 #1TCrnCEi (ID_Multi) 等相關判例來看，只要曾經使用過代理伺
服器或跳板的使用者，就永遠喪失了在帳號部的申訴權利了。
帳號部原本並無禁止使用 代理伺服器 或 跳板 的使用者來申訴，
而新增這規定是希望使用者以 可明來源 來申訴？
還是單純想要懲罰使用來源不明的使用者？
如果是希望使用者以 可明來源 來申訴，應該要求使用者更換IP，改用
非 代理伺服器 或 跳板 的IP再來申訴；
相反若是懲罰使用來源不明的使用者，個人建議不能溯及既往，規定之
前使用過 代理伺服器 或 跳板 ，仍可以申訴，且修改 五-3 規定，改
成『經帳號部判定，只要使用過 代理伺服器 或 跳板 等不明來源的使
用者，即喪失申訴權利。』；
個人認為這樣的規定應該是希望使用者以負責的態度，用 可明來源 來
申訴，只要原先使用代理伺服器或跳板的使用者，現出真身，就可以申
訴，但依法論法，現行規定看起來是禁止使用 代理伺服器 或 跳板 來
申訴，而非使用過 代理伺服器 或 跳板 就喪失申訴權利，如果沒有修
改規定，#1TCrnCEi (ID_Multi) 判例似乎於規不合。