如題，關於Kristine選擇家庭有為女性主義這個看法我不太贊成。
女性主義有非常多的流派，不過大致可以分成較溫和的與較激進的。
較溫和女性主義是一種對男性沙文主義的反動，而所謂男性沙文主義
就是"To think irratinally that women are inferior to men."
依據這個看法，男性只也是不要毫無理由地認為女性劣於男性就不至
於導致此溫和派女性主義者的不滿。
而較激進的一派，我認為也許應該稱為女性沙文主義，是女性主義的
一種有點過頭的看法，認為女性優於男性。這一派的女性主義學者甚
至認為男性禮讓女性是因為把女性當作"Weaker sex"瞧不起女性的行
為，這種情況就比較值得商討。因為這議題牽扯到很重要的事情就是
「公平」，對待男性和對待女性的方式應該公平，這樣保護女生就是
對女性的一種鄙視、一種不公。
然而「公平」的原則也有很多種，比方說齊頭式的平等，就是不管努
力多少，得到的報酬都一樣，這樣的公平其實不算是真的公平；同樣
的，刻意去忽略女性某些方面天生的弱勢，而不加以保護，一味要求
「絕對的公平」，在某種程度上也不算是公平。比方說女生廁所跟男
生廁所的間數一樣，我認為其實是一種不公平，如果人不可能很多就
還好，但是萬一很多人要上廁所時，女生廁所數目應該比男生多，因
為上廁所的時間不一樣，這樣才真的公平。真公平，我個人認為是所
謂機會的平等，雖然是不可能做到，不過至少要盡力保障某些先天上
的弱勢，使所有人有公平表現的機會。更何況，女性有很多方面比男
性更具有優勢，比方說因為大腦結構的不同，女性通常可以一心多用
而且把事情做得很好，男性就比較沒辦法，比方說看電視看得入神的
時候的男性通常會完全沒辦法聽到旁人的呼叫。
所以我認為，男性女性都有各自天生的限制，不需要否認，也不需要
認為可恥或者是以此抨擊異性，因此我不太認同「女士優先是瞧不起
女性」的看法，雖然某種程度是的確也不能說沒有瞧不起女性的意味
，但是這種瞧不起並不是irrationally thinking women inferior
to men. 而是有包容和尊重的基礎。
把問題拉回Linde身上的話，她是否選擇婚姻就有為女性主義呢？
她一定要找一個重心的心態，到底是不是在父權社會底下受到壓迫太
久而產生的一種變態行為？還是其實這是她個性的一部分呢？
關於這個問題，我比較傾向這是她自己本身個性的一部分。其理由之
一是，其實男性也存在這樣比較陰性個性的人，也就是「以別人的成
就為成就，一定要有個重心當作付出的對象的人」，這樣的個性不一
定是社會價值觀強制壓在女性身上使得女性被迫接受並且習慣這樣的
定位，而產生的個性上的扭曲。我認為這是一種自然就有可能會存在
的性格原型。(九宮格人格分析裡就有「助人者」、「調停者」兩類
性格原型是屬於基本上一定要有付出對象的)其理由之二在於，如我
們在Linde與Nora的對話中可以發現，Linde其實某方面把自己的責任
當作一種給自己成就感的方式，其實Linde某種程度上來講也樂在其中
。(不過，這種樂在其中也有可議之處，因為關鍵在於Linde是否因為
被迫接受照顧家人的角色定位，只好樂在其中，只好有成就感？而且，
Linde跟Nora講的話也不能完完全全拿來當作「這是Linde個性中的一環」
的文本證據，因為這還牽涉到擺在Linde眼前的是看似很不世故的Nora，
Linde也許是因為Nora才說出這樣的話，並不能代表她真的很享受這樣的
付出。)其三，從Linde與Krogstad的關係我們其實可以發現，Linde處於
主動的狀況，Krogstad並沒有脅迫Linde去當她妻子，反而還有critics
說Krogstad根本就被Linde玩弄了，是Linde在操弄可憐的Krogstad。我要
強調的是，這樣的主動性更凸顯了Linde步入婚姻出自於個人選擇，至少當
下不是受到外力脅迫而步入婚姻。
然而，認為Linde步入婚姻的行為有違女性主義的人所爭論的點主要不在
於於這是否是Linde的personal choice，而是在於Linde為什麼做了這樣的
personal choice，這樣的一個選擇本身就是女性主義的違背。於是問題又
回到造成她做這種選擇的原因到底出自於她本身個性還是出自社會壓迫？
假設出自社會壓迫，那麼就很可能有違女性主義，如果出自本身性格，那麼
就不算是違背。
所以又沒有結論，抱歉@@
不過我真的比較傾向這不僅是personal choice也是性格的一部分。
(然後我要開始廢話了，我會這樣覺得其還跟自己的經驗有關。我認為付出
的感覺是非常好的，我喜歡有一個重心讓我照顧的感覺。)
B97102085