推 sfcarter:超暗黑XD 02/22 12:03
推 zson:怎麼一個很紳士的問題會變的這麼暗黑呀 XD....這個題目既然 02/22 16:13
→ zson:是出在課堂上的, 一定是用這種方式阿: 教授講課機會教育說 02/22 16:13
→ zson:我拿出1000塊 你們投標, 所有學生一開始不會知道陷阱, 就會有 02/22 16:13
→ zson:人出1塊 2塊 3塊, 出個幾次後才發現陷阱在那, 可是投標的人已 02/22 16:14
→ zson:經陷入了理面, 不出價就是虧, 也才會演變成最後前面有人提到 02/22 16:15
推 zson:有人出2000來終止這個loop的做法吧, 基本上出2000的一定是基 02/22 16:17
→ zson:於紳士的行為, 讓雙方停在最低的停損點, 如果只出1000, 999的 02/22 16:18
這裡大有問題
A出價999，B出價1000
A此時如果考慮的是最低停損點 ，應該是選擇不出價，認賠殺出
A賠999，B不賺不賠
而不是選擇出到2000，讓雙方都賠更多
硬要說的話，就是A又輸了面子。但是你又說A是紳士
一位紳士會為了自己的面子弄得兩敗俱傷嗎?
所以不管是基於最低停損點或是紳士行為，A都應該停止競標，而不是讓主辦人獨爽
而A在此選擇出2000，逼迫B不再下標。兩人一起輸
說真的只是不認輸的小孩行為罷了。
→ zson:就會認為他寧可多虧1塊也不能虧999而出1001. 然後1002的迴圈 02/22 16:18
→ zson:一直到1500之後, 就會超過直接跳2000所虧損的量了(最差狀態 02/22 16:19
→ zson:是2000+1000-1000 總虧2000) 當有人原本出1000的跳2001的話 02/22 16:20
→ zson:那才是損人不利己的行為 (虧1000變虧1001), 當然 如果不是直 02/22 16:20
→ zson:跳2000 1塊1塊上去, 是有可能一個人1999一個人2000的, 那叫 02/22 16:21
→ zson:再高都可能了吧 XD 02/22 16:21
推 ddavid:也許那張一千元是他奶奶留下來唯一的遺物被黑心教授奪走， 02/22 16:24
→ ddavid:他不管出多少都得買回來啊～～（逃） 02/22 16:25
推 zson:(怎麼有點似成相似的味道 有請柯南來幫忙解決!!!!我也逃XD) 02/22 16:33