請問各位鄉民大大~
爬文跟上網看了一些討論區, 絕大多數都說終生醫療不好,
但若是新生兒, 拿20年繳費換80年保障,這樣划算嗎?
如果不是終身醫療,一般醫療費率幾乎每2~3年就漲一些,
(現在的費率大概是我16年前買的金額近一倍,但保障只有一半)
這樣每年費率調整,會比較好? 還是有保單費用是20年?80年 都不會變?
雖然終身醫療 沒有 實支實付, 但兩者都買一點會比較好嗎?
下面是三商推件的方案,會比較好?
爬文似乎沒人在討論三商,是因為比較差? 還是比較好?
所以很少人在討論?
若三商不見得比較好, 那是哪些比較OK?
一、性別：女
二、年齡：0
三、職業/工作內容：新生兒
四、保障需求：醫療/意外/重疾/防癌/殘障
五、保費預算：不知道，沒概念，家裡經濟狀況沒問題，本人沒負債。
六、健康告知：新生兒,目前狀況一切正常。
七、常用交通工具：機車/汽車
八、預計規劃：
意外、醫療、疾病
九、現有保險：無
十、預增保險：
保險公司：三商人壽
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 保費
_____________________________________________________________________________
二十年繳費祥安心終身壽險 [20XWL] 50萬 7150
二十年繳費鑫愛健康終身醫療健康保 [20SIHIW] 20年期20佰 24,380
意外身故及殘廢保險金 [ADDR] 一年期200萬 320
每次實支實付傷害醫療保險金限額 [AMRR] 一年期3萬 552
傷害醫療保險金日額 [DHIR] 一年期10佰 620
享健康住院醫療健康保險附約 [20ACRD] 一年期1單位/計劃E 6715
二十年繳費安康防癌終身健康保險附 [AMNQ] 20年期1單位/計劃Ｄ 4187
二十年期真慈愛豁免保險費附約 [20KWPR] 20年期20000 3206

終身醫療沒有不好，但如果在預算有限的情況下，可以把差額拿去做其他更有效率的配置，不用全梭在上面

終身醫療沒有不好，如果只有終身醫療可以買 那它就是最好既然同樣的錢可以有更好的規劃 你為什麼不買比較好的

80年後? 中華民國都可能不在了 何況保險公司對於任何一間保險公司都不該抱有所謂保障終身的信任感已經有過倒閉的先例了 用定期險比較能把損失降到最低此外定期醫療實支 在小朋友出生到成年的階段 保費是平準的商品其實也不難找

小孩子本身用低保費就能衝高保障何苦先買一個保障肯定縮水的終身醫療..終身醫療跟實支實付的保障內容如果比較之下保障內容其實差很多 為了終身兩字額外多付出很多保費保險費率每幾年調整一次 本就是正常情況下會有的過程

終身險因為要在20年收取一生的保費因此保費拉高很多且多數人為了預算考量，導致保費變的很低而失去意義保險公司的成本並沒有完全揭漏出來，已為只繳20年，其實是在20年把一生保費收光如果要設計，也是可以只繳一年換一生的保障但是保費可就突破天際了

繳費10年~20年保障終身的 我都已經覺得爆久的了保險公司這樣的設計恐怕也是為了想賺保戶的解約金吧健康險已考量退脫率故無解約金 是不是真的有考量 誰知道

謝謝大家的說明讓我了解許多,我在研究一下