作者:
jackenl (jackenl)
2014-08-23 00:56:12家人有意購買儲蓄型保險，主要目的僅希望利息比放銀行高，請問關於此種保險不論本國
幣值或外幣，有推薦較高利率的嗎？
投資有賺有賠 但你有看過提前解約必虧的"保本"商品嗎?
作者:
jackenl (jackenl)
2014-08-23 01:31:00該筆儲蓄會當定存一般放著，不會輕易解約，所以不擔心此
好好研究"年化IRR"你會看到不一樣的儲蓄險沒有達到特定的條件(高保額或集體彙繳)多得是比定存還差的儲蓄險但就算達到 IRR了不起比定存多個0.5%就不錯了如果願意為這0.5%犧牲資金彈性 解約風險那再來挑選會比較好 不過通常懂IRR的人應該不會對儲蓄險有太大興趣才是...
作者:
ckck8221 (ckck8221)
2014-08-23 03:11:00真的我還沒做的時候朋友拿保單來問我完全不想買但其實對於強制儲蓄跟分散風險這部分還不錯還有一個好處就是避免朋友跟你借錢哈哈
這東西有高額房貸且高所得的人來說是有用的 不過要外
作者:
sfh (平淡生活)
2014-08-23 10:48:00考慮一下通澎問題
作者: andychen88 (米妮呼拉爸) 2014-08-23 11:22:00
不管是台幣還是澳幣，除非是高保額加集體彙繳再加上額外紅利，IRR才可勉強對抗通貨膨脹的，以四或六年期為例，都是滿六年後才有所謂2%以上，問題前六年就......保本並高利率的投資工具這麼多，何必執著於儲蓄保單?
作者:
jackenl (jackenl)
2014-08-23 12:00:00保本高利率的投資還有那些？！
所以如果能拿到2%以上的折扣就算值得買了吧?折2% 算起來IRR可以超過2.2 ~
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2014-08-23 15:14:00高風險高報酬，不知有什麼保本工具可以對抗通膨又不蝕本我也想知道
作者: tlovek (tlovek) 2014-08-23 15:45:00
也推利變年金，因不含壽險成分，通常IRR會比較好。
IRR會不會比較好是不見得 但解約成本跟壽險差太多6年期利變型年金 目前看過的 第一年解約通常不會損失超過5%但如果是6年期的增額終身壽險 第1年解約 通常就腰斬
臺壽利變年金因為壓力測試為負值 保險局電話要求停賣0830停賣利變年金
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2014-08-23 18:32:00愈保本愈不保值愈保值不愈保本愈保值愈不保本
通常懂IRR的人~~很多還是有買儲蓄險啊@@不然銀行怎麼會賣出N百億儲蓄險...總不可能全都不懂吧雖然有的客戶並不專業...但專業客戶還是存在的~~
算那麼多幹嘛...想短期高收益就去玩高風險高報酬金融商品。想要付出的錢沒有虧損的拿回來，又賺點錢，又想靈活運用就請找定存。假如想規劃年金，可以找年金險。至於其他市場上俗稱的投資理財新名詞，不過就是中間方案，不可能十全十美，應該是要去了解自己需求和收支出來做規劃。然後看自己要不要承擔風險。沒有要承擔風險，說穿了各家保險商品大同小異，看原PO而已。