小弟某天問保險公司的業務，保經的產品是否較多種？
保險業務：大的保險公司是不會讓保經銷售該公司產品的，只留給自己的員工賣，若有大
公司給保經賣的產品，也是爛產品，自己的員工不好賣才丟給保經賣，所以保經賣的都是
不好的產品。。。
當然我不是很相信，因為老王賣瓜，重點是對方想徵員我。。。
請教各位強者～
1.保經跟某壽險公司簽約只能賣部份產品，還是該壽險公司產品大都能販售？
2.有聽某保經業務說，在保險公司離職到別家，原本客戶是帶不走的，但若保經離職到別
間，是可帶走客戶的…………這是啥意思？
作者:
alaric (宅化資料整理員)
2016-03-12 02:08:00如果你是保險公司, 你會給多少商品給保經賣? 看情況吧.保經主要又可賣多家商品, 自然可以組合更優的商品組.
作者: chocho76 (今日天氣晴) 2016-03-12 02:52:00
富邦、中國信託、新光、中國人壽，請問這幾家夠大嗎？沒有開放保經通路的國泰、三商等商品，可以看看板上評價
作者: toro736 (草木本有心) 2016-03-12 06:54:00
回歸原則 正因為有競爭 商品也才會不斷地在推層出新開放給保經通路的公司 彼此間也總是在競爭比較著反之未開放的國泰、三商、南山，在商品面上缺憾實在不少商品良瓢，對連自己買了什麼都不懂的消費者來說，是沒差但對於願意主動研究比較的，保經就有不少優勢了傳統公司業務的優勢在發展組織 但這跟客戶權益沒啥關吧:)
作者:
liaoiko (黃綠紅)
2016-03-12 08:35:00沒開放簽約的那幾家，同類型的商品別家也有，若真的某商品是那幾家最優勢，一樣可以規劃的。要挑當然是要挑對客戶朋友最好的囉沒待過保經的，當然不一定能瞭解保經的優勢，但是一般壽險公司也有一般壽險公司的好就是了沒有最好，只有最適合
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-03-12 12:22:00如果對方是金控旗下的保險公司，可以去
作者:
yokoyah (路邊流浪漢)
2016-03-12 12:44:00南山 玉山銀行有在賣 三商的不知哪間有看過 剩國泰沒
作者:
Seilon (經‧中彰投)
2016-03-12 13:01:00花椰菜人壽在銀行端有賣，曾在彰銀保代處看到雙安DM
作者:
BabyWolf (閒愛孤雲靜愛僧)
2016-03-12 21:29:00據我詢問玉山表示他們也只能賣少數(多為儲蓄/外幣)保單
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2016-03-13 02:55:00南山只開放儲蓄或年金的商品給銀行端銷售但其他保險公司陸續有開放給保代賣保障型商品，但聽說成績不OK至於金控底下的保險公司可去的論點依據不知在哪?COSTCO卡VS國泰人壽那時的事情...好像沒有比較好ㄟ
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-03-13 03:08:00金控好處就是操作時候比較方便，不用每次都講保險，客人屬性比較積極可以推薦基金操作，聊聊信用卡贈品，開外幣打電話去分行預約，你說壓力比較大是對的，但事情一體兩面，盡往壞處想就甭幹了！君不見中信一直買保險公司所謂何來？還有，教育訓練資源比較豐富，不會一直虛無縹緲只會說實務南山放給保經代銷售不理想不代表商品不理想，類型相同商品當然先推佣金高的
作者:
beriaura (beriaura)
2016-03-13 03:52:00保險/保經公司的教育訓練豐不豐富差在哪 XDDD理論在多，實務上不可行也是沒意義的
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-03-13 07:50:00我只說教育訓練資源豐富些，少在那邊賣弄，還有啊！別故意曲解我的話，試圖引誘分化，保經代優點是彈性，金控優點是整合行銷，無論身在哪，最重要是心術要正，不要像江湖郎中，話說的模擬兩可，是識破只會用「實務」兩字推託，試問若實務豐富怎說不出所以然？再說一次，人的問題很重要，其次才是體系。
作者: toro736 (草木本有心) 2016-03-13 07:59:00
話說依先前留言來看 z大也是愛賣弄、說錯也不認帳的型啊
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-03-13 08:00:00那裡說錯啊？
作者: toro736 (草木本有心) 2016-03-13 08:01:00
保險這行全憑業務良心 這句話不算錯 但也沒多大意義
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-03-13 08:01:00那到底哪裡說錯啊？
作者: toro736 (草木本有心) 2016-03-13 08:02:00
因為良心的範圍不一 對各選擇的掌握程度及視野會影響標準呵 先前連判決內容的重點標色都標錯 反倒是理直氣壯
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-03-13 08:03:00呦，賣保險要憑良心，哪沒意義？
作者: toro736 (草木本有心) 2016-03-13 08:04:00
直銷底層的 也一堆相信自己真是良心在分享好東西
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-03-13 08:05:00當然理直氣壯，上色都告訴你了，舉證責任在主張撤銷一方，那錯了？
作者: toro736 (草木本有心) 2016-03-13 08:05:00
說白了 只要自己願意盲目相信 誰人不是自覺良心的業務呢
作者: toro736 (草木本有心) 2016-03-13 08:06:00
你把兩種不同的舉證責任故意混在一起談 當作自己沒說錯XD以目前板上對良心規劃的標準 是期望以最低保費去做足保障因此現況實用性低的終生醫療自不受到推崇
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-03-13 08:08:00那裡混在一起談？保險公司主張保戶違反64解除契約，就有必要舉證違反64證據，非保戶自証違反有無，那錯了
作者: toro736 (草木本有心) 2016-03-13 08:09:00
但以花椰菜業務來說 他們不少衷心相信雙安反而是基本
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-03-13 08:09:00我從頭到尾有說板上的罐頭保單什麼嗎？
作者: toro736 (草木本有心) 2016-03-13 08:11:00
若你肯認板上的規劃方式，符合"良心規劃"的標準那現實是，按照目前制度，這種規劃方式在單一公司會餓死富邦只賣XWS主約註定窮忙 花椰菜鑫采1萬+CV沒得活保經業務絕非清高 畢竟人就是人放哪都差不多但想堅持板上的規劃方式 如果不是保經的制度 是很難活的
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-03-13 08:17:00不要把所有人打成一類，雙安不是國泰業務的原罪，然後雙
作者: toro736 (草木本有心) 2016-03-13 08:17:00
先前也在FB上 看到花椰菜業務 痛心疾首斥責只賣定期險的
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-03-13 08:28:00這就是金控的優點，鑫彩加全意固然沒佣金，但至少是個開始，既然說到實支，難免再介紹第三責任險超額好處，若客戶是自營商，多少講個僱補險，客戶要出國辦旅平險順便問看看雙幣卡有沒有需要，國壽有保價連財力證明都不用，客戶有在投資請他參考國泰e家人，怕風險的，先去國泰世華開戶定存，有空聊聊儲蓄險，是啦，商品是差人一點，但商品購買是理性的嗎？當關係連結那麼緊，講白些，同業都踏不進去了，何況有錢人有時間跟你在比較一點點irr差異？是，商品條件差一些，但能做到業務更多，成天保險保險，客戶不煩我自己都煩了業務這行是很奇妙的工作，曾經，我也茫然過，最佳解答是什麼？以我經驗誠實是上策，不以佣金先決是上策，真心誠意對待你的客戶，客戶也會認真對你。我有例子客戶拿同業儲蓄險來比較，問我那張好，國泰優點在那裡？我直接請他買同業，客戶問兩家差多少？後來叫我把要保書拿出來寫，為何？他說了，利潤有差但沒差多少。既然是朋友，就不能讓我這小老弟餓肚子，這例子太多了，新人進來這行，往往流於商品比較，卻忘了如何與人交往把自己弄得很挫折，狼狽而逃
作者: toro736 (草木本有心) 2016-03-13 08:44:00
加油吧 既然z大如此認為 你可以努力跟花椰菜的業務指導而不是每次板上看到有困擾的人PO花椰菜保單 大多是坑
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-03-13 08:50:00改變世界不是單靠一個人，我能做的只是用實績影響想做的人，每個行業跟公司有各式各樣的人，如同我常看見偷溜進職域打著公教優惠儲蓄專案的保經同業，我能說什麼呢？
作者:
beriaura (beriaura)
2016-03-13 15:45:00何必跟一個愛賣鬧的人較真，君不見他之前被水桶過 XD
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-03-13 17:15:00被水桶代表什麼？so?你自己都不敢正面回應，還實務勒
作者:
beriaura (beriaura)
2016-03-13 20:13:00因為你不懂，所以看不懂但其他人看得懂，自然不會講我甚麼 :)未來你應該會離開井裡，慢慢就會懂了，加油 :)
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-03-13 20:19:00實在不想再回應你
作者:
beriaura (beriaura)
2016-03-13 20:42:00嘴巴說不要，但你的手還是誠實的