其實一直有個問題有請教
板上大多數不推薦儲蓄險，認為放儲蓄不如放定存
而這觀念應該也是從以前就開始到現在
假如我以前在增值率在3~4％的時候就開始接受此些觀念不買儲蓄險放定存
事過境遷，當年的儲蓄六年也到期，開始穩定3~4％增值
如今增值率只到2.25左右，我依舊去聽從版上各位大老去放定存
最終結果似乎會大不同
比方我好了，我有在做定存、買外幣、買傳產股（南亞55以下買，65以上賣、元太..）
以上我全都有賺到，但是都屬於非固定型態，我必須偶爾去看一下做點操作
但想到未來退休金，我還是會希望放在一個可以預期、可看見的結果的工具中
最起碼我知道未來我這筆退休資產（儲蓄險）可以穩定增值到65歲退休，
在看我要保本傳承還是剛好用到幾歲用完，來決定每年部份減額提領的金額。
假設短年期就要用到錢，犧牲掉六年內資金運用靈活性才賺點利息，我當然不建議
但是如今資產配置確定、定期保障做足，想做長期儲蓄退休或是替代終身醫療...
增額儲蓄險未嘗不是種選擇？
條條大路通羅馬，儲蓄險或許不是最佳解，但起碼是種方式，是我熟悉又簡單的方式
如果我知道有其他方法，我也會去嘗試去學（比方境外保單的增值率就很高）。
但未必每個人的接收資訊以及理財觀念如同各位大佬一般全面啊...
以上小弟淺見，怕痛...請鞭小力＝＝