[理賠] 保險法107條或各公司意外+殘廢險上限?

作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2016-04-24 23:49:18
目前還在參考罐頭保單
但...發生新光人壽照條款自行解釋
(其實感覺就跟台灣法官一樣,同一個法條判例不一樣)
一樣證據一審有罪,二審減刑,三審就無罪了
所以對一些相對主業非金控的公司就更擔心
像是友邦 全球 康健...等
所以很可惜就不考慮保超級優質的友邦意外+殘廢+殘扶險 Orz
所以才在考慮台壽DI1+RDM殘廢險+DIR1+DIR2
但是因為RDM保費很低 新生兒部份我本來保單直接拉到500萬額度
但是業務卻跟我說保險法107條修正,不用保那麼高 因為不會賠
但是根據我了解 107條部分修正是不賠壽險 但是殘廢 意外 還是會賠啊= =
還是台壽本身公司有內規,意外+殘廢保額 15歲以下不能超過多少?
如果是內規那就真的不能保了~有人有遇過這樣的問題?
那還需要加計同業的殘廢+意外保單嗎?
作者: kpprc (信仰…)   2016-04-25 00:01:00
台壽內規未滿15足歲,傷害險保額累積最高200萬
作者: Seilon (經‧中彰投)   2016-04-25 00:27:00
不是台壽內規,是各家的傷害險+殘扶險(殘廢一次給付)都是200萬,想保高只能買第2家如果今天把DIR1、DIR2也附加近來,那RDM的額度會被壓縮的更低,而且台壽YOA未滿15歲不能投保,想拉高每月殘扶金的額度更難( ′-`)y-~
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2016-04-25 00:55:00
ORZ...那這樣想用台壽取代友邦神單就要打折扣了
作者: joy (林喬伊(公的))   2016-04-25 01:04:00
。S大,一般狀況下,30萬DI1配RDM,額度似乎不會被壓縮喔XDRDM最多也只能用30x5=150萬
作者: beriaura (beriaura)   2016-04-25 01:51:00
另須注意RDM除停售外保證續保
作者: Seilon (經‧中彰投)   2016-04-25 02:03:00
。j大,純粹只有Di1的話,RDM當然可以保到150啊,但是加上DIR1(最高額度為Di1的一半,所以是15萬),總額度已經達30+15+150=195了,如果想把RDM再拉高,必須把主約保額跟著拉高,但就直接撞到上限了XD所以原PO想把RDM保高來取代友邦的構想基本上行不通
作者: beriaura (beriaura)   2016-04-25 02:17:00
真要買只有父母投保附加小孩
作者: joy (林喬伊(公的))   2016-04-25 02:22:00
。S大,DIR1的額度要乘以10/35、DIR2的額度要乘以16/35所以實際上30+DIR1+DIR2+150 < 200 XD
作者: Seilon (經‧中彰投)   2016-04-25 02:27:00
XDDD實際上是這樣計算,但R1、R2的合計數字差不多就是比R1的保額多一點點,所以針對小孩的部份我都直接以Di1+DIR1的保額來計算比較快PS. DIR1 15萬換算後4.29,DIR2 30萬換算為13.71,合計18簡單來說就是真的很想把RDM再拉高一點的話請放棄R1/R2
作者: abcccbbs (保險經紀人業務副理)   2016-04-25 10:11:00
阿不就保別家就好~ 馬英囧:一個不夠,你不會買兩個?
作者: ecologi (人生可憫)   2016-04-25 16:27:00
保險公司在理賠上,跟是否屬於金控公司有甚麼關係?
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2016-04-25 17:07:00
金控是母公司夠大...特許行業,而且金控大多會轉風險賠錢的生意不會做,轉風險到國外保險公司,國外不承擔很多保單就不會推了感謝S大..我Di1是拉到100萬,所以晚點再細算看看
作者: ecologi (人生可憫)   2016-04-25 17:35:00
誰說非金控保險公司,就沒有再保險?誰說要金控保險公司,才不會做賠錢的生意?DI1拉到100萬,前180個月的殘扶金還是不能跟定期如友邦DIYR 2萬同樣高。
作者: scott2009 (紅土芽莊單品香)   2016-04-25 18:23:00
其實很多再保的資料根本都沒有管道可以查詢至於母公司是不是金控選擇上不是挺前面的選項我想要的重疾是法巴但是他不是金控公司也不會影響我的與其擔心這方面不如增加自己與公司談判能力有些人還沒出手公司就乖乖照做,公司也是看人下菜碟
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2016-04-25 21:22:00
你認為金控比較穩的會轉嫁風險的觀念跟實際情況差距很大反而某家金控在某一部位風險暴露特高再保資料是可以查詢到的,只是一般人不會花那時間
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2016-04-26 16:12:00
ecologi,你說的沒人說,建議你看清楚中文再回覆。當然如果擋您財路您要護航也不反對樓上m大,建議哪間公司風險大可以直說名諱,這裡應該不是商業版,既然討論好壞 ,真的不優就該有所本且明確指出是哪間,用某間來解釋...友邦之所是神單,就是別間就算用4倍價格去買甚至買好幾間,也達不到友邦的保額,所以才說是神單。假設ㄧ台車賣50萬,全車配備跟科技馬力扭力空間油耗...等比200萬等級的車還優秀,你不會懷疑?50萬全車碳纖維車殼之類的,馬力800匹
作者: cheng1989 (cheng1989)   2016-04-26 16:47:00
我反而不喜歡金控,美其名是轉移風險, 實則拿投資人的錢胡搞瞎搞你也管不到它,新光就是實例,亂買股票賠一屁股仗著自己家大業大,手上掌握大筆資金,拿去投資什麼,保戶會知道or能干涉嗎? 比方說他們拿去炒房我就很反對.
作者: beriaura (beriaura)   2016-04-26 17:59:00
且強制執行是依照執行當下去做處理若欠國泰銀行的錢,那剛好在你拿國泰理陪的前一秒強制執行單很容易就會很剛好的出現而台灣人壽的殘扶險是分級給付,友邦卻不會分級個人會覺得,現在殘廢險說不定是友邦賣正常價錢其他公司說不定是賣比較貴的畢竟殘廢的相關數據不夠多,保險公司故意賣貴一點降損率這也不是沒有可能的,但這點誰知道呢會有這樣的想法是因為曾經還有出過比友邦更便宜的選項但在一堆公司開始推出較高價錢的商品後,該選項就已經買不到哩而這類問題也不是第一次,像意外險也是類似例子產險公司多次調整保費後,還不是比壽險端便宜
作者: ecologi (人生可憫)   2016-04-26 22:50:00
DIYR要比也是跟YOA比,跟終身+身故還本的DI1比,然後怪DIYR太便宜?大概是沒看定期險中後期的保費吧!且不考慮主約限制的情況下,RDM的保費其實還比YRDR便宜,DIYR在中年前的保費也並沒有比YOA低!
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2016-04-27 00:51:00
各家金控各部位的曝露風險程度不是三言兩語就講得完有興趣了解請自行做功課,謝謝!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com