[討論] 買保險的順序概念

作者: idxid (類)   2016-05-17 12:01:05
參考置底的新生兒保單,投保的順序以序為
雙實支實付
保證續保的意外險
一次給付癌症險
兒童產險意外險
定期癌症險
殘廢險
殘扶險
考量到實用度跟理賠是否明確,看起來也蠻合理的,若以成人加計家庭責任的考量
應該會再實支實付前新增定期壽險
但最近看到劉鳳和的一篇文,反而把實支實付的規畫放在比較後面
"「實支實付醫療險」真的會實支實付嗎? http://goo.gl/ndBALC"
文末提到
"它(實支實付)絕不是購買保險的第一順序,
而是【定期型、低保費、高保障、理賠清楚】的意外、癌症、壽險……
都買夠了,再考慮這種中保費,中保障,理賠有些模糊的實支實付險種"
我認同從符合條款為出發點來買保險,理賠有依據的至少是相對清楚
不用去跟保險公司含扣...
那麼想提出來討論的是,對一般小家庭來說,合理的規畫順序(依預算)是否應為
定期/終身壽險
定期意外險(保證續保)
定期防癌險
單/雙實支實付
殘扶險
殘廢險
重大傷病
重大疾病
長照險
以友邦/全球/遠雄的罐頭保單為例,購買的順序
作者: wayn2008 (松鼠)   2016-05-17 12:22:00
保大不保小不見得是最易理賠 不都是條款來判定 如何了解最易理賠?
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2016-05-17 13:25:00
規劃順序跟投保順序是衝突的!這還牽扯到保戶的保險觀念當A事故自己的保險沒賠她家有賠就認為買錯險買到不好的這是常見的問題
作者: idxid (類)   2016-05-17 13:31:00
最易理賠應該換成事故發生機率較高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com