請問為何看到板上大部份推薦的是XHR，而不是OCH呢？
我比過兩保單最高單位的情況，
費用在55歲之前，OCH幾乎是XHR兩倍,
55歲之後，就差不多或少一點。
病房費是XHR4000勝OCH3000，
住院醫療費是OCH18萬勝XHR13.5萬，
手術費是XHR6.5萬勝OCH6萬，
義肢義眼那些輔助器XHR上限統一7000,
OCH視種類為1000~80000。
我看起來是兩者各有優勢，
雖然XHR在較容易取得的理賠項目中佔優勢(病房費)，
但OCH感覺在大筆花費時似乎比較有保障(住院醫療費,自費醫療可報在此項)?
如果以保大不保小的觀念來看，
OCH似乎比較好?
我在中壽的朋友有跟我說，
他們家其他的保單他不推薦，
但他們的醫療險真的是很不錯。
我看了一下也覺得還不錯，
請問是否有什麼我沒考慮到的?
麻煩各位大大開示。
有個大大開示我，光比附約沒意義，
畢竟沒有公司單賣附約的，
所以還要搭配主約來比較，
目前看來中壽的主約似乎是終身殘扶險比較好?
至於XHR該配什麼主約我還沒有概念。