作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-04 20:28:30※ 引述《onijima (jin)》之銘言：
: 以前聽說富邦有種保單
: 保完後兩年後如果自殺有理賠
: 有人知道這是什麼保單嗎?還有嗎?
: 或是別公司也可以
: 希望有人能私訊介紹
: 告訴我名稱即可
: 詳細資料我會自己慢慢看
: 謝謝~
→ hank0624: 訂約之時就想用自殺領取保險金 05/25 17:59
→ hank0624: 若真的是於兩年後自殺，保險公司若能舉證 訂約時 05/25 17:59
→ hank0624: 之意圖，有機會不賠 05/25 17:59
原po 下面的推文真是精彩，本人今日也考完了
就問問底下強者們 幾個問題
因為我深知一個道理：問問題可知深度 答問題可知不足之處
Ql：什麼是保險要素？
Q2：保險法第一條？
Q3：主觀危險vs客觀危險
Q4：自殺與故意自殺，意思相同？保險人會賠嗎?
Q5：人壽保險契約 約定 一年故意自殺 可以嗎？
Q6：闖紅燈被車撞死，壽險、意外險賠不賠？是故意自殺？
我不會解答也沒必要解答，因為 本來就不懂，給他講他就懂了，這樣不值錢
古有云: 書中自有黃金屋，就在那裡去尋找吧
大家一起加油吧
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-06-04 22:04:00我真覺得，你只是出一張嘴如果你學風管，你不會不知自殺兩年除斥期間原理；如果你學法律，你不會不知契約效力。追根究底，你只是出一張嘴
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-04 22:12:00真強 我只會出一張嘴
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-06-04 22:15:00那你說說看壽險兩年後自殺不賠原因？
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-04 22:17:00我只出一張嘴，我有出一張嘴的同伴就好了本來就不懂，給他講他就懂了，這樣不值錢
作者: ggyy123 (狙狙) 2016-06-05 00:23:00
自殺條款跟不可抗變條款，兩年後自殺會賠但自契約訂立或復效之日起二年後故意自殺致死者，本公司仍負給付身故保險金或喪葬費用保險金之責任。
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-05 00:54:00我只是出一張嘴，但我並不孤單原來這邊還是有隱藏實力的大大 回信給我強者還是圍繞著 自殺條款....都不想想我上面要表達的意思...自己去尋找問題的解答，是誰鬼打牆 都不知道Z大超強的 懂風管還懂法律
z大不用認真，原Po只是在研究極端且異於常態的可能性而這些只有在小台灣會發生的事，如同他的簽名檔般但發生機率就跟馬雅人預言2012世界末日一樣
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-05 02:05:00真強
不懂有什麼好爭論的，保險法寫明"可以賠"，就是把決定權交給各保險公司。現在各公司都願意賠兩年後自殺不代表以後也會願意賠，故意自殺難判定，但如果很多人搞自殺，就看看以後出的保單還會不會賠(法令不改的前提下)。
作者:
opm (活著堆好積木)
2016-06-05 08:17:00不是很有聊的問題,也就理論上扯扯,實務上做到的可能性太低...以當事人死亡為前提,追究他2年前的意圖並舉證,難度有多高?如果一般狀況都賠,搞到鬧上法院,法官會覺得負舉證兩年前以詐欺犯意,持續維持投保狀況的舉證責任在誰?檢察官不太會查死人詐不詐欺吧?那誰去查?並且弄的到足夠事證?連精神有狀況的自己跳樓都能判成意外的台灣法界,有那麼無聊的保險公司爭議這擋事
作者:
askask (好奇寶寶)
2016-06-05 09:38:00書讀得多是為了有更多不同的見解看法而不是鑽牛角尖，有時候略懂略懂的智慧更深
作者:
papa1120 (找尋港灣靠岸中)
2016-06-05 10:22:00那也要保險公司能先通靈舉證當初投保前客戶就有自殺動機才能不賠，既然他都有心等兩年再自殺怎麼還會留下證據讓保險公司來拒賠，說到頭來就是在舉其極端例子，那麼又何必特地在此說嘴，是想證明自己是強者？愚弄大眾是你們這些強者的特殊癖好嗎？考個執照有什麼好說嘴，還特地強調一年考一次的國家執照，有執照不黑心怎麼賺大錢?拿國家執照愚弄大眾=專業！?
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-05 10:28:00真有心強者說得一口好保險，我只會出張嘴識者不能瞞，瞞者瞞不識好棒，沒有被騙讀書 讀書
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-06-05 13:09:00作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-05 14:12:00我考 保公人我想說的是 板上有些潛水客，可是很強的領悟極高阿 ~
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-06-05 14:28:00公證人這麼好考？強或不強，領悟性高低，是你評價就算？
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-05 14:30:00你可去考考看!好不好考，實際去考的人就知道我自己讚美他人不行嗎?
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-06-05 14:31:00而且，你真的只是出一張嘴，把話說的空泛，一點內容都沒有
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-05 14:32:00你答對了 我只出一張嘴
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-06-05 14:33:00保險業就是太多出一張嘴，才會給人觀感不佳感受
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-05 14:36:00沒錯保公人根據歷史經驗...一年產不到五個平均一年2~3位可以去考考看唷~
作者:
bear5025 ( ‵‧ω‧′)
2016-06-05 15:13:00炫耀夠了沒啊 真的很莫名其妙的人
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-05 15:23:00去考過一次了嗎？ 沒有酸 只有更酸
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-06-05 15:25:00考生而已，連炫耀資格都沒有。祝+365
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-05 15:26:00也祝福大家 每年都是+365
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-06-05 15:28:00謝謝，每年+365，就是長命百歲了
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-05 15:52:00說好了好多人 也說了自己
怎麼會是說很多人? 當然是針對半桶水響叮噹的Sh你囉，既然有勇氣發表與實務相反的見解，那麼請回答台灣相關判決中，保險公司勝訴的例子佔幾成？
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-05 17:25:00真強我半桶響叮噹 有人是空桶有聲
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-05 17:47:00不是沒能力，是因為不值錢我的自信來自於你們，你們真強
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-05 17:51:00讚
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2016-06-06 23:57:00今天上課有講到一個類似的實際案例。
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-06-07 00:34:00so?