※ 引述《tt0602 ()》之銘言：
: 目前即將滿31歲，自己因為收入有限，想規劃一份含有醫療實支實付+意外+防癌都有包
含
: 的保單，保經人員為我規劃的是如照片所示
: http://i.imgur.com/ppT9U6t.jpg
: 遠雄人壽，因為自己本身對於保險真的不是很清楚，不知道這家狀況如何?因為保經人
員
: 說以我的預算和年紀，遠雄算是已經很便宜，如果比起別家更大型保險公司相同內容來
比
: ，必須三四萬元的保費（一年）！
: 不知道這份保單如何，是否真的算是經濟實惠?
: （原本我預算真的壓很低，只有兩萬內），保險公司說等到經濟能力較好再來增加缺項
。
感謝版上各位建議，如果先改成這樣
http://i.imgur.com/D3bZnPL.jpg
是否比原本的要在稍微好一些呢?

我覺得很好

比原先規劃好太多,但會建議大傷病額度再拉高些,另外在意燒燙傷保障要改RHA才能出RHD,這樣會比XHG的保障更高。"重大傷病險"

30歲以上女性的XCD費率很可觀，建議RG1拉高到150，XCD降到３單位可能會比較符合妳的需要另外XHG用50萬(為了搭配MRC的５萬)，RHG降到1000，其餘的意外險額度可以靠產險來補強，然後記得再加保友邦的定期殘廢殘扶險補足缺少的殘廢照護保障

跟我的差不多,但我的XCD只買2單位,因為會越來越貴.

越來越貴 未來可以調降額度呀= =誰說買了定期 保額就一定持續到75歲?

現在就很吃緊了, 有那個錢我寧願RG1多買一點.

這跟你說得越來越貴有啥關係= = 邏輯很怪

樓上我需要跟妳解釋那麼多嗎?妳的口氣讓人非常不舒服.

是不用呀!反正你也不回我文呀XD

但我沒講清楚,理由跟S大說的一樣,XCD女性35Y以後費率增

不 我記錯人了 sorry 只是覺得你原本的理由很怪異而已

加很驚人才是我取捨的主因.保險並非只保癌險.

應該說補充的後面這段才是真正的理由...